【正文】 算等方面的規(guī)定細(xì)則。在救助管理站內(nèi)派駐了民警，協(xié)助站內(nèi)工作人員核查求助人員的真實(shí)身份，維護(hù)站內(nèi)治安秩序，針對(duì)這一特殊主體，依法制定操作性強(qiáng)的取證、甄別工作細(xì)則，解決在打擊乞討人員違法犯罪工作中常遇到的“取證難、處理難”等問(wèn)題。衛(wèi)生部門(mén)為各救助管理站指定了定點(diǎn)醫(yī)院，配備了醫(yī)護(hù)人員，對(duì)救助管理站送去的突發(fā)急病受助人員及時(shí)進(jìn)行了治療。（三）相關(guān)規(guī)定不夠完善按照《城市生活無(wú)著的流浪乞討人員救助管理辦法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，救助對(duì)象必須同時(shí)具備四個(gè)條件：自身無(wú)力解決食宿；無(wú)親友投靠；既不享受城市最低生活保障，又不享受農(nóng)村“五?！惫B(yǎng)；正在城市流浪乞討度日的人員。派人去其家鄉(xiāng)調(diào)查取證進(jìn)行核查，時(shí)間與行政成本又不允許。據(jù)佛山市救助管理站提供的數(shù)據(jù)，2003年6000元、2006年第一季度就75萬(wàn)元，而2006年佛山市財(cái)政的救助管理醫(yī)療專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)是59萬(wàn)，一年的救助醫(yī)療專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)預(yù)算不足以支付第一季度的救助醫(yī)療費(fèi)。職業(yè)乞討人員有很大一部分來(lái)自經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的省區(qū),這些省區(qū)的部分農(nóng)村有集體結(jié)伙外出乞討的傳統(tǒng)陋習(xí),對(duì)他們來(lái)說(shuō)，進(jìn)入救助站等于斷了“財(cái)路”。甚至工作人員將其送入進(jìn)站，檢了票入了站，他們也有辦法退票，如有的騙助人員當(dāng)檢票入站之后，假裝有病倒在地上，聲稱有病，不能上車，車站工作人員怕其上了車出事而不得不給其退票。他們告惡狀時(shí)，他們不說(shuō)去過(guò)多個(gè)救助站騙助，而說(shuō)救助站對(duì)其不救助，甚至惡告救助站打人。但據(jù)了解，全國(guó)各地救助管理站三番五次要求幫助的人很多，而且還出現(xiàn)了試圖從救助站不勞而獲，以跑救助站為生的群體。一些人成了“跑站強(qiáng)人”，騙了第一站就去騙第二站??,轉(zhuǎn)了一圈又回到第一站，極大的破壞了救助管理秩序與安全，擾亂了救助管理工作的正常運(yùn)行，如果不進(jìn)行遏制，勢(shì)必造成政府資源的被騙與流失，違背救助管理的初衷和目的。然而，救助管理實(shí)際工作中，也遇到了“甄別難、管理難、接送難、治病難、安置難”等難題，這“五難”的交叉與并存，衍生了不少更為復(fù)雜的問(wèn)題。10解決流浪乞討病人的救治問(wèn)題的建議。8（三）相關(guān)規(guī)定不夠完善。6（二）流浪乞討人員的救助問(wèn)題。參考文獻(xiàn)：袁力，《保險(xiǎn)法》修正解讀，中國(guó)物價(jià)出版社。保險(xiǎn)在現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的作用日益增大，已成為經(jīng)濟(jì)生活中的重要組成部分，這就要求保險(xiǎn)業(yè)主體加強(qiáng)《保險(xiǎn)法》的貫徹執(zhí)行，以法律法規(guī)來(lái)規(guī)范在市場(chǎng)中的經(jīng)營(yíng)行為，強(qiáng)化內(nèi)部管理，逐步使保險(xiǎn)工作制度化、規(guī)范化。仲裁程序一般可以在仲裁庭組成后3個(gè)月內(nèi)作出仲裁裁決；適用簡(jiǎn)易程序的可以在1個(gè)月內(nèi)作出裁決。仲裁機(jī)構(gòu)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)構(gòu)，仲裁機(jī)構(gòu)之間也沒(méi)有相互隸屬關(guān)系，仲裁能夠獨(dú)立依法公正裁判，不受任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體或者個(gè)人干涉，具有最大的獨(dú)立性。如果保險(xiǎn)公司通過(guò)這種方式解決與客戶的糾紛，無(wú)論結(jié)果如何，都不會(huì)對(duì)自己的聲譽(yù)造成不良影響。二是由于保險(xiǎn)業(yè)普遍采用格式合同，并由保險(xiǎn)人制定條款，所以，專業(yè)性強(qiáng)，被保險(xiǎn)人很難理解條款的全面內(nèi)容，加之條款用詞有歧義，保險(xiǎn)術(shù)語(yǔ)無(wú)解釋，甚至主險(xiǎn)于附加險(xiǎn)表述不嚴(yán)密，從而引發(fā)合同糾紛。“投保人故意隱瞞事實(shí)，不履行如實(shí)告知義務(wù)的，或者因過(guò)失未履行如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同?！边@就是常說(shuō)的“疑義利益解釋原則”，目前，在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題表現(xiàn)為：一是不恰當(dāng)?shù)匾谩耙闪x利益解釋原則”。保險(xiǎn)立法滯后引發(fā)的糾紛2004年5月1日《道路交通安全法》頒布實(shí)施，并明確規(guī)定由國(guó)務(wù)院制定《機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》配套實(shí)施，但兩年過(guò)去了《條例》仍沒(méi)有出臺(tái)。保險(xiǎn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，市場(chǎng)的需求越來(lái)越大，相關(guān)各行各業(yè)，牽連萬(wàn)戶千家，并通過(guò)保險(xiǎn)的形式轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，用一定的保險(xiǎn)費(fèi)支出來(lái)解決未知風(fēng)險(xiǎn)造成的損失。二是調(diào)整保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)的關(guān)系，保險(xiǎn)是一種合同行為，以保險(xiǎn)合同為紐帶，將保險(xiǎn)關(guān)系主體雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系聯(lián)系起來(lái)，這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系屬于契約行為的法律關(guān)系，是保險(xiǎn)合同最基礎(chǔ)的關(guān)系。在規(guī)范保險(xiǎn)合同行為方面，1981年全國(guó)人大常委會(huì)制定的《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》對(duì)保險(xiǎn)合同作了專門(mén)規(guī)定；1983年國(guó)務(wù)院制定了《中華人民共和國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同條例》；1992年全國(guó)人大常委會(huì)制定的《中華人民共和國(guó)海商法》對(duì)海上保險(xiǎn)合同作了規(guī)定。第一篇：中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開(kāi)放教育試點(diǎn)法學(xué)本科畢業(yè)論文中央廣播電視大學(xué)人才培養(yǎng)模式改革和開(kāi)放教育試點(diǎn)法學(xué)本科畢業(yè)論文論保險(xiǎn)合同糾紛的成因及解決途徑學(xué) 校 河南廣播電視大學(xué)平頂山分校姓 名 馬立軍學(xué) 號(hào) 041120083指導(dǎo)老師 張建軍目 錄一、保險(xiǎn)專業(yè)法的形成過(guò)程及主要特點(diǎn)《保險(xiǎn)法》調(diào)整的對(duì)象《保險(xiǎn)法》的主要特點(diǎn)二、保險(xiǎn)合同形成糾紛的成因保險(xiǎn)立法滯后引發(fā)的糾紛保險(xiǎn)法規(guī)解釋不當(dāng)引發(fā)的糾紛如實(shí)告知義務(wù)不清引發(fā)的糾紛合同簽訂不規(guī)范引發(fā)的糾紛三、保險(xiǎn)合同糾紛解決的途徑協(xié)商解決保險(xiǎn)合同糾紛仲裁解決保險(xiǎn)合同糾紛訴訟解決保險(xiǎn)合同糾紛四、規(guī)避保險(xiǎn)合同糾紛的措施參考文獻(xiàn)內(nèi)容摘要:1995年10月1日《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》頒布實(shí)施，結(jié)束了我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)保險(xiǎn)不健全、無(wú)法可依的局面，使保險(xiǎn)業(yè)步入了有法可依、依法經(jīng)營(yíng)、依法監(jiān)管的新階段。1979年恢復(fù)國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，隨著保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展，必須立法工作不斷給加強(qiáng)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，保險(xiǎn)市場(chǎng)必然存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)，有競(jìng)爭(zhēng)就要有競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則，否則無(wú)法保障保險(xiǎn)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)，無(wú)法租金保險(xiǎn)事業(yè)的健康發(fā)展，為此，國(guó)家必須采取行政的、經(jīng)濟(jì)的、法律的手段來(lái)對(duì)保險(xiǎn)業(yè)進(jìn)行監(jiān)督管理。二是突出體現(xiàn)了維護(hù)被保險(xiǎn)人合法權(quán)益的宗旨。二、保險(xiǎn)合同形成糾紛的成因近年來(lái)，隨著人們法律意識(shí)的不斷增強(qiáng)，保險(xiǎn)訴訟案件急劇增加，這不僅給保險(xiǎn)企業(yè)的正常管理帶來(lái)諸多不利，而且給保險(xiǎn)企業(yè)社會(huì)形象造成不良影響，而引發(fā)保險(xiǎn)合同糾紛有多方面的因素造成的。鑒于保險(xiǎn)條款格式化及附和性的特點(diǎn)，《保險(xiǎn)法》第三十一條規(guī)定，“對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人、受益人有爭(zhēng)議時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋?！侗ｋU(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容，并可以就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問(wèn)，投保人應(yīng)如實(shí)告知”。一旦被保險(xiǎn)人發(fā)生事故，承諾無(wú)法兌現(xiàn)，從而引發(fā)糾紛。不公開(kāi)決定了仲裁庭的開(kāi)庭不向公眾開(kāi)放，除了當(dāng)事人等仲裁參加人外，不允許無(wú)關(guān)人員旁聽(tīng)和新聞媒體采訪。對(duì)保險(xiǎn)公司而言，只要在保險(xiǎn)合同中制訂了有效的仲裁條款，就排除了法院的管轄權(quán)，與客戶發(fā)生的爭(zhēng)議就能通過(guò)不公開(kāi)的方式解決。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，人民法院審理案件的期限，普通程序?yàn)?個(gè)月，重大疑難案件經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)6個(gè)月。一是增強(qiáng)保險(xiǎn)法制意識(shí)。針對(duì)存在的問(wèn)題，要逐步修訂完善保險(xiǎn)法律、法規(guī)，規(guī)范保險(xiǎn)市場(chǎng)行為，做好《保險(xiǎn)法》的貫徹執(zhí)行和普及；同時(shí)，進(jìn)一步明確合同當(dāng)事人在法律上的權(quán)利和義務(wù)，規(guī)范保險(xiǎn)合同的簽訂的程序和標(biāo)準(zhǔn)，避免合同中的瑕疵，減少保險(xiǎn)合同的法律糾紛。7流浪乞討病人的救助。9四、解決難點(diǎn)問(wèn)題的探索性做法和建議。法律制度的變遷使公民的權(quán)利訴求和救濟(jì)渠道得以暢通，同時(shí)也給民政部門(mén)的救助工作帶來(lái)了新的課題，例如，對(duì)一些騙取救助，特別是惡性騙助問(wèn)題、職業(yè)乞討問(wèn)題，不能不引起全社會(huì)和有關(guān)部門(mén)的關(guān)注。一些 2 不符合救助條件人員，隱瞞身份，用假名或假身份證，進(jìn)入救助站要求救助，“有的被救助對(duì)象身上有1000元、2000元不等的現(xiàn)金。救助管理?xiàng)l例規(guī)定，受救助時(shí)限一般不超過(guò)10天，事實(shí)上，很多被救助對(duì)象在救助站里遠(yuǎn)不止10天。騙助團(tuán)伙往往是先進(jìn)站內(nèi)一兩個(gè)人要求救助，一旦得逞，后繼人員就結(jié)群而來(lái)，形成團(tuán)伙勢(shì)力后，就不斷以對(duì)工作人員的工作不滿意為由，對(duì)工作人員進(jìn)行圍攻、漫罵、挑釁、滋事，他們以發(fā)生口角、打架的方式引工作人員介入，這時(shí)如果工作人員稍稍碰觸了他們，他們就會(huì)立即聲稱有人打他，躺在地上要求住院并索賠。全國(guó)各地不少救助管理站都遇到這樣的問(wèn)題，特別是在春運(yùn)緊張期間，騙助人員及團(tuán)伙以騙取車票到社會(huì)上倒賣為目的十分猖狂。救助制度是一項(xiàng)臨時(shí)性的社會(huì)救助措施，它只是解決流浪乞討人員暫時(shí)的生 ③鐘端浪《“跑站幫”頻繁騷擾救助站》:// 活困難；按照《救助管理辦法》的規(guī)定，救助站不是一個(gè)可以依靠一輩子的避難所，救助一般不超過(guò)10天。流浪乞討人員中的病人救助問(wèn)題,是救助管理工作中的一大難點(diǎn)之一。精神病人沒(méi)有常人的思維、語(yǔ)言能力，無(wú)法查清其姓名地址及家庭情況，無(wú)法護(hù)送其返鄉(xiāng)，因此滯留在救助指定精神病醫(yī)院的病人，常年保持在80人以上。三、救助管理工作出現(xiàn)困難的原因分析（一）思想理念上的原因在是否應(yīng)對(duì)職業(yè)化乞討人員予以限制和管理方面，社會(huì)各界存在著“依法履行職責(zé)、維護(hù)社會(huì)秩序”和“依法保障人權(quán)、關(guān)懷社會(huì)弱勢(shì)群體”兩種認(rèn)識(shí)分歧，這種認(rèn)識(shí)上的分歧，使基層執(zhí)法人員在思想上顧慮重重，在執(zhí)法中縮手縮腳，中處于兩難的困境，導(dǎo)致執(zhí)法力度降低。如何對(duì)求助人員進(jìn)行有效甄別，有關(guān)規(guī)定需要進(jìn)一步完善。（二）對(duì)解決乞討人員救助問(wèn)題的建議要通過(guò)電視、廣播、報(bào)紙等新聞媒體加大對(duì)救助工作的宣傳，要廣泛、準(zhǔn)確地宣傳救助政策的精神實(shí)質(zhì)，揭露職業(yè)化乞討人員為致富而乞討，拒絕社會(huì)救助，采取告知不去、勸阻不聽(tīng)、制止不服的抗拒態(tài)度，及他們對(duì)公共利益、社會(huì)治安秩序所造成的危害，爭(zhēng)取市民對(duì)政府部門(mén)限制和管理職業(yè)化乞討人員的理解與支持，為推動(dòng)限制乞討的行政立法創(chuàng)造良好的輿論環(huán)境。大力發(fā)展慈善事業(yè)，要呼吁全社會(huì)共同關(guān)心、關(guān)注、支持、參與救助事業(yè)，建立有效而又穩(wěn)妥的社會(huì)化參與機(jī)制，壓縮職業(yè)化乞討人員的生存空間。根據(jù)各地情況對(duì)救助條件、救助期限、屢經(jīng)勸說(shuō)而不愿進(jìn)入救助站或超期不愿離開(kāi)救助站的情況以及在不能及時(shí)查明是否符合條件的情況下實(shí)行救助優(yōu)先原則等事項(xiàng)作出更加具體的規(guī)定。加強(qiáng)民政部門(mén)內(nèi)部的通知協(xié)作制度，如果信息不暢通，救助工作就無(wú)法順利展開(kāi)。而在中國(guó)，國(guó)外商品以傾銷的方式大量進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)同類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)造成了嚴(yán)重的傷害?！笨梢?jiàn)正常價(jià)格和出口價(jià)格的確定十分重要?！?第5條第4款指出主要部分指共同體內(nèi)的總產(chǎn)量50％以上，例外情況下共同體產(chǎn)業(yè)也可是共同體內(nèi)一個(gè)被隔離的地區(qū)的生產(chǎn)者。一個(gè)較完整的反傾銷案一般要經(jīng)過(guò)起訴（立案），調(diào)查，初裁（征收臨時(shí)反傾銷稅和價(jià)格承諾），終裁（征收最終反傾銷稅）這幾個(gè)過(guò)程。因此被訴企業(yè)應(yīng)與歐委會(huì)緊密合作，充分行使權(quán)利和履行義務(wù)，以便讓歐委會(huì)得到對(duì)自己有利的證據(jù)，避之不理只會(huì)自己受損。如果委員會(huì)認(rèn)為承諾是不切實(shí)際的，比如出口商數(shù)目過(guò)大或者存在政策方面的原因，委員會(huì)就不會(huì)接受出口商的價(jià)格承諾。最終反傾銷稅從征稅之日起或者從對(duì)傾銷或損害作出復(fù)審結(jié)論之日起5年終止，在征收過(guò)程中，如果共同體產(chǎn)業(yè)提供的信息說(shuō)明，實(shí)施的反傾銷措施沒(méi)有使傾銷產(chǎn)品在共同體市場(chǎng)的銷售價(jià)格發(fā)生很大變化，委員會(huì)經(jīng)商議后，可對(duì)案件重新進(jìn)行調(diào)查。對(duì)實(shí)施臨時(shí)反傾銷措施之日前90天內(nèi)進(jìn)口的產(chǎn)品追溯征收反傾銷稅時(shí)，可以對(duì)有關(guān)進(jìn)口產(chǎn)品采取進(jìn)口登記等必要措施，以便追溯征收反傾銷稅。如果我們的反傾銷法中缺少相應(yīng)的規(guī)定，將會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)在反傾銷訴訟中利益得不到應(yīng)有的保障。反之，如果認(rèn)為征收反傾銷稅不符合歐盟的利益，即使傾銷成立，也不論傾銷幅度有多大，其傾銷行為都不會(huì)受到征收反傾銷稅的制裁。在這方面，中國(guó)的規(guī)定與WTO《反傾銷協(xié)議》完全一致。但如果這些零件在組裝過(guò)程中的增值大于生產(chǎn)成本的25％以上時(shí)，不應(yīng)視為發(fā)生了規(guī)避；(3)反傾銷措施對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的救濟(jì)效果因組裝的相似產(chǎn)品的價(jià)格方面及數(shù)量方面受到損害，并與以前為同類產(chǎn)品確定的正常價(jià)值之比，存在傾銷的證據(jù)。相比較而言，中國(guó)的反規(guī)避條款規(guī)定得非常原則和抽象，缺乏可操作性。又如調(diào)查問(wèn)卷的答卷期限，中國(guó)、歐盟分別為37天和30天。正是基于對(duì)歐盟利益的綜合考慮，歐盟征收反傾銷稅的幅度通常都小于其最終裁定所確定的傾銷幅度。如對(duì)出口商來(lái)說(shuō)，承諾提價(jià)可以增加銷售收入，或補(bǔ)償因提價(jià)可能導(dǎo)致的出口數(shù)量減少而造成的損失，而且承諾的具體內(nèi)容一般作為商業(yè)秘密不公開(kāi)，可以保全出口商的名譽(yù)等。第二層次是由國(guó)務(wù)院根據(jù)《反傾銷法》，另行頒布《反傾銷條例》。在這一問(wèn)題上，ＷＴＯ規(guī)則基本采用了歐盟的規(guī)定，即總體規(guī)定確定損害應(yīng)審查的內(nèi)容并強(qiáng)調(diào)確定實(shí)質(zhì)損害威脅應(yīng)特別考慮的因素。在對(duì)國(guó)外企業(yè)提起的反傾銷申訴中，適當(dāng)放寬可以提起反傾銷申訴的申請(qǐng)人的資格要求，降低實(shí)施反傾銷措施的門(mén)檻。中國(guó)正式成為WTO成員差不多5年了，在WTO框架及其基本原則要求下，貿(mào)易自由化及透明性日益增強(qiáng)。⑷教學(xué)實(shí)施意見(jiàn)：四川電大責(zé)任教師編寫(xiě)，在網(wǎng)上發(fā)布⑸形成性考核冊(cè)（即平時(shí)作業(yè)）：中央電大責(zé)任教師編寫(xiě)，在網(wǎng)上發(fā)布。責(zé)任教師還定時(shí)在網(wǎng)上進(jìn)行實(shí)時(shí)輔導(dǎo)和答疑，學(xué)生要密切注意網(wǎng)上教學(xué)動(dòng)態(tài)，積極參加網(wǎng)上討論與學(xué)習(xí)。關(guān)鍵詞：路遙小說(shuō) 道德意識(shí) 傳統(tǒng)美德 現(xiàn)代觀念 交叉一位優(yōu)秀的作家的意識(shí)世界應(yīng)該有著廣泛的內(nèi)容，世界觀、人生觀以致對(duì)萬(wàn)事萬(wàn)物的看法和感受等等，無(wú)不包含在其中。在面對(duì)傳統(tǒng)道德觀念和現(xiàn)代道德觀念沖突時(shí)，作者進(jìn)行的是冷靜客觀的分析，力圖使兩者達(dá)到最完美的協(xié)調(diào)?！边@在《平凡的世界》中孫少安的身上表現(xiàn)得較為突出。他讓沒(méi)有人管的傻子憨牛在他的瓦廠干體力活，并幫助村民化解矛盾。他筆下的女性往往成為傳統(tǒng)美德的化身。路遙正是通過(guò)塑造這一系列純樸的人物，表達(dá)他對(duì)家鄉(xiāng)父老鄉(xiāng)親的敬仰和對(duì)他們身上所體現(xiàn)的傳統(tǒng)美德的肯定。高加林也是一個(gè)老實(shí)厚道的農(nóng)民的兒子，當(dāng)他的民辦教師的工作被擠掉后，他能夠很快地面對(duì)現(xiàn)實(shí)，融入農(nóng)村勞動(dòng)，特別是和巧珍相戀之后，“他主動(dòng)上自留地給父親幫忙；回家給母親拉風(fēng)箱，他并且養(yǎng)了很多兔子，想搞點(diǎn)副業(yè)，他忙忙碌碌，儼然像一個(gè)過(guò)光景的莊稼人了。作者塑造孫少平這一形象重點(diǎn)是為了突出他的現(xiàn)代道德意識(shí)。而孫少平則大膽地接受了田曉霞的愛(ài)，雖然這經(jīng)歷了很長(zhǎng)的、痛苦的斗爭(zhēng)。作者對(duì)這種處于時(shí)代前沿的觀念的描寫(xiě)是很強(qiáng)烈的，“她頂住各種壓力追求自己幸福的愛(ài)情”。《平凡的世界》中潤(rùn)生沖破重重阻力和成份不好、又守寡帶孩子的郝紅梅結(jié)合；衛(wèi)紅不顧兩家“世仇”，毅然選擇了“身世困境”