最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)人民法院是否-在線瀏覽
2024-10-17 06:01本頁(yè)面
【正文】 不服提出再審申請(qǐng)人民法院是否受理問題的批復(fù)》已于2010年12月16日由最高人民法院審判委員會(huì)第1506次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2011年2月1日起施行。經(jīng)研究，答復(fù)如下：判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)的，因其不具有申請(qǐng)?jiān)賹徣酥黧w資格，人民法院應(yīng)依法不予受理。二○一一年一月七日最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)人民法院是否受理問題的批復(fù)（法釋〔2011〕2號(hào)）海南省高級(jí)人民法院：你院《關(guān)于海南長(zhǎng)江旅業(yè)有限公司、海南凱立中部開發(fā)建設(shè)股份有限公司與交通銀行海南分行借款合同糾紛一案的請(qǐng)示報(bào)告》[（2009）瓊民再終字第16號(hào)]收悉。本報(bào)北京 1月31日訊（記者 羅書臻）近日，最高人民法院就海南省高級(jí)人民法院關(guān)于一借款合同糾紛案的請(qǐng)示報(bào)告作出批復(fù)，在這份《關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)人民法院是否受理問題的批復(fù)》中，最高人民法院明確，判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)受讓人對(duì)該判決不服提出再審申請(qǐng)的，因其不具有申請(qǐng)?jiān)賹徣酥黧w資格，人民法院應(yīng)依法不予受理。這類糾紛反映了生活實(shí)踐中存在的“買賣判決書”的現(xiàn)象，一些受讓人以低廉的價(jià)格收購(gòu)債權(quán)后，還企圖通過再審程序謀求超出正常預(yù)期的額外利益，在銀行不良資產(chǎn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓中也出現(xiàn)了這個(gè)問題。最高人民法院立案一庭負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)該司法解釋的精神，為了徹底杜絕此類案件進(jìn)入再審程序，判決生效后當(dāng)事人將判決確認(rèn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，債權(quán)受讓人對(duì)該判決無申請(qǐng)?jiān)賹徣酥黧w資格，也沒有申訴人主體資格。對(duì)這種債權(quán)受讓人有無申請(qǐng)?jiān)賹徣酥黧w資格問題，則有不同意見：有的認(rèn)為其可直接作為當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，有的認(rèn)為其可作為案外人申請(qǐng)?jiān)賹?，有的認(rèn)為其不具有申請(qǐng)?jiān)賹徶黧w資格。在銀行不良資產(chǎn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓中也出現(xiàn)了這個(gè)問題。問：不賦予判決債權(quán)受讓人申請(qǐng)?jiān)賹徣速Y格，有何法理依據(jù)？答：關(guān)于受讓訴訟標(biāo)的法律關(guān)系的繼受人有
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1