【正文】 ontroversial issue to study in academia at present. The implementation of carbon dioxide emissions, and developing lowcarbon economy have bee the focus petitiveness all over the world. From the perspective of sustainable development, low carbon economy is a demode of economic development, it is contribute to slow down the process of global warming,and embodies the concept of harmonious coexistence between human and the nature. Because of its collecting nominal about environmental protection and conforming to the trend of the develop of lowcarbon economy, Carbon tariffs is praised highly by the western developed countries, but in fact the effect of carbon tariffs on improving the environment problems has yet to be fastidious. After reading related literates and theoretical research results both at home and abroad,bining theory with practice, using quantitative and qualitative research methods, confined the overall analysis method, and then puts forward relevant policy suggestions. First of all,sum up the characteristics and concept ,as well as the theoretical basis of carbon tariffs, clarify the mechanism of the carbon tariffs, and then clear the next research direction. Secondly,introduce current trade situation of China and the modity structure, and measure carbon content of export modities with the method of input and output， on this basis analyze the effect of carbon tariff implementation on China39。s export markets is given priority to with the second industry, high carbon and energyintensive products is the main export market, carbon tariffs can cause enterprise production costs rising in the short term,but the long run it is helpful for China to optimize the export structure, speed up the economic consternation, and build an environmentfriendly society Finally, according to the analysis about the influence of carbon tariffs on China, put forward the reasonable counter measures. This countermeasures Include two aspects between international and domestic, we can expand international exchanges and cooperation, actively participate in international carbon rules, Lease the WTO dispute settlement mechanism and other means to maintain our own interests, domestically, develop new sources of energy, create a carbon tax system, improve the carbon trading market, avoid carbon tariffs and promote the development of low carbon economy at the same time, continue to take the sustainable development road. Keywords:carbon taro。其中，以二氧化碳大量排放 為主而導(dǎo)致的全球氣候變暖問題己經(jīng)成為全球關(guān)注的焦點。 1992 年， 192 個國家在聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會結(jié)束后簽訂了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》 (簡稱《公約》 )。 《公約》認(rèn)為發(fā)達國家一般都度過了高耗能的工業(yè)化階段，而第三世界國家承繼了高碳排放行業(yè)，所以發(fā)達國家應(yīng)該主動采取措施限制溫室氣體的排放，但并沒有明確指出締約方應(yīng)承擔(dān)的減排義務(wù)。但是作為工業(yè)化強國的美國一直未簽署《京都議定書》。其目的是想消弱競爭對手的實力，實行貿(mào)易保護主義。此后，碳關(guān)稅成為國際社會關(guān)注的焦點問題。碳關(guān)稅的征收也變成了今后國際的主流趨勢。 目前，中國正處于工業(yè)化、城市化發(fā)展階段，高耗能產(chǎn)業(yè)是中國經(jīng)濟的強力支柱，而且一些高碳產(chǎn)品占中國出口產(chǎn)品的半數(shù)以上，因此，征收碳關(guān)稅勢必會影響中國的出口貿(mào)易。除了對貿(mào)易造成影響，它還會影響中國勞動力的就業(yè)和整體居民的福利，拖累國民經(jīng)濟發(fā)展。因此，我們有必要對碳關(guān)稅對中國出口的影響和中國應(yīng)采取的措施進行全面而深刻的探討。并在國際談判中把握談判重點和談判方向，掌握未來談判的主動權(quán)。并在此基礎(chǔ)上，提出合理的應(yīng)對碳關(guān)稅的對策和建議，以最大限度的降低其對中國的不利影響，實現(xiàn)低碳經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。 研究意義 隨著全球生態(tài)問題的日益突出，環(huán)境與貿(mào)易的摩擦也越來越明顯。發(fā)達國家以環(huán)保減排為名力推碳關(guān)稅，其本質(zhì)是將本國的排放成本轉(zhuǎn)嫁給第三世界國家，在提升本國產(chǎn)品國際競爭力的同時打壓、制約發(fā)展中國家的發(fā)展。因此，深入分析碳關(guān)稅對中國的影響途徑、了解其本質(zhì)，對中國制定應(yīng)對碳關(guān)稅的政策措施具有指導(dǎo)意義。中國是碳排放大國，不能忽視碳關(guān)稅對中國整體經(jīng)濟的影響，因此加強碳關(guān)稅的相關(guān)研究，形成一套自身的理論體系，具有重要的現(xiàn)實意義。研究征收碳關(guān)稅對中國出口貿(mào)易的影響有助于發(fā)現(xiàn)中國出口導(dǎo)向型經(jīng)濟的弊端，同時，符合國情的對策研究對促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，推動粗獷型向密集型的轉(zhuǎn)化進程有重要意義。文章通過人均累計二氧化碳排放量 的數(shù)據(jù)表明發(fā)達國家對歷史排放的責(zé)任遠(yuǎn)大于發(fā)展中國家，如果要征收碳關(guān)稅，應(yīng)以工業(yè)化過程中累積人均排放量為評估指標(biāo) [’ ]。碳關(guān)稅除了會影響中國等發(fā)展中國家的出口貿(mào)易之外，也會給碳關(guān)稅征收國帶來其他好處，比如假設(shè)美國征收碳關(guān)稅，那么美國進口減少，從而使得美國國內(nèi)的相關(guān)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)得到保護，也就增加了就業(yè)機會，對社會穩(wěn)定和經(jīng)濟繁榮都是大有裨益的 [(2l 在隱含碳測算方面 ，萬毅 (20xx)在 MCHUGE 模型的基礎(chǔ)構(gòu)建了一個以研究碳關(guān)稅為主的擴展模型，設(shè)計了能源替代模塊、二氧化碳排放模板，設(shè)計了征收不同稅率的兩個模擬場景，分析了征收不同稅率的碳關(guān)稅對中國出口產(chǎn)品、宏觀經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、環(huán)境以及能源等方面所產(chǎn)生的效應(yīng)。安冬青 (20xx )通過引入現(xiàn)代被廣泛運用的政策分析工具一一可計算的一般均衡模型即 CGE 模型來考察碳關(guān)稅的征收對中國的出口貿(mào)易可能產(chǎn)生的影響。石健全 (201 1 )運用碳排放量的測定方法，結(jié)合中國目前的外貿(mào)現(xiàn)狀，分析了中國的出口貿(mào)易與碳排放量之間的相關(guān)性。而且還利用了 GTAI〕模型進行定量分析，模擬了美國課征碳關(guān)稅后對中國的出日貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面的影響，其結(jié)果也顯示了碳關(guān)稅的征收對兩國都是利大于弊 f}l 張玉萍( 20xx )寸一要運用實證模型分析 J’中國碳 排放現(xiàn)狀和影響碳排放的因素，又通過 LMD 因素分析法、投入產(chǎn)出分析法對中國出口隱含碳進行了分析，并闡述了實施碳關(guān)稅對中國出口產(chǎn)業(yè)的影響。而低碳經(jīng)濟要求降低煤電的產(chǎn)業(yè)比重，發(fā)展可再生資源，這就迫使中國實行高耗能產(chǎn)業(yè)向低碳產(chǎn)、 1}‘轉(zhuǎn)型，借鑒國外的有效減排經(jīng)驗，促進向低碳經(jīng)濟的轉(zhuǎn) 3ivJ }r6)。她結(jié)合了規(guī)范分析和實證分析方法，深入地探討了減排規(guī)制對國際貿(mào)易影響的理論傳導(dǎo)機制。武華 (20xx)深入的分析了國內(nèi)外碳交易市場的發(fā)展現(xiàn)狀，并通過相關(guān)例證解析了碳關(guān)稅征收對中國出口的影響。他認(rèn)為雖然征收碳關(guān)稅從長期來看有助于促進國家的產(chǎn)業(yè)升級，加快新型節(jié)能能源的創(chuàng)新 江蘇師范大學(xué)商學(xué)院畢業(yè)論文 10 與使用。同時中國應(yīng)該加快法律體系建設(shè)， 投資開發(fā)新能源領(lǐng)域，爭取快速步入環(huán)保強國的行列 [9]。她在梳理了碳關(guān)稅的理論基礎(chǔ)上，依據(jù) WTO 基本原則，分析了碳關(guān)稅的合理性，并探討了碳關(guān)稅對中國不同產(chǎn)業(yè)的影響。因此，中國應(yīng)該調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，抑制高碳產(chǎn)業(yè)從發(fā)達國家向中國轉(zhuǎn)移「’“ J。估算結(jié)果為碳關(guān)稅稅率是 30 美元 /噸時，可能使中國工業(yè)部門的總產(chǎn)量下降 %，出口量下降 %，就業(yè)率下降 %。此種沖擊將會對中國未來的 3 至 5 年甚至更長時間產(chǎn)生持續(xù)影響 t1。第二，引起中國制造業(yè)出口額不同程度的下降 。第四，一定程度上惡化出口環(huán)境 [}?l0 綜上所述，在碳關(guān)稅問題上，雖然國內(nèi)學(xué)者的研究角度不同，但都認(rèn)為碳關(guān)稅的征收會對中國產(chǎn)生巨大的沖擊，其本質(zhì)就是發(fā)達國家實施的一種綠色貿(mào)易壁壘。定量研究方面，主要集中在一般均衡模型分析法和投入產(chǎn)出分析法，估算出碳關(guān)稅對中國貿(mào)易、經(jīng)濟、社會福利影響 江蘇師范大學(xué)商學(xué)院畢業(yè)論文 11 的大小。 國外研究現(xiàn)狀 對于碳關(guān)稅的本質(zhì)，加拿大帝國商業(yè)銀行的首席經(jīng)濟學(xué)家Jeffrubin認(rèn)為，碳關(guān)稅與反補貼稅極為相似，是針對能源輔助而征收的一種不公平的費用。他認(rèn)為能源消耗及碳排放將在未來取代勞動力在競爭中主導(dǎo)因素的地位，而碳關(guān)稅也將最終改變整個世界貿(mào)易格局。他們認(rèn)為不管碳關(guān)稅的征收有沒有違背 WTO相關(guān)準(zhǔn)則，其保護美國工業(yè)全球競爭力的 作用是微乎其微的，因為它只覆蓋了貿(mào)易中隱含碳的部分，而這部分又是很小的一部分，在全球氣候問題魚待解決的情況下，征收碳關(guān)稅極有可能起到相反的效果 [14]0Weber與 Peters ( 20xx )在考察了碳關(guān)稅政策對維持美國國際競爭力的作用之后，指出 這一政策的作用有限，而短期內(nèi)全球的部門協(xié)作與技術(shù)共享將更加顯著。Harriss ( 20xx)利用 Economic Input outputLife eyeletAssessment 軟件研究了中美貿(mào)易中隱含碳問題。 14%是由于向美國出口導(dǎo)致的，同時也指出中國的貿(mào) 江蘇師范大學(xué)商學(xué)院畢業(yè)論文 12 易有利于美國減少能源消耗，但卻大大增加了全球二氧化碳的排放【’5]。分析的結(jié)果表明大規(guī)模部署成熟的減排技術(shù)有利于抑制邊際成本的減少，但會增加總減排成本 [p61。此外， Ben Lockwood 及 John Whalley (20xx)認(rèn)為碳減排雖有可能降低歐盟等發(fā)達國家某些行業(yè)產(chǎn)品的國際競爭力，但我們不應(yīng)該混淆價格水平和碳關(guān)稅對相對價格的影響。對于碳排放與出口貿(mào)易關(guān)系， FredrichKahll和 DavidRolandHolst (20xx)利用中國 20xx 年投入產(chǎn)出表分析了出口對能源的影響，結(jié)果表明了出口是中國能源需求快速增長的最重要的源頭，特別是對于一些關(guān)鍵的出口部門，其出口產(chǎn)品中的能耗遠(yuǎn)大于生產(chǎn)過程中的耗費【 19]0 綜土所述，國外研究問題的主要方向是碳關(guān)稅的實施對各種利益主體的影響以及對解決氣候難題是否有用。一種觀點主張?zhí)缄P(guān)稅是各國實現(xiàn)共贏的策略，也是有效改善大氣環(huán)境的貿(mào)易政策手段，但這一般都是發(fā)達國家出于政治經(jīng)濟利益而宣揚的一種說法。而且這種所謂的環(huán)境保護手段可能對發(fā)展中國家產(chǎn)生諸多不利的影響，對氣候問題的解決沒有明顯的效果，最終有可能引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)。2)研究結(jié)構(gòu)上多從外貿(mào)規(guī)?；蚰Ｊ絾畏矫鎸μ寂欧帕康挠绊戇M行分析，沒有深入分析怎樣減 貿(mào)易對碳排放量的 影響 。 研究內(nèi)容與研究方法 研究內(nèi)容 本文主要就碳關(guān)稅對中國出口貿(mào)易的影響及中國應(yīng)采取的策略進行深入研究。第二章首先闡述了碳關(guān)稅的概念、產(chǎn)生原因及特征，然后探討了與碳關(guān)稅相關(guān)的理論，包括比較