法院再審申請(qǐng)書-在線瀏覽
2024-09-30 23:50本頁面
【正文】 院也未查明案件事實(shí)，在該錯(cuò)誤判決的基礎(chǔ)上又作出的（20xx）南民終字第563號(hào)民事判決書，維持了平原區(qū)法院（20xx）北民初字第4466號(hào)民事判決。本案是因被申請(qǐng)人的上訴程序而被二審法院以原審法院認(rèn)定事實(shí)不清而發(fā)回重審的。重新審理，意味著要對(duì)重新審理案件的所有事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行重新審理、查明、核實(shí)。而平原區(qū)法院在重新審理該案時(shí)，卻在被申請(qǐng)人未出庭參加訴訟、認(rèn)定案件的主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證程序情況下，直接采納（20xx）北民初字第3513號(hào)民事判決書查明的內(nèi)容作出的判決，是違反法定程序的。退一步講，如果法院認(rèn)為可以直接采納原審判決內(nèi)容的話，也應(yīng)當(dāng)采納申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峤坏年P(guān)于被申請(qǐng)人承認(rèn)欠款的錄音光盤的內(nèi)容，因?yàn)樵撲浺糁械膬?nèi)容被申請(qǐng)人是沒有異議的，該證據(jù)是具備證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)鏈性、合法性的。但一、二審法院未采納該關(guān)鍵證據(jù)，從而導(dǎo)致本案被申請(qǐng)人欠款的事實(shí)真相無法查清，并且該錄音證據(jù)在一、二審重新審理中也未進(jìn)行質(zhì)證。故申請(qǐng)?jiān)賹徣苏?qǐng)求上級(jí)法院依法查明本案事實(shí)，依法糾正，維護(hù)申請(qǐng)?jiān)賹徣说暮戏?quán)益。因一、二審法院不支持申請(qǐng)?jiān)賹徣说脑V訟請(qǐng)求是在被申請(qǐng)人缺席的情況下做出的，法院未查明本案的事實(shí)情況，且判決內(nèi)容引用的是未生效的原審判決內(nèi)容，該案審理程序違法，做出的判決錯(cuò)誤。以上單據(jù)、錄音、結(jié)算單符合證據(jù)三性，相互之間形成了完整的證據(jù)鏈，同時(shí)有被申請(qǐng)人陳述在案的記錄為憑，充分的證明了申請(qǐng)?jiān)賹徣伺c被申請(qǐng)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向申請(qǐng)?jiān)賹徣饲鍍斍房睢１桓嬖诒景钢貙彆r(shí)未進(jìn)行答辯，也未到庭應(yīng)訴，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，既然認(rèn)定是被申請(qǐng)人放棄了權(quán)利，就不能相互矛盾的認(rèn)定被申請(qǐng)人的質(zhì)證意見。 綜上所述，申請(qǐng)?jiān)賹徣苏J(rèn)為，既然是重審案件，就應(yīng)當(dāng)全面審查本案的基本事實(shí)，對(duì)本案的證據(jù)重新進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，客觀、公正的查明本案的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。 此致 北京高級(jí)人民法院 申請(qǐng)?jiān)賹徣耍簒x 201x年4月20日 法院再審申請(qǐng)書篇二 民事案件當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹忢氈? 為便利當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，提高人民法院審查民事申?qǐng)?jiān)賹彴讣ぷ餍剩F(xiàn)將申請(qǐng)?jiān)賹彽挠嘘P(guān)注意事項(xiàng)告知如下： 當(dāng)事人不服已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，可以依法向作出該法律文書人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，但不停止判決、裁定、調(diào)解書的執(zhí)行。 申請(qǐng)?jiān)賹彽拿袷屡袥Q、裁定、調(diào)解書應(yīng)當(dāng)屬于法律和司法解釋允許申請(qǐng)?jiān)賹彽纳Х晌臅? 再審申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交再審申請(qǐng)書等材料，并按照再審被申請(qǐng)人人數(shù)提交再審申請(qǐng)書副
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1