7執(zhí)行復(fù)議申請書3篇-在線瀏覽
2024-09-26 11:28本頁面
【正文】 違法嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。 原審法院在（xx）**執(zhí)字第001345號執(zhí)行裁定書中寫到“本院查明，被執(zhí)行人在安徽科劍股份有限公司有工程款收入”但申請人自始至終未見任何證據(jù)證明其事實(shí)，其查明的“有工程款收入”應(yīng)屬主觀猜測，毫無事實(shí)依據(jù)。 申請人作為案外人在收到原審法院的協(xié)助執(zhí)行通知書后積極查明事實(shí)，認(rèn)為被執(zhí)行人趙三在申請人處即沒有工程款收入也未有任何到期債權(quán)，因此無法協(xié)助該院執(zhí)行。雖根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第36條、61條的規(guī)定，申請人有協(xié)助履行之義務(wù)但前提是被執(zhí)行人在申請人處有收入或到期債權(quán)，但本案中被執(zhí)行人趙三與申請人之間一不存在勞動(dòng)關(guān)系二不有享有任何到期債權(quán)。顯然，申請人不具備協(xié)助原審法院執(zhí)行的條件，故應(yīng)不負(fù)有其義務(wù)。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。但整個(gè)聽證過程中被申請人未提出任何有力證據(jù)證明其所主張的事實(shí)。原審法院錯(cuò)誤理解《中華人民共和國民事訴訟法》的舉證原則，將舉證義務(wù)強(qiáng)加于申請人并據(jù)此裁決申請人承擔(dān)舉證不能的法律后果。 （1435字） 申請人西安xx有限公司，經(jīng)營地址XX市友誼東路x號，企業(yè)性質(zhì)新加坡獨(dú)資，電話xx。被申請人陜西xx工程有限公司（原名稱為陜西xx工程xx有限公司），經(jīng)營地址XX市尚德路68號（虛假），實(shí)際地址南關(guān)正街泛美大廈xx室，企業(yè)性質(zhì)有限公司，電話xx。 申請人因不服XX縣區(qū)人民法院（xx）新法執(zhí)字第xxx號終結(jié)執(zhí)行的裁定。請求XX市中級人民法院依法撤銷該裁定。 。 。 。公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達(dá)。 因此，債務(wù)人收到支付令后，既沒有在15日內(nèi)清償債務(wù)，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，（xx）新民督字第xx號支付令即發(fā)生法律效力。 二、債務(wù)人執(zhí)行中稱其名稱變更不應(yīng)影響本案的執(zhí)行工作。對此，債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)其行為給自身帶來的法律責(zé)任。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務(wù)，所以才確定到新城法院訴訟。且執(zhí)行中債務(wù)人均表示同意還款，執(zhí)行部門應(yīng)依法裁定變更本案債務(wù)人
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1