7執(zhí)行復(fù)議申請(qǐng)書3篇-免費(fèi)閱讀
【正文】 拍賣公告的范圍及媒體應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)議確定，協(xié)議不成的才由執(zhí)行法院確定。”可見執(zhí)行法院具有極大的隨意性。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務(wù)，所以才確定到新城法院訴訟。公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達(dá)。請(qǐng)求XX市中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定。原審法院錯(cuò)誤理解《中華人民共和國民事訴訟法》的舉證原則，將舉證義務(wù)強(qiáng)加于申請(qǐng)人并據(jù)此裁決申請(qǐng)人承擔(dān)舉證不能的法律后果。雖根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第36條、61條的規(guī)定，申請(qǐng)人有協(xié)助履行之義務(wù)但前提是被執(zhí)行人在申請(qǐng)人處有收入或到期債權(quán)，但本案中被執(zhí)行人趙三與申請(qǐng)人之間一不存在勞動(dòng)關(guān)系二不有享有任何到期債權(quán)。需延長期限的，承辦人應(yīng)當(dāng)在期限屆滿前3日內(nèi)提出申請(qǐng)。 復(fù)議請(qǐng)求： 依法撤銷XX省**人民法院作出的（xx）**執(zhí)異字第00028號(hào)、（xx）**執(zhí)字第001345號(hào)執(zhí)行裁定書。 復(fù)議理由： 一、原審法院作出的（xx）**執(zhí)異字第00028號(hào)裁決程序不合法。”本案中，***人民法院在受理申請(qǐng)人異議52日后才組織聽證，聽證結(jié)束21日后才做出裁決，整個(gè)執(zhí)行異議審查歷經(jīng)80多日，期間承辦人未提出和辦理任何延期申請(qǐng)。被申請(qǐng)人對(duì)此也未能提供任何有力證據(jù)，被執(zhí)行人趙三自己也予以了否認(rèn)。顯然，自己是無法證明自己不差別人錢的事實(shí)，原審法院如此裁決視同有罪推定，毫無法律依據(jù)更有悖法理。 一、本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效。故本案支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人事實(shí)清楚。 第三，債務(wù)人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務(wù)人主體沒有變更，清償債務(wù)的還款責(zé)任也未更改。不能依法追加異議人為被執(zhí)行人就不能拍賣復(fù)議人共有的房屋份額。裁定中只是表述對(duì)外發(fā)布公告，至于范圍及媒體方式不清楚；執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)在拍賣5日前以書面或其他能夠確認(rèn)的其他方式通知當(dāng)事人和已知的擔(dān)保物本人、優(yōu)先購買權(quán)人或其他優(yōu)先權(quán)人于拍賣日到場(chǎng)；而執(zhí)行法院未書面通知申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人、優(yōu)先購買權(quán)人門面的租賃人羅某和其他優(yōu)先權(quán)人信用社派員到拍賣會(huì)場(chǎng)，故正旺拍賣公司的拍賣行為在程序和拍賣根據(jù)上不具有合法性。 五、
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1