【正文】 字第001345號(hào)執(zhí)行裁定事實(shí)不清，證據(jù)不足，是錯(cuò)誤的。安徽科劍股份有限公司，住所地XX省XX市桐城路188號(hào)。 申請(qǐng)人作為案外人在收到原審法院的協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)后積極查明事實(shí)，認(rèn)為被執(zhí)行人趙三在申請(qǐng)人處即沒(méi)有工程款收入也未有任何到期債權(quán)，因此無(wú)法協(xié)助該院執(zhí)行。 申請(qǐng)人因不服XX縣區(qū)人民法院（xx）新法執(zhí)字第xxx號(hào)終結(jié)執(zhí)行的裁定。對(duì)此，債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)其行為給自身帶來(lái)的法律責(zé)任。畢竟評(píng)估公司接受委托的是執(zhí)行法院XX縣區(qū)法院，而不是司法技術(shù)的管理機(jī)構(gòu)XX市中院司法技術(shù)處。 二、裁定中所謂的公告形式送達(dá)了相關(guān)的法律文書(shū)和裁定書(shū)，異議人至今未見(jiàn)該案執(zhí)行的任何法律文書(shū)，在2月28日的審理異議聽(tīng)審會(huì)中也未見(jiàn)審判員出示有關(guān)文書(shū)或進(jìn)行釋明，申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠認(rèn)可了未寫(xiě)書(shū)面的評(píng)估拍賣申請(qǐng)書(shū)，未按規(guī)定交納執(zhí)行費(fèi)用和評(píng)估費(fèi)用，未選擇正旺拍賣公司，也未收到法院的拍賣通知書(shū)，只是第一次與被執(zhí)行人選擇了佳圣公司評(píng)估，第二次選擇了興隆公司評(píng)估，上述事實(shí)有審理記錄證實(shí)。 因此，債務(wù)人收到支付令后，既沒(méi)有在15日內(nèi)清償債務(wù)，也沒(méi)有向法院提出書(shū)面異議及公司變更情況，（xx）新民督字第xx號(hào)支付令即發(fā)生法律效力。 （1435字） 申請(qǐng)人西安xx有限公司，經(jīng)營(yíng)地址XX市友誼東路x號(hào)，企業(yè)性質(zhì)新加坡獨(dú)資，電話xx。誠(chéng)然該院無(wú)視法律規(guī)定自行決定審理期限，其程序違法嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。 法定代表人：張五 復(fù)議被申請(qǐng)人：李四，男，1963年12月18日生，漢族，住XX市南一環(huán)59號(hào)，身份證號(hào)碼：340123219621232323。并在原審法院凍結(jié)申請(qǐng)人100萬(wàn)元銀行存款后及時(shí)提起了異議并要求對(duì)方提供相應(yīng)的證據(jù)。認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。 其次，我公司訴前曾到XX省工商局檔案室調(diào)取債務(wù)人備案資料，內(nèi)容顯示債務(wù)人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關(guān)正街的泛美大廈變更為尚德路68號(hào)。 五、拍賣機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人協(xié)議一致，協(xié)議不成的從拍賣機(jī)構(gòu)名冊(cè)中采取隨機(jī)的方式選擇確定；而不是唯一確定正旺拍賣公司。不能依法追