7執(zhí)行復議申請書3篇-wenkub
2024-09-26 11 本頁面
【正文】 請人不具備協(xié)助原審法院執(zhí)行的條件，故應不負有其義務。 申請人作為案外人在收到原審法院的協(xié)助執(zhí)行通知書后積極查明事實，認為被執(zhí)行人趙三在申請人處即沒有工程款收入也未有任何到期債權，因此無法協(xié)助該院執(zhí)行。誠然該院無視法律規(guī)定自行決定審理期限，其程序違法嚴重損害了申請人的合法權益。承辦人應當在聽證結束后5日內提出審查處理意見。 申請人于xx年10月19日收到**人民法院（xx）**執(zhí)字第001345號執(zhí)行裁定書，xx年10月25日申請人向**人民法院提起執(zhí)行異議并向該院立案庭提交了書面材料。安徽科劍股份有限公司，住所地XX省XX市桐城路188號。 法定代表人：張五 復議被申請人：李四，男，1963年12月18日生，漢族，住XX市南一環(huán)59號，身份證號碼：340123219621232323。該院于xx年11月2日向申請人發(fā)出立案受理通知書，xx年12月24日組織聽證，xx年1月15日作出（xx）**執(zhí)異字第00028號裁決?！钡谑粭l“對執(zhí)行異議的審查，人民法院一般應當在1個月內辦理完畢。 二、原審法院作出的（xx）**執(zhí)異字第00028號、（xx）**執(zhí)字第001345號執(zhí)行裁定事實不清，證據(jù)不足，是錯誤的。并在原審法院凍結申請人100萬元銀行存款后及時提起了異議并要求對方提供相應的證據(jù)。 三、原審法院作出的（xx）**執(zhí)異字第00028號裁決適用法律錯誤。申請人雖對執(zhí)行提出異議但并不意味著申請人因此就負有證明被執(zhí)行人趙三在申請人處未有收入或到期債權的義務。 法定代表人林xx，職務董事長。認為該裁定認定事實不清，適用法律不當。新城法院送達支付令時，因債務人提供的公司地址虛假，按照其注冊地址無法送達，從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營。審判員后來在債務人原公司注冊辦公地（泛美大廈）找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達。被執(zhí)行人應對其蔑視法律的不負責任行為承擔法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應認真予以執(zhí)行。 其次，我公司訴前曾到XX省工商局檔案室調取債務人備案資料，內容顯示債務人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關正
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1