7執(zhí)行復(fù)議申請書3篇(存儲版)
【正文】 拍賣機構(gòu)應(yīng)當(dāng)由申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人協(xié)議一致，協(xié)議不成的從拍賣機構(gòu)名冊中采取隨機的方式選擇確定；而不是唯一確定正旺拍賣公司。 被執(zhí)行人陳輝廣，男，1968年8月5日生，漢族，XX縣區(qū)人，住XX縣區(qū)新塘鎮(zhèn)廣田村4組（異議人之夫） 復(fù)議申請人（異議人）不服XX縣區(qū)人民法院（xx年）山執(zhí)異字第126號執(zhí)行裁定特申請復(fù)議，請求中級人民法院依法撤銷該裁定結(jié)論，支持復(fù)議申請人的異議成立，其具體的異議事實和理由如下： 一、（xx）山民二初字第13號民事判決并未將異議人列為被告且判決有支付申請執(zhí)行人袁清忠貨款的給付義務(wù)，異議人與被執(zhí)行人陳輝廣雖屬夫妻關(guān)系，但屬兩個獨立人格的自然人，陳輝廣的經(jīng)營行為屬于個人負(fù)債并非家庭負(fù)債，異議人并非法律意義上的被執(zhí)行人，并非裁定中所講“可以追加異議人為被執(zhí)行人，也可以不追加為被執(zhí)行人。 其次，我公司訴前曾到XX省工商局檔案室調(diào)取債務(wù)人備案資料，內(nèi)容顯示債務(wù)人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關(guān)正街的泛美大廈變更為尚德路68號。審判員后來在債務(wù)人原公司注冊辦公地（泛美大廈）找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達(dá)。認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實不清，適用法律不當(dāng)。申請人雖對執(zhí)行提出異議但并不意味著申請人因此就負(fù)有證明被執(zhí)行人趙三在申請人處未有收入或到期債權(quán)的義務(wù)。并在原審法院凍結(jié)申請人100萬元銀行存款后及時提起了異議并要求對方提供相應(yīng)的證據(jù)?！钡谑粭l“對執(zhí)行異議的審查，人民法院一般應(yīng)當(dāng)在1個月內(nèi)辦理完畢。 法定代表人：張五 復(fù)議被申請人：李四，男，1963年12月18日生，漢族，住XX市南一環(huán)59號，身份證號碼：340123219621232323。 申請人于xx年10月19日收到**人民法院（xx）**執(zhí)字第001345號執(zhí)行裁定書，xx年10月25日申請人向**人民法院提起執(zhí)行異議并向該院立案庭提交了書面材料。誠然該院無視法律規(guī)定自行決定審理期限，其程序違法嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。顯然，申請人不具備協(xié)助原審法院執(zhí)行的條件，故應(yīng)不負(fù)有其義務(wù)。 （1435字） 申請人西安xx有限公司，經(jīng)營
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1