對一起涉法上訪案的思考-在線瀏覽
2024-09-20 01:56本頁面
【正文】 曾先后到全國人大法制工作委員會、高檢院、省檢察院、省公安廳、 市檢察院、市法院及縣公、檢、法部門申訴，全國人大法制 第 2 頁 共 5 頁 工作委員會也曾批示復查，但都未能給被害人家屬一個滿意的答復。案發(fā)后，縣公安局曾及時偵查，認定張建軍為犯罪嫌疑人，但在審查起訴及庭審階段，因證據(jù)問題，案件被 XX 市中級人民法院退回補充偵查后，張建軍被取保候?qū)徶两?。三個部門均是法律規(guī)定可以進行鑒定的機構(gòu)，但三個部門的鑒定結(jié)論卻相距甚遠。 精神損害及經(jīng)濟損失得不到補償，是馬俊康、李洪芳涉法上訪的直接原因。其刑事附帶民事賠償問題不能得到解決，經(jīng)濟損失也不能得到補償。二人因此感到冤屈、失望，更加固執(zhí)地上訪，不達目的誓不罷休。具體表現(xiàn)在以下方面：一是上訪人帶有明顯的 “ 同態(tài)復仇 ”心理。而沒有認識到懲治犯罪是司法機關(guān)的責任，在懲治犯罪的過程中，必須堅持以事實為依據(jù)、以法律為標準的基本準則。二是上訪人認為在案發(fā)時公安機關(guān)及時破案，而后來兇手沒有受到依法嚴懲，是在檢察院及法院，對檢察院及法院有意見，在上訪時特別提出了這一點。在法律關(guān)系上而論，合法的就應當遵守。反映了上訪人法制觀念的淡薄和法律知識的欠缺，也反映出目前社會上普遍存在的這一問題。
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1