5企業(yè)破產(chǎn)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)策略-在線瀏覽
2024-09-07 21:01本頁(yè)面
【正文】 中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第 1101 號(hào) ——— 注冊(cè)會(huì)計(jì)師的總體目標(biāo)和審計(jì) 工作的基本要求》中將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)定義為：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，是指當(dāng)財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大 第 2 頁(yè) 共 8 頁(yè) 錯(cuò)報(bào)時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)表不恰當(dāng)審計(jì)意見(jiàn)的可能性。本文論述的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)就是注冊(cè)會(huì)計(jì)師與審計(jì)人員在企業(yè)破產(chǎn)審計(jì)過(guò)程中易導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)，即在對(duì)破產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行審計(jì)過(guò)程中存在的審計(jì)與審計(jì)成果之間的不確定性。企業(yè)之所以走到破產(chǎn)的地步，或因經(jīng)營(yíng)理念發(fā)生了偏差，或因經(jīng)營(yíng)陷入低谷而無(wú)力 反彈，或因企業(yè)主要管理人員貪腐至企業(yè)資產(chǎn)流失，或因管理混亂一片散沙，或因技術(shù)落后缺少創(chuàng)新，林林總總、不一而足。審計(jì)環(huán)境的復(fù)雜決定了破產(chǎn)審計(jì)結(jié)果的不確定性，理應(yīng)引起注冊(cè)會(huì)計(jì)師及審計(jì)人員的高度重視。破產(chǎn)企業(yè)不論性質(zhì)如何，是國(guó)有、還是合資、還是民營(yíng)，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的載體都主要是會(huì)計(jì)資料及其他相關(guān)資料 。注冊(cè)會(huì)計(jì)師及審計(jì) 第 3 頁(yè) 共 8 頁(yè) 人員為了得出正確的企業(yè)破產(chǎn)審計(jì)結(jié)論，勢(shì)必要付出較一般審計(jì)更多的努力與汗水，勢(shì)必要對(duì)大量的、繁雜的會(huì)計(jì)報(bào)表及相關(guān)資料展開(kāi)去偽存真的鑒別工作。 ?！吨袊?guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則》和《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定了審計(jì)的基本原則和主要事項(xiàng)、詳盡闡述了注冊(cè)會(huì)計(jì)師和審計(jì)人員的職責(zé)、權(quán)限和法律責(zé)任等。同時(shí)，破產(chǎn)企業(yè)審計(jì)對(duì)象有財(cái)務(wù)責(zé)任、經(jīng)營(yíng)責(zé)任和管理責(zé)任；審計(jì)范圍涵蓋會(huì)計(jì)記錄和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；審計(jì)職能包括積極監(jiān)督、經(jīng)濟(jì)鑒證及經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)；審計(jì)責(zé)任既 要檢查賬表的正確性，又要審查經(jīng)營(yíng)活動(dòng)是否違法違紀(jì)。 。但會(huì)計(jì)電算化也存在可靠性、安全性和保密性較差；會(huì)計(jì)人員歸檔不及時(shí)導(dǎo)致會(huì)計(jì)資料 不完整，軟件染上病毒至使會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)丟失或破壞，改動(dòng)數(shù)據(jù)輕而易舉不留痕跡等弊端。 高低。如果審計(jì)人員囿于水平不夠、信息渠道不暢、獲取信息成本太高等原因， 不能甄別破產(chǎn)企業(yè)所提供財(cái)務(wù)、管理、執(zhí)法信息的真?zhèn)?，必然?huì)帶來(lái)審計(jì)的信息風(fēng)險(xiǎn)。破產(chǎn)企業(yè)審計(jì)通常是在事后或現(xiàn)場(chǎng)，一般靠人工對(duì)原始憑證、
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1