上市公司財(cái)務(wù)舞弊門(mén)引發(fā)的思考-在線瀏覽
2025-05-08 15:24本頁(yè)面
【正文】 學(xué)院 20230417 蘭州大學(xué)管理學(xué)院 5 財(cái)務(wù)舞弊盛行的現(xiàn)狀 深交所上市公司信息披露考評(píng)結(jié)果： 20230417 蘭州大學(xué)管理學(xué)院 6 深交所上市公司信息披露考評(píng)結(jié)果 01～ 07年趨勢(shì)： 財(cái)務(wù)舞弊盛行的現(xiàn)狀 20230417 蘭州大學(xué)管理學(xué)院 7 資本市場(chǎng)的“上有政策下有對(duì)策”的誘因 “上有政策” 上市公司信息披露管理辦法： 上市公司信息披露管理辦法 20230417 蘭州大學(xué)管理學(xué)院 8 資本市場(chǎng)的“上有政策下有對(duì)策”的誘因 “下有對(duì)策”的誘因： 1） 1股獨(dú)大； 2） 3）公司治理層面的監(jiān)督機(jī)制成為大股東的“傀儡” 9 萬(wàn)福生科事件及后果 20230417 蘭州大學(xué)管理學(xué)院 20230417 蘭州大學(xué)管理學(xué)院 10 發(fā)展前景： 萬(wàn)福生科事件及后果 20230417 蘭州大學(xué)管理學(xué)院 11 主營(yíng)稻米精深加工： 公司一直從事稻米精深加工系列產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售，即以稻谷、碎米作為主要原料，對(duì)稻米資源進(jìn)行綜合開(kāi)發(fā)，生產(chǎn)大米淀粉糖、大米蛋白粉、米糠油和食用米等系列產(chǎn)品。 首發(fā)募資項(xiàng)目： 本次首發(fā)募集資金 24058萬(wàn)元投入“循環(huán)經(jīng)濟(jì)型稻米精深加工生 產(chǎn)線技改項(xiàng)目。 循環(huán)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)模式： 公司在國(guó)內(nèi)首創(chuàng)以大米淀粉糖、大米蛋白為核心產(chǎn)品的稻 米精深加工及副產(chǎn)物高效綜合利用的循環(huán)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)模式。 2023年 4月 1日：注 冊(cè)資 本增至人民 幣 2,000萬(wàn)元 ,其中股 東楊榮華 、 龔 永福各出 資 人民 幣 1,000萬(wàn)元。 2023年 10月 28日：在常德市工商行政管理局 進(jìn) 行了 變 更登 記 ,注 冊(cè)資 本 5, ,股 份總數(shù) 5,000萬(wàn)股 (每股面 值 1元 ). 2023年 **月 **日：公司向社 會(huì) 公 開(kāi)發(fā) 行人民 幣 普通股 17,000,000股 ,每股 面 值為 人民 幣 1元。 而萬(wàn)福生科在 2023年 —— 2023年的上市前三年，營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)持續(xù)保持高 速增長(zhǎng)： 2023年?duì)I業(yè)收入、凈利潤(rùn)分別同比增長(zhǎng) %、%； 2023年?duì)I業(yè) 收入、凈利潤(rùn)較上一年同比增長(zhǎng)了 %、 %。 顯然萬(wàn)福生科的淀粉糖的毛利率遠(yuǎn)高于其他公司的同類(lèi)產(chǎn)品！ 20230417 蘭州大學(xué)管理學(xué)院 29 萬(wàn)福生科事件及后果 20230417 蘭州大學(xué)管理學(xué)院 30 萬(wàn)福生科事件及后果 結(jié)合自由現(xiàn)金流的概念進(jìn)行分析 自由現(xiàn)金流指標(biāo)，由于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金凈流量扣除了資本支出和營(yíng)運(yùn)資本增加，它一般與凈利潤(rùn)的增長(zhǎng)趨勢(shì)一致。 此外，上市前后的毛利率也存在著明顯的變化。 市場(chǎng)形勢(shì)的變化顯然不會(huì)存在這么大的差異，那么顯然這種差異來(lái)自于上市前業(yè)績(jī)的粉飾過(guò)度。我們前景是好的，后續(xù)發(fā)展也是好的。 萬(wàn)福生科公告如是說(shuō)：放松了內(nèi)部管理 萬(wàn)福生科表示，公司犯下如此的錯(cuò)誤，主要是因?yàn)楣痉潘闪藘?nèi)部管理，沒(méi)有很好地執(zhí)行內(nèi)部控制制度，沒(méi)有進(jìn)一 萬(wàn)福生科虛構(gòu)業(yè)績(jī)只為留好印象？ ? 步加強(qiáng)法律意識(shí)和提高法制觀念。 萬(wàn)福生科此舉顯然是 混淆視聽(tīng)，且有急于找替罪羊之嫌 。 專(zhuān)家如是說(shuō)：背后估計(jì)有一群人在造假 上海國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院教授郭永清對(duì)這種解釋不屑一顧， “ 這是不可能的，實(shí)在沒(méi)什么好說(shuō)，只能這么講。 ” 郭永清稱(chēng)，如萬(wàn)福生科追加限售期根本不夠，這是蒙人的，高管和大股東需要賠償，嚴(yán)懲造假者，可是目前國(guó)內(nèi)還沒(méi)有辦法做到這一點(diǎn)。一般的中小投資者根本沒(méi)辦法規(guī)避，因?yàn)樯?hù)的知識(shí)背景、分析成本有限，他們只能是搭 ‘ 便車(chē)者 ’ 。 責(zé)任追溯：保薦機(jī)構(gòu)難辭其咎 在萬(wàn)福生科被湖南監(jiān)管局立案稽查的前夕， 9月 11日，保薦公司上市的平安證券兩保代吳文浩和
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1