【正文】 對手根本無法回收代價，那么即便壓低價格的行為給原告造成了損失，其結(jié)果也只能是降低市場上香煙的總體價格水平，給消費者帶來實惠，因而被告行為不構(gòu)成掠奪性定價?！? [掠奪性定價 ]布魯克集團(tuán)案 ? 本案充分體現(xiàn)了現(xiàn)代反壟斷法的立法宗旨：保護(hù)競爭格局而非競爭者 ? 本案中多數(shù)意見認(rèn)為：如果掠奪者不能收回前期代價，那么最終受惠的是市場和消費者；如果賠本銷售只是損害了目標(biāo)競爭對手，而沒有損害整個市場競爭，反壟斷法將袖手旁觀。任何經(jīng)營者都沒有法律上的義務(wù)與其交易相對人進(jìn)行合作。 歐盟 Zoja/CSC—ICI案 ?這個案件中的 CSC是一架生產(chǎn)溶劑的美國公司，它在兩種化學(xué)產(chǎn)品 N和 A的世界市場中占據(jù)壟斷地位，而這兩宗產(chǎn)品是生產(chǎn)一種治療結(jié)核藥品 E所必不可少的原料。案件中的 Zoja是一家在歐洲市場上生產(chǎn)藥品 E的重要企業(yè)。在這種情況下， Zoja的生產(chǎn)活動處于危機之中，從從而向歐盟委員會指控 CSC和 ICI濫用市場支配地位，違反了歐共體條約第 82條。作為救濟措施，委員會要求 CSC和 ICI停止違法，并立即向 Zoja提供該公司所需原料。 CSC和ICI不服委員會裁決，遂向歐共體法院提出了申訴。 ? 由于拒絕交易常常涉及知識產(chǎn)權(quán)、核心設(shè)施等市場競爭中的非常重要的因素，各國反壟斷執(zhí)法機構(gòu)在這方面的執(zhí)法一般都比較謹(jǐn)慎。”其理由是，強迫壟斷企業(yè)與其競爭對手進(jìn)行交易，這可能會損害壟斷企業(yè)、競爭對手或者他們雙方對有經(jīng)濟效益的設(shè)施進(jìn)行投資的動力。但是歐盟委員會也強調(diào)，這方面必須謹(jǐn)慎執(zhí)法，因為有此出現(xiàn)的強制性交易即便能夠使占市場支配地位的企業(yè)得到一個公平補償，但畢竟會嚴(yán)重打擊他們投資和創(chuàng)新的積極性。 [濫用市場支配地位表現(xiàn) ]獨家交易 ? 獨家交易 /強制交易的構(gòu)成要件： 1. 從事了獨家交易或強制交易的行為； 2. 獨家交易或強制交易具有實質(zhì)性的排除競爭效果； 3. 該行為不具有正當(dāng)理由。 ? 限制競爭的表現(xiàn) ： 1. 通過限制供銷渠道阻止其他競爭者進(jìn)入市場，限制交易相對人經(jīng)營自由損害效率； 2. 由于供銷渠道變得狹窄，減少了消費者的選擇余地等。 該《 借款憑證 》 只能在浪拔湖鄉(xiāng)范圍內(nèi)使用 ， 農(nóng)戶持 《 借款憑證 》 只能到該信用社指定的商店購買化肥 、 農(nóng)藥 、種子 。 [濫用市場支配地位表現(xiàn) ]搭售 ? 《 反壟斷法 》 第十七條第五款規(guī)定：“ 沒有正當(dāng)理由，搭售商品或者在交易時附加其他不合理的交易條件 ” ? 搭售（ Tying）是指經(jīng)營者在出售某種產(chǎn)品（主產(chǎn)品）時以消費者必須同時購買另一種產(chǎn)品（搭售產(chǎn)品）為條件的行為。 5. 搭售行為是否具有正當(dāng)理由 [濫用市場支配地位表現(xiàn) ]搭售 ? 如何判斷主產(chǎn)品和搭售產(chǎn)品是相互獨立的、不同的兩種產(chǎn)品？ 1. 功能標(biāo)準(zhǔn) ：如果兩種產(chǎn)品的功能和用途是互補的，那么它們就可以被視為是一件產(chǎn)品； 2. 需求標(biāo)準(zhǔn) ：當(dāng)存在足夠的需求來有效支持搭售產(chǎn)品獨立于主產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)銷售時，搭售產(chǎn)品和主產(chǎn)品就被視為是兩種獨立的產(chǎn)品； 3. 一體化 ：如果將兩種產(chǎn)品捆綁銷售存在顯著的經(jīng)濟利益，那么該組合產(chǎn)品就可以被視為是一個整體產(chǎn)品。 ? 判斷賣方在主產(chǎn)品市場上是否具有市場支配地位的標(biāo)準(zhǔn)與通常情況下判斷市場支配地位的標(biāo)準(zhǔn)相同。 [濫用市場支配地位表現(xiàn) ]搭售 ? 實施搭售行為的正當(dāng)理由包括但不限于： 1. 搭售有利于經(jīng)營者保護(hù)質(zhì)量和維護(hù)聲譽； 2. 經(jīng)營者所從事的行業(yè)屬于新興產(chǎn)業(yè)，搭售有助于減少新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的風(fēng)險。 [搭售 ]德先訴索尼案 ? 案件事實概要： 索尼公司通過 智能識別技術(shù)（ Infolithium技術(shù)）將其生產(chǎn)的索尼鋰電池與索尼數(shù)碼相機 /攝像機進(jìn)行捆綁銷售，導(dǎo)致購買了索尼數(shù)碼相機 /攝像機的消費者在后期更換電池時只能使用索尼鋰電池，無法使用德先科技等鋰電池生產(chǎn)商的產(chǎn)品。 [搭售 ]德先訴索尼案 ? 盡管滿足了多項構(gòu)成要件 ， 但由于索尼公司在數(shù)碼相機 /攝像機市場上不具有市場支配地位 ， 因此 ， 其搭售行為并不構(gòu)成濫用市場支配地位的行為 。 德先科技可以選擇生產(chǎn)其他品牌數(shù)碼相機 /攝像機的鋰電池 ， 不想購買索尼鋰電池的消費者可以選擇購買其他品牌的數(shù)碼相機 /攝像機 。 [濫用市場支配地位表現(xiàn) ]差別待遇 ? 《 反壟斷法 》 第十七條第六款規(guī)定： “ 沒有正當(dāng)理由 ， 對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇 ” ? 具有市場支配地位的經(jīng)營者如果對條件相同的交易相對人 ， 就所提供的商品的價格或者其他交易條件實行差別待遇 ， 使某些交易相對人處于不利的競爭地位 ， 這種行為就可能構(gòu)成濫用市場支配地位行為 。 [搭售 ]價格歧視 ? 實踐中 ， 最典型的差別待遇就是 價格歧視 （ Price Discrimination） ， 即賣方對購買相同等級 、 相同數(shù)量商品的買方要求支付不同的價款 ， 或者買方對提供相同等級 、 相同質(zhì)量商品的賣方支付不同的價款 。 ? 但是 ， 經(jīng)營者通過價格歧視可以針對交易相對人不同的交易意愿提供不同的價格 ， 從而實現(xiàn)更多的利潤 ， 進(jìn)一步擴大產(chǎn)出 ， 促進(jìn)經(jīng)濟效率 。 [搭售 ]價格歧視 ? 價格歧視的正當(dāng)理由： 1. 適應(yīng)競爭：如果經(jīng)營者證明其實施價格歧視是真誠的為了適應(yīng)競爭對手的低價，那么這種價格行為就可以被允許； 2. 成本抗辯：實施價格歧視是由于產(chǎn)品的制造、銷售或運輸?shù)牟煌杀?，而實施不同的產(chǎn)品價格，并且這樣做僅僅是為了對不同的成本給予適當(dāng)?shù)难a貼，那么這種價格差異是被允許的。 銀行業(yè)反壟斷第一案 ? 2023年 9月 1日，重慶西部破產(chǎn)清算公司 (簡稱西部公司 )一員工拿著公司開出的一張 萬元現(xiàn)金支票，到開戶行建設(shè)銀行南坪支行取款。 ? 西部公司員工表示，由于覺得銀行要求繳納賬戶管理費的規(guī)定太離譜，公司在 2023年開戶后一直沒有繳納賬戶管理費，也沒有去取現(xiàn)。 原告認(rèn)為銀行有“三宗罪” ? 首先是建行拒絕交易。 ? 其次是強制收取賬戶管理費。而該行對存款余額 50萬元以上法人客戶不收取賬戶管理費，對 50萬元以下存款法人客戶卻要收取，涉嫌 “ 在交易條件上實行 差別待遇 ” 。原告表示，當(dāng)天在該行取款金額超過 5萬元的，銀行要按千分之一的比例收取手續(xù)費，這涉嫌在 “ 交易時附加其他不合理的交易條件 ” 。要求被告賠償 100元損失并承擔(dān)本案一切費用。拉羅歇公司、德國的巴斯夫公司和法國的羅納 1999年美國法院對霍夫曼 普納公司因積極配合美國司法部對秘密定價的調(diào)查才被免于起訴，1999年 5月 20日，瑞、德的兩家公司向美國達(dá)拉斯地方法院承認(rèn)了對它們的指控，并表示愿意支付罰款以了結(jié)公司官司。該委員會經(jīng)過 4年的調(diào)查證實，美國 ADM等 5家公司從 1990年 7月至 1995年 6月，不僅操縱世界市場上的賴胺酸價格，而且通過互換信息、確定銷售限額等方式，壟斷了國際市場上的賴胺酸銷售。日本味之素公司的罰款金額為2830萬歐元，另外 3家韓國公司也被課以數(shù)額不等的罰款。美司法部指控三星存在價格壟斷行為，導(dǎo)致了使用在電腦、服務(wù)器、手機、相機和游戲機等產(chǎn)品上的芯片價格上漲。 ? 2023年 10月 14日，美國反壟斷機構(gòu)稱，韓國三星電子公司已經(jīng)就指控它存在價格壟斷的行為表示認(rèn)罪并同意支付3億美元的罰金。競爭者進(jìn)行聯(lián)合有利于減少低層次的惡性競爭，確保市場的有效競爭，提高競爭效率，促進(jìn)社會福利。 ? 法學(xué)分析：人為的聯(lián)合使競爭者間機會和利益失衡。 （一）壟斷協(xié)議的概念和類型 兩個或兩個以上的經(jīng)營者（包括行業(yè)協(xié)會等經(jīng)營者團(tuán)體）通過協(xié)議或者其他協(xié)同一致的行為，實施固定價格、劃分市場、限制產(chǎn)量、排擠其他競爭對手等排除限制競爭的行為。 ? 條件 ? 存在兩個或兩個以上具有競爭關(guān)系的協(xié)議方，各協(xié)議方具有獨立的法律地位，能獨立參與經(jīng)濟活動 ? 具有限制競爭的目的或者產(chǎn)生限制競爭的效果 ? 方式是協(xié)議、決議或者其他協(xié)同行為等 ? 縱向壟斷協(xié)議 處于不同的生產(chǎn)經(jīng)營階段，相互不具有直接競爭關(guān)系的經(jīng)營者間訂立的協(xié)議?！? ? 何謂 協(xié)同 ？ “ 協(xié)同 ”的字面含義是指各方相互配合或一方協(xié)助另一方做某件事。 ? 何謂 協(xié)同行為 ？（參考概念） 協(xié)同行為 是指相互依存的經(jīng)營者之間，通過 合意 或 默示 共謀、心照不宣等方式進(jìn)行平行定價或價格引領(lǐng)等行為，在特定市場上采取協(xié)調(diào)一致行為，增加不當(dāng)競爭風(fēng)險，危害市場競爭效果。經(jīng)營者在同一或相近時間內(nèi)，以相同或相近的標(biāo)準(zhǔn)和幅度，固定或者變更同種商品價格的，可以認(rèn)定經(jīng)營者的價格行為具有一致性。 ? 認(rèn)定協(xié)同行為，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合市場結(jié)構(gòu)情況和市場變化情況，考慮價格行為的一致性是否存在合理的理由。 ” [壟斷協(xié)議 ]我國相關(guān)新聞 ? 2023年 3月 19日 ， 中國民航信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司 （ 下稱中航信 ） 向各機票代理商發(fā)出通知 ， 稱由于航空公司國內(nèi)運價調(diào)整 ， 擬對運價系統(tǒng)進(jìn)行停機維護(hù) 。 這種行為被指為 “ 聯(lián)合漲價 ” ，（ 價格卡特爾 ） 引起廣泛關(guān)注 。 但是 ， 中航信否認(rèn)指控 ， 稱是按照客戶要求調(diào)整機票折扣計算公式 。 實際上 ， 機票價格上的默契由來已久 。 ? 這種行為 ， 既不能依靠傳統(tǒng)的硬性價格管制手段 ， 即使是反壟斷法上對這種隱性的壟斷協(xié)議也僅僅是事后查處 ， 且取證頗為困難 。 典型的橫向壟斷協(xié)議 第十三條 禁止具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者達(dá)成下列壟斷協(xié)議： （一）固定或者變更商品價格； （二）限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量； （三）分割銷售市場或者原材料采購市場； （四）限制購買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品； （五）聯(lián)合抵制交易； （六）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。 最普遍、危害最大的卡特爾行為 一起漲價 方便面案 2023年 8月 16日，國家發(fā)改委經(jīng)過調(diào)查認(rèn)定：方便面中國分會 (中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會 )多次組織、策劃、協(xié)調(diào)企業(yè)商議方便面漲價幅度、步驟、時間；印刷會議紀(jì)要在 《 中國面制品 》 雜志刊發(fā)，向全行業(yè)傳遞龍頭企業(yè)上調(diào)價格的信息；通過媒體發(fā)布方便面漲價信息，致使部分地區(qū)不明真相的群眾排隊搶購。責(zé)令方便面中國分會立即改正錯誤；公開向社會作出正面說明，消除不良影響；宣布撤銷三次會議紀(jì)要中有關(guān)集體漲價的內(nèi)容。 英航韓航操縱價格在美遭巨罰 美國一家法庭２３日裁定，英國航空公司和大韓航空公司與其他航空公司串通操控價格的指控成立，兩家公司就此分別被處以３億美元罰款。 據(jù)報道，英航和韓航承認(rèn)分別于2023年至2023年和2023年至2023年間，與各自競爭對手串通操控貨運費和燃油附加費，造成發(fā)貨人和乘客成本提高。 兩家航空公司此前已與美國司法部達(dá)成認(rèn)罪協(xié)議，承認(rèn)違反反壟斷法，接受３億美元罰款。Ｄ ”美國司法部官員則表示，這一判決表明，阻止消費者從競爭中受益的行為將受到懲處。英國公平貿(mào)易局此前已對英航處以１．２１５億英鎊（約合２．５億美元）罰款。 英航韓航操縱價格在美遭巨罰 （ 2）控制生產(chǎn)或銷售數(shù)量的協(xié)議 本公司今年 生產(chǎn) ? 我們公司今年 … 數(shù)量卡特爾，是指有競爭關(guān)系的兩個以上的企業(yè)共謀限定商品的生產(chǎn)或者市場供應(yīng)量的行為。 （ 3）市場劃分協(xié)議 即市場分割卡特爾。 分割行為 分割交易地區(qū) 分割交易對象 這兒是我的市場 B店 只能在這兒買了 A店 （ 4）聯(lián)合抵制協(xié)議 集體拒絕交易，是指競爭者之間聯(lián)合起來不予其他競爭對手、供應(yīng)商或者客戶進(jìn)行交易的行為。 （ 5）限制購買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品的協(xié)議 維持現(xiàn)有技術(shù) 不創(chuàng)新 縱向壟斷協(xié)議 ? 第十四條 禁止經(jīng)營者與交易相對人達(dá)成下列壟斷協(xié)議： （一）固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價格； （二）限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價格； （三）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。 壟斷協(xié)議的豁免及類型 ? 合理化壟斷協(xié)議 ? 標(biāo)準(zhǔn)化壟斷協(xié)議 ? 專業(yè)化壟斷協(xié)議 ? 中小企業(yè)壟斷協(xié)議 ? 為環(huán)保、節(jié)能減排、救災(zāi)救助等的壟斷協(xié)議 ? 應(yīng)對經(jīng)濟不景氣的壟斷協(xié)議 ? 進(jìn)出口壟斷協(xié)議 ? 農(nóng)民和農(nóng)村經(jīng)濟組織的農(nóng)產(chǎn)品供銷等壟斷協(xié)議 五、經(jīng)營