案例三：他預言了亞洲金融-在線瀏覽
2025-03-24 12:28本頁面
【正文】 其他原因 ? 災難的種子早已埋下： 20世紀 90年代初期，東南亞國家的開放金融和資本市場并非出于本意。從 20世紀 60年代開始 ，國民生產(chǎn) 總值年平均增長速度都接近或超過 10％。臺灣 1970年出口總值是 1960年的 9倍， 1980年為 1970年的 13倍；韓國 1980年出口總值是 1960年的 534倍；新加坡 1980年出口總值是 1965年的 20多倍。韓國農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重從 1961年的 ％降為 1985年的 15％ ，工礦業(yè)從 ％上升為 ％ ；臺灣農(nóng)業(yè)比重從 1952年的 ％降為 1978年 ％，工業(yè)比重從 ％上升為 ％。 ? 。 80年代這些國家和地區(qū)的失業(yè)率都降到 4％以下，收入分配與美、日等國相比較為平均。 ? 在這里，增長是純粹靠投入驅動的，投入得多則產(chǎn)出得多，但是單位投入的產(chǎn)出量并沒有提高。 克魯格曼觀點： 的高回報，而本身的經(jīng)濟效率并沒有提高 高 ： 一是投入的增加 二是效率的提高。 你是怎樣看待這個問題的？ 影響經(jīng)濟增長的因素 : 技術的增長也有可能帶來貧困化增長 目前，發(fā)達國家的經(jīng)濟增長主要取決于技術的進步，發(fā)展中國家則更多的依靠投入的增加。 投入驅動型的經(jīng)濟增長最終將會轉化為技術驅動型的經(jīng)濟模式。 背景分析：不得已的政策選擇 ? 97年金融危機爆發(fā)，馬來西亞實施了旨在復興經(jīng)濟的多項經(jīng)濟改革措施。 ? 實行外匯管制以獲得經(jīng)濟、政治的獨立性無疑是較優(yōu)的政策選擇 馬來西亞外匯管制短期效應分析： 管制政策的利弊二端 ? 對國內(nèi)經(jīng)濟政策的影響 積極因素 消極因素 ? 對進出口的影響 ? 對國際資本流動的影響 外匯管制對國內(nèi)經(jīng)濟政策影響的積極因素 ? 第一，恢復公眾和企業(yè)對經(jīng)濟增長的信心 ? 第二，降低利率 ? 第三，銀行準備金率的降低 外匯管制對國內(nèi)經(jīng)濟政策影響的消極因素 ? 第一， 不良貸款的大量增加 ? 第二，為以后經(jīng)濟的穩(wěn)健發(fā)展埋下了隱患。 對國際資本流動的影響 ? 馬來西亞的外匯管制對于國際資本流出入的影響是復雜的。 馬來西亞外匯管制長期效應分析： 高昂的管制成本及代價 ? 實行外匯管制優(yōu)點：外匯管制在防止資本外流方面見效快，較少通過市場機制的中間環(huán)節(jié)；外匯管制對國內(nèi)經(jīng)濟影響面較小，政府使用此調(diào)節(jié)手段具有更大靈活性；外匯管制使政府對經(jīng)濟調(diào)節(jié)深入到微觀領域，可以克服財政貨幣政策等宏觀調(diào)節(jié)手段的某些局限性等。長期內(nèi)放開管制，實行貨幣自由化是馬來西亞的必然選擇。 馬來西亞外匯管制長期效應分析 ? （二）長期外匯管制會誘使外匯黑市的出現(xiàn)。 ? （四）馬來西亞實行外匯管制，延緩了本國經(jīng)濟結構調(diào)整的時機。這一點也可從國際貨幣基金組織的內(nèi)部分岐看出來?；鸾M織董事會一些董事認為到目前為止，馬來西亞與美元掛鉤而實施固定匯率對經(jīng)濟已產(chǎn)生積極效應。他們覺得實施管制措
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1