價值與倫理第五章-在線瀏覽
2025-03-12 13:49本頁面
【正文】 原則。 ? 還有一種就是“ 以需求為根據(jù)來分配資源 ”，也就是由分配資源者來決定誰的需求最大，誰最應該得到資源。 ? 還有人主張社會工作者不能只考慮平等與需求，也應注意保護“弱勢族群的利益”，也就是針對“弱勢群體中的弱勢群體”。 ? 也就是說，在分配食物、衣物、住所或其他社會服務資源時，應優(yōu)先考慮這個群體的利益。依據(jù)此原則，有限資源將依據(jù)服務接受者已有的或可能有的貢獻來分配。當然對此人們尚有爭議 一、有限資源分配 ? 還有，災區(qū)在以工代賑中，由于可用于分配的資源有限，所以誰的勞動貢獻大，誰分配的就多。 ? 此外， NASW倫理守則也建議： ? 社會工作者應參與社會和政治行動，確保所有人民都能公平地得到其所需要的資源、就業(yè)機會、和服務，以使個人的基本需求獲得充分的滿足與發(fā)展。 一、有限資源分配 ? 然而，有的分配正義卻很復雜，會涉及到道德上的爭議。 ? 這個案例除了分配有限資源問題外，還涉及了有關分配的復雜倫理議題 —— 該不該分配。 一、有限資源分配 ? 與此相關的例子還有很多。 二、 政府與民間部門對社會福利的責任 ? 社會工作與政府的關系有時是伙伴關系，有時兩者的關系則處于緊張狀態(tài)（如政府削減福利開支、采用的服務手法有“敵意”、社會工作者的工資被減等）。 ? [案例 3] 政府的心理衛(wèi)生部門決定在某社區(qū)（新開發(fā)不久， 2期將開工）建立一個為精神病患建立一個服務部門。 二、 政府與民間部門對社會福利的責任 ? 這個案例呈現(xiàn)了政府幫助弱勢群體但與民間（包括開發(fā)商）發(fā)生緊張關系的例子。 ? 有人主張政府應積極介入私人生活、有人則反對政府介入私人生活。 ? 下面分析三種觀點： 二、 政府與民間部門對社會福利的責任 ? 保守派反對政府介入私人生活，認為這會妨礙個人隱私權，也有悖于市場運作。保守派還認為政府介入會培養(yǎng)市民的依賴。 ? 那如何解決這一問題？保守派的觀點是？ 二、 政府與民間部門對社會福利的責任 ? 自由派堅持為滿足弱勢群體的需要，認為政府某種程度的介入是必要的。自由派主張政府應積極地創(chuàng)造機會以彌補市場運作的不足。但有的認為政府并沒有盡力去修正自由市場的不完美，提升社會正義。 二、 政府與民間部門對社會福利的責任 ? NASW的觀點： ? NASW的倫理守則并未直接討論政府介入社區(qū)的議題，它只泛泛地敘述了社會工作者提升社會全體福祉的責任，預防與消除對某些個人或團體的歧視，包括精神病患者；確保所有人可以取得資源及所需要的服務；擴大弱勢群體的選擇機會。請看下面的案例： 二、 政府與民間部門對社會福利的責任 ? [案例 4] 蘇撒是某州政府社會服
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1