試談私人財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)制度的完善-在線瀏覽
2025-03-03 15:42本頁面
【正文】 認(rèn)真的研究?！ ∫?、我國私人財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)現(xiàn)狀 在國外立法中，財(cái)產(chǎn)更多的是指公民所享有的排斥政府權(quán)力不正當(dāng)侵害的基本權(quán)的形式明示政府權(quán)力與公民財(cái)產(chǎn)的界限，是市場經(jīng)濟(jì)的組成基石，是現(xiàn)代文明社會(huì)的重要制度。 在我國現(xiàn)時(shí)社會(huì)中，侵犯私人財(cái)產(chǎn)的主要有刑事犯罪、民事侵權(quán)和司法、行政部門的權(quán)力濫用及救濟(jì)不力。民事侵權(quán)的，可以進(jìn)行民事賠償損失。又如，現(xiàn)今地方政府以“社會(huì)公共利益需要”為由進(jìn)行大量的土地征用后再出讓給開發(fā)商進(jìn)行商業(yè)性開發(fā)，其“社會(huì)公共利益”理由何在?再如82年的《憲法》明文規(guī)定：“國家保護(hù)公民的合法收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其它合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。從82年的憲法規(guī)定“國家保護(hù)公民的合法收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其它財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)?？蓱椃▽?duì)私人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)規(guī)定從來就沒有與國有財(cái)產(chǎn)處在同一法律地位，國有財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)處于憲法層次，就是說，如果改變國有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)狀態(tài)，必須適用修憲程序。作為子法的民法在保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)的同時(shí)，也同樣保護(hù)社會(huì)主義公有制的絕對(duì)主導(dǎo)地位。于是，如何以法律形式保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)的研究工作也就提上了日程。但是，在是通過修憲還是通過另行立法來保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)的問題上，學(xué)界產(chǎn)生了分歧。有的學(xué)者則認(rèn)為，通過立法保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)雖然有其積極意義，但是不能替代修改憲法，更何況將來會(huì)有人以不符合憲法為由來主張其無效性。其次，在修訂現(xiàn)行民法的同時(shí)制定財(cái)產(chǎn)法或者另行制定的民法典，對(duì)私人財(cái)產(chǎn)權(quán)作專章規(guī)定，禁止侵犯私人財(cái)產(chǎn)權(quán)。同時(shí)，以《憲法》明確私有財(cái)產(chǎn)及其保護(hù)，也是界定政府權(quán)力和公民權(quán)利的基礎(chǔ)。以往我國憲法的修訂是用“私營經(jīng)濟(jì)是社會(huì)公有制經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充”和“在法律范圍內(nèi)的個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)等非公有制經(jīng)濟(jì)，是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分”來表述私有經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的地位及其發(fā)展保護(hù)，而未從保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)的角度加以規(guī)定。只強(qiáng)調(diào)對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)保護(hù)，而忽
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1