五大工具之fmea-在線瀏覽
2025-02-17 15:53本頁面
【正文】 – 只有改變設(shè)計 /功能或過程才可改變嚴(yán)重度 失效風(fēng)險分析 (RPN) ? 嚴(yán)重度 – 自我制定評價準(zhǔn)則 ,但應(yīng)保持意見一致 – 最高的原則為安全 ,其次為健康 ,再次為性能 ,最後為外觀 – 1~10級 ,越嚴(yán)重越高 失效風(fēng)險分析 (RPN) ? 參考的嚴(yán)重度評價準(zhǔn)則 度數(shù) 描述1 2 失效是如此輕微 , 以至客戶 ( 內(nèi)部或外部 ) 幾乎不會發(fā)現(xiàn)這種失效3 5 失效會導(dǎo)致輕微的客戶煩惱和 / 或輕微的部件 /系統(tǒng)表現(xiàn)變差 .6 7 失效會導(dǎo)致客戶不滿和煩惱和 / 或部件 /系統(tǒng)表現(xiàn)變差 .8 9 失效會導(dǎo)致客戶的高度不滿和引起系統(tǒng)的功能性缺失 .10 失效會導(dǎo)致客戶的嚴(yán)重不滿和引起系統(tǒng)停頓或不符合政府法規(guī)要求 . 失效風(fēng)險分析 (RPN) ? 頻度數(shù) – 對應(yīng)具體的失效起因 /機理發(fā)生的頻率 /可能性 – 頻度的分級數(shù)著重在其意義而不是數(shù)值 失效風(fēng)險分析 (RPN) ? 頻度數(shù) – 自我制定評價準(zhǔn)則 ,但對不同的產(chǎn)品和時間應(yīng)意見一致 – 1~10級 ,越頻繁越高 – 某個過程後探測到的某項不合格率並不等於頻度數(shù) – 考慮類似產(chǎn)品的數(shù)據(jù) ,包括維修檔案、不合格品統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)、制程能力等 失效風(fēng)險分析 (RPN) ? 參考的頻度數(shù)評價準(zhǔn)則 度數(shù) 描述1 在項目運作的時間間隔期幾乎不可能發(fā)生 .在項目運作時間間隔內(nèi)失效發(fā)生率 0 . 0 0 12 3 在項目運作的時間間隔期 ( 例如 , 2 個月 1 次 ) 極少發(fā)生 .0 . 0 0 1 在項目運作時間間隔內(nèi)失效發(fā)生率 0 . 0 14 6 在項目運作的時間間隔期 ( 例如 ,一個月 2 次 ) 偶然性發(fā)生 .0 . 0 1 在項目運作時間間隔內(nèi)失效發(fā)生率 0 . 17 9 在項目運作的時間間隔期 ( 例如 ,2 個星期 1 次 ) 中等發(fā)生 .0 . 1 在項目運作時間間隔內(nèi)失效發(fā)生率 0 . 210 在項目運作的時間間隔期 ( 例如 ,一個星期 1 次 ) 高頻發(fā)生 .在項目運作時間間隔內(nèi)失效發(fā)生率 0 . 2 失效風(fēng)險分析 (RPN) ? 現(xiàn)行控制 – 對潛在失效的起因 /機理 , 現(xiàn)行的設(shè)計及過程控制當(dāng)中所採取的 (已存在的 )控制措施 – 例如 :設(shè)計確認 /驗証 ,檢驗 ,首件認可 ,SPC 失效風(fēng)險分析 (RPN) ? 不易探測度數(shù) – 利用現(xiàn)行控制的方式找出失效起因 /機理產(chǎn)生的缺陷的可能性 . – 應(yīng)考慮到對某種缺陷的現(xiàn)行控制可能是多項的 失效風(fēng)險分析 (RPN) ? 不易探測度數(shù) – 自我制定評價準(zhǔn)則 ,小組中應(yīng)意見一致 – 1~10級 ,越難探測出越高 – 隨機質(zhì)量抽查一般不影響不易探測度數(shù) – 考慮過程發(fā)現(xiàn)的某項不合格品和顧客發(fā)現(xiàn)的同類不合格品比例 失效風(fēng)險分析 (RPN) ? 參考的不易探測度數(shù)評價準(zhǔn)則 : 度數(shù) 描述1 2 缺陷被檢測有很高的可能性驗証和或控制手段幾乎肯定可檢測出已存的缺陷3 4
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1