合同效力動態(tài)變化研究-在線瀏覽
2025-02-04 17:28本頁面
【正文】 消失后的情態(tài)做出裁判？合同效力動態(tài)變化實際上是一個關(guān)于確認(rèn)合同效力時間界限問題，具體的說，合同效力是以合同成立時存在的影響合同效力因素作為效力判斷依據(jù)，還是以合同存續(xù)期間最終存在的影響合同效力因素作為效力判斷依據(jù)。事實上，法院在審理民商事案件中，都不同程度承認(rèn)這種變化。 二、合同效力動態(tài)變化與合同變更 合同變更有狹義和廣義之分。廣義的合同變更是指除合同內(nèi)容變更外，還包括合同當(dāng)事人的變更，即我們通常說的合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。因此，合同效力動態(tài)變化不同于合同變更。而合同效力動態(tài)變化是指合同效力隨影響合同效力的因素變化會發(fā)生怎樣對應(yīng)的變化。但是，合同效力評斷體現(xiàn)法的價值取向，法的對象效力、空間效力及時間效力發(fā)生變化，也可能帶來合同效力的變化。因此，合同效力動態(tài)變化與法的效力有著密切聯(lián)系，研究合同效力動態(tài)變化必然要研究法的效力。由于立法的變化、新法的實施及舊法的廢止，導(dǎo)致成立的合同因適用新舊法，效力認(rèn)定上出現(xiàn)不同結(jié)果。 影響合同效力的法律外的其它事實 影響合同效力的法律外的其它事實在合同關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生變化也會帶來合同效力的變化。在訴訟進行中，對方對欺詐事項進行補救，消除欺詐因素，即賴以撤銷合同的因素不復(fù)存在。 法律因素及影響合同效力的法律外的其它事實共同作用 即在合同存續(xù)期間，同時存在法律因素及影響合同效力的法律外的其它事實的變化。合同效力變化相應(yīng)可分為以下幾類： （1）有效合同與無效合同之間轉(zhuǎn)變。立法者對無效合同一般嚴(yán)格限制?！钡谖迨龡l規(guī)定：“合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。 （2）有效合同與效力待定合同之間轉(zhuǎn)變?！钡诙钜?guī)定“相對人可以催告法定代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利?！薄逗贤ā返谒氖藯l第一款規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出?！睂τ谏鲜鱿拗泼袷滦袨槟芰θ?、無代理權(quán)人、無處分權(quán)人訂立的三類效力待定合同由于當(dāng)事人的追認(rèn)行為或事后取得處分權(quán)，引起合同效力的改變?！逗贤ā返谖迨臈l第二款規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。 （4）無效合同與效力待定合同之間轉(zhuǎn)變。 （5）無效合同與可撤銷合同之間轉(zhuǎn)變。 按照引起合同效力變化因素劃分 （1）因法律變化導(dǎo)致合同效力變化。 （2）因影響合同效力的其它事實變化導(dǎo)致合同效力變化。 五、合同效力動態(tài)變化的法律規(guī)定 （一）有關(guān)合同效力動態(tài)變化立法 《合同法》第四十七條、第四十八條、第五十一條規(guī)定關(guān)于限制民事行為能力人、無代理權(quán)人、無處分權(quán)人訂立的三類效力待定合同可能是合同法立法關(guān)于合同效力動態(tài)變化的唯一規(guī)定。這不能不說是個遺憾。立法的缺陷給司法帶來諸多不統(tǒng)一，于是司法解釋也隨之產(chǎn)生?！比绻摻忉屵m用于法院在合同效力判斷上，則立法變化對合同效力變化影響上似乎應(yīng)理解為：（1）合同法實施以前成立的合同，依據(jù)當(dāng)時的法律是有效，合同法實施后，依據(jù)合同法該合同是無效（或效力待定或可撤銷），應(yīng)適用以前法律，認(rèn)定合同有效；（2）合同法實施以前成立的合同，依據(jù)當(dāng)時的法律是無效，合同法實施后，依據(jù)合同法該合同是有效（或效力待定或可撤銷），應(yīng)適用以前法律，認(rèn)定合同無效。一言以蔽之，合同的效力是以合同成立時實施的影響合同效力的法律因素作為效力判斷依據(jù)。一份合同在成立時，依據(jù)當(dāng)時法律為有效合同。問題是，如果這份合同履行期間跨越新舊法律的實施，該合同在新法實施后，可能就無法繼續(xù)履行。法院是否還有必要否認(rèn)合同的的效力？即使法院這樣做，當(dāng)事人仍然可以就同樣的內(nèi)容重新簽訂一份合同。 事實上，高院對此并無統(tǒng)一的觀點，在一九九五年十二月二十七日最高人民法院通過的《關(guān)于審理房地產(chǎn)管理法施行前房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營案件若干問題的解答》所持的態(tài)度是有限承認(rèn)合同效力的變化，即在適用新法的同時，允許當(dāng)事人按照新法要求做出補救?！钡?9條規(guī)定：“商品房預(yù)售合同的雙方當(dāng)事人，經(jīng)有關(guān)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1