法律知識(shí)啟示探究隱名投資糾紛的原因及-在線瀏覽
2025-02-02 07:00本頁(yè)面
【正文】 益的本所主任孫仁榮律師提醒所有的境外投資者：在到中國(guó)境內(nèi)投資前，必須全面仔細(xì)考察投資地的投資環(huán)境和法律環(huán)境，嚴(yán)格遵照中國(guó)的投資法律法規(guī)，只有這樣才能在發(fā)生糾紛時(shí)運(yùn)用法律捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。一、案情介紹： 2003年7月28日，中國(guó)籍吉林人尹某與美籍韓國(guó)人柳某經(jīng)協(xié)商同意，在上海成立一家集桑拿、洗浴、餐飲、美容美發(fā)為一體的公司。為了擴(kuò)大投資規(guī)模、分散投資風(fēng)險(xiǎn)，柳某又先后找來(lái)韓國(guó)籍人樸某和與柳某有長(zhǎng)期業(yè)務(wù)往來(lái)的中國(guó)籍溫州人孫某參與投資，后孫某又找來(lái)臺(tái)灣人李某加入。至此，一家錯(cuò)綜復(fù)雜的合資公司粉墨登場(chǎng)。注冊(cè)資本為RMB500萬(wàn)元。由尹某出任公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，公司的一切重大事項(xiàng)基本都由其操作。 截止到2005年2月1日，實(shí)際出資人柳某、樸某、尹某、孫某、樸某660萬(wàn)，尹某（用柳某的資金）188萬(wàn)，張某200萬(wàn)，孫某420萬(wàn)（其中200萬(wàn)為李某的資金） 在投資過(guò)程中，柳某逐漸察覺(jué)到：在處理投資款項(xiàng)和餐飲公司裝修等一些涉及重大資金問(wèn)題的事項(xiàng)上，尹某的一些做法十分不妥，甚至存在眾多可疑之處。另一方面，尹某用賒賬的形式拖欠裝修的工程款和設(shè)備款。在意識(shí)到事態(tài)的嚴(yán)重性后，柳某決定采取措施保護(hù)自己的合法權(quán)益。于是，柳某只好通過(guò)與其有密切的業(yè)務(wù)往來(lái)孫某，要求孫某代其提起訴訟以公司名義主張權(quán)利。2005年3月11日，法院裁定保全公司成立至今的財(cái)務(wù)賬冊(cè)。尹某已準(zhǔn)備金蟬脫殼，逃避法律責(zé)任。2005年5月10日，尹某被公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵處立案調(diào)查。2005年5月12日，尹某外逃境外。最終形成決議：尹某無(wú)償轉(zhuǎn)讓其所有股份，陳某代表樸某原價(jià)轉(zhuǎn)讓15%股份，受讓人黃某占公司80%股份，孫某占20%。至此，這起涉及出資人數(shù)眾多，法律關(guān)系復(fù)雜，案件金額巨大的投資糾紛案暫時(shí)得以平息。 當(dāng)時(shí)的情況是：公司內(nèi)部，實(shí)際投資人、股東身份錯(cuò)綜復(fù)雜，各方矛盾激化，關(guān)鍵當(dāng)事人外逃境外，員工被拖欠工資，大家只顧自己的利益而置公司的利益于不顧，都希望從公司中拿到更多利益。場(chǎng)地出租方也索要拖欠的場(chǎng)地使用費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用，并已經(jīng)中斷對(duì)上海某餐飲有限公司水電供應(yīng)。因此，當(dāng)時(shí)公司實(shí)際已陷入內(nèi)憂外患的混亂局面。同時(shí)，委派孫仁榮律師事務(wù)所資深律師韋劍、楊昌文負(fù)責(zé)處理上海某
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1