法律知識啟示探究隱名投資糾紛的原因及-在線瀏覽
2025-02-02 07:00本頁面
【正文】 益的本所主任孫仁榮律師提醒所有的境外投資者：在到中國境內(nèi)投資前，必須全面仔細考察投資地的投資環(huán)境和法律環(huán)境，嚴格遵照中國的投資法律法規(guī)，只有這樣才能在發(fā)生糾紛時運用法律捍衛(wèi)自己的合法權益。一、案情介紹： 2003年7月28日，中國籍吉林人尹某與美籍韓國人柳某經(jīng)協(xié)商同意，在上海成立一家集桑拿、洗浴、餐飲、美容美發(fā)為一體的公司。為了擴大投資規(guī)模、分散投資風險，柳某又先后找來韓國籍人樸某和與柳某有長期業(yè)務往來的中國籍溫州人孫某參與投資，后孫某又找來臺灣人李某加入。至此，一家錯綜復雜的合資公司粉墨登場。注冊資本為RMB500萬元。由尹某出任公司董事長、總經(jīng)理，公司的一切重大事項基本都由其操作。 截止到2005年2月1日，實際出資人柳某、樸某、尹某、孫某、樸某660萬，尹某（用柳某的資金）188萬，張某200萬，孫某420萬（其中200萬為李某的資金） 在投資過程中，柳某逐漸察覺到：在處理投資款項和餐飲公司裝修等一些涉及重大資金問題的事項上，尹某的一些做法十分不妥，甚至存在眾多可疑之處。另一方面，尹某用賒賬的形式拖欠裝修的工程款和設備款。在意識到事態(tài)的嚴重性后，柳某決定采取措施保護自己的合法權益。于是，柳某只好通過與其有密切的業(yè)務往來孫某，要求孫某代其提起訴訟以公司名義主張權利。2005年3月11日，法院裁定保全公司成立至今的財務賬冊。尹某已準備金蟬脫殼，逃避法律責任。2005年5月10日，尹某被公安機關經(jīng)偵處立案調(diào)查。2005年5月12日，尹某外逃境外。最終形成決議：尹某無償轉(zhuǎn)讓其所有股份，陳某代表樸某原價轉(zhuǎn)讓15%股份，受讓人黃某占公司80%股份，孫某占20%。至此，這起涉及出資人數(shù)眾多，法律關系復雜，案件金額巨大的投資糾紛案暫時得以平息。 當時的情況是：公司內(nèi)部，實際投資人、股東身份錯綜復雜，各方矛盾激化，關鍵當事人外逃境外，員工被拖欠工資，大家只顧自己的利益而置公司的利益于不顧，都希望從公司中拿到更多利益。場地出租方也索要拖欠的場地使用費及相關費用，并已經(jīng)中斷對上海某餐飲有限公司水電供應。因此，當時公司實際已陷入內(nèi)憂外患的混亂局面。同時，委派孫仁榮律師事務所資深律師韋劍、楊昌文負責處理上海某
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1