freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

法律知識(shí)探究民事訴訟中的訴答程序-在線瀏覽

2025-08-05 13:30本頁(yè)面
  

【正文】 點(diǎn)的功能讓位于證據(jù)開示,但實(shí)務(wù)中,律師所提交的訴答書狀往往能夠做到盡量明確、詳細(xì)地提示事實(shí)關(guān)系以便使法官因此得以盡早、詳細(xì)地了解事實(shí),以盡早確定爭(zhēng)點(diǎn)。不過,在促進(jìn)審理集中化的一系列改革中,德、日等國(guó)加強(qiáng)了對(duì)準(zhǔn)備書狀制度的改革,通過明確規(guī)定書狀的記載內(nèi)容使法院與當(dāng)事人能盡早了解案情并整理爭(zhēng)點(diǎn)。訴訟突襲表現(xiàn)為一方當(dāng)事人在開庭審理的過程中,提出新的主張與證據(jù),使另一方當(dāng)事人無(wú)法進(jìn)行充分有效的攻擊防御,而處于不利的訴訟境地?!痹V訟突襲顯然是違背民事訴訟平等對(duì)抗理念的,因而,在原告提交起訴狀后,要求被告提交答辯狀,使雙方當(dāng)事人同時(shí)初步表明各自的觀點(diǎn)、態(tài)度及所掌握的證據(jù)資料,從而構(gòu)筑起防止訴訟突襲的第一道防線,為后續(xù)的審理奠定公正、高效的基礎(chǔ)。[3]在德國(guó),起訴狀確定了爭(zhēng)議的問題,此后只有經(jīng)被告的同意,才能被修正或變更。訴狀與答辯狀的交換一定程度上具有事實(shí)與證據(jù)的早期白主開示功能。這種詳細(xì)記載案情與證據(jù)的書狀交換使事實(shí)與證據(jù)為對(duì)方當(dāng)事人與法院所了解,實(shí)質(zhì)上類似于英美法中的自主開示。[6]在德國(guó),原告通常在其起訴狀中對(duì)案件事實(shí)加以全面敘述,指出其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的法律規(guī)則,并為自己的法律主張引經(jīng)據(jù)典。  二、被告不答辯的后果透視  在我國(guó)的審判實(shí)務(wù)中,被告不按期提交答辯狀的行為比較普遍,據(jù)統(tǒng)計(jì),被告按期提交答辯狀不到全部案件的10%。然而,隨著法院職權(quán)的弱化與對(duì)當(dāng)事人舉證責(zé)任的強(qiáng)調(diào),加之訴訟效率的需要,被告不按時(shí)提出答辯狀使原告不能了解被告對(duì)原告提出的主張與證據(jù)的態(tài)度,從而難以對(duì)被告的反駁與抗辯做進(jìn)一步的論辯,訴訟準(zhǔn)備難以進(jìn)行,以致于法院的第一次開庭常常因原告需要對(duì)被告的抗辯收集新的證據(jù)而影響庭審的效率?! ”M管兩大法系國(guó)家均有訴答程序的規(guī)定,但對(duì)于當(dāng)事人未在法定期間內(nèi)提交答辯狀的后果卻作出了不同的選擇。而在大陸法系國(guó)家,情況相對(duì)復(fù)雜一些。奧地利、日本以及德國(guó)的早期第一次期日主要采取此種方法,實(shí)際上,這種做法側(cè)重于缺席判決的效果。如果被告在訴狀送達(dá)后兩周的不變期間內(nèi)未做抗辯的意思表示,法院可依原告申請(qǐng)直接作出缺席判決。在英美法系民事訴訟中,答辯失權(quán)是一項(xiàng)不可或缺的制度安排。當(dāng)事人雙方首先必須自己設(shè)法形成攻擊防御的態(tài)勢(shì),才能獲得法院的實(shí)質(zhì)性審理。被告不提交答辯狀,視為不存在爭(zhēng)點(diǎn),也就無(wú)須提交審判,在審前準(zhǔn)備程序中即能夠加以解決。如果被告不做答辯,無(wú)論是從無(wú)須進(jìn)行實(shí)質(zhì)審理的訴訟應(yīng)盡早終結(jié)的效率角度,還是出于必須迫使雙方展開對(duì)抗才能使訴訟進(jìn)入下一階段的必要,都應(yīng)該以“不應(yīng)訴”為由判決其敗訴。這些特點(diǎn)均與英美民事訴訟的陪審制傳統(tǒng)緊密相關(guān)。盡管德國(guó)、日本、法國(guó)等主要大陸法系國(guó)家的民事訴訟現(xiàn)在都設(shè)置了較為完備的審前準(zhǔn)備程序,但上述特點(diǎn)卻沒有改變??梢哉f(shuō),與英美法系民事訴訟中幾乎不可能存在相對(duì)于“開庭審理”而言的“缺席判決”一樣,大陸法系民事訴訟的原理也很難允許有“不應(yīng)訴判決”的位置。[8]因此,直接以被告不提交答辯狀為由作出裁判缺乏正當(dāng)性?! 榱藦?qiáng)化答辯狀的提出,針對(duì)過去將答辯狀的提出視為一種訴訟權(quán)利的觀點(diǎn),一些學(xué)者對(duì)提交答辯
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1