法律知識撤訴談刑事訴訟中的-在線瀏覽
2025-02-02 03:59本頁面
【正文】 1條規(guī)定，在人民法院宣告判決前，人民檢察院“發(fā)現(xiàn)不存在犯罪事實、犯罪事實并非被告人所為或者不應(yīng)當追究被告人刑事責任的，可以要求撤回起訴?！钡趯徟袑嵺`中適用撤訴這一訴訟制度時還存在不少問題，有的檢察院以補充偵查為由要求撤回起訴。有的準許撤訴未制作裁定書等，影響了刑事審判工作的順利進行。法院是否準許撤訴，應(yīng)主要考慮檢察院提出的撤訴理由及案件審理的具體情況而定。二是發(fā)現(xiàn)犯罪事實并非被告人所為。因此，對公訴機關(guān)提出撤訴要求的，人民法院應(yīng)嚴格審查其提出的撤訴理由，只有具備上述三種情形之一的，檢察院才能提出撤訴?！ ≡诖耍瑧?yīng)格區(qū)分撤訴與延期限審理的區(qū)別。因此，撤訴與延期審理是兩個不同的概念，在刑事訴訟中是兩種不同的訴訟活動?！ ∥覀冋J為，撤訴與延期審理有著本質(zhì)的區(qū)別：被告人無罪，不應(yīng)對被告人追究刑事責任，是提出撤訴的理由。根據(jù)最高法院的《解釋》第117條和最高檢察院的《規(guī)則》第353條的規(guī)定，撤回起訴后沒有新的事實或證據(jù)不得再行起訴。延期審理的前提是案件事實不清或者證據(jù)不足，延期審理的后果是進行補充偵查以便更有力地指控犯罪?！ ⊥瑫r，將事實不清證據(jù)不足的案件作撤訴處理，違背了修改刑事訴訟法的立法本意，不利于有效貫徹立法者確立的新的刑事審判方式。但審判實踐與立法設(shè)想還有相當大的距離，在現(xiàn)行的司體制下徹底貫徹刑事訴訟法第162條規(guī)定的無罪判決，還有很大的困難和障礙。根據(jù)某省的統(tǒng)計，刑事訴訟法修改之前，從1994年到1996年三年間，人民法院以“事實不清、證據(jù)不足”為由退回檢察院補充偵查的案件，占結(jié)案數(shù)的1720%。但實際情況并非如此，從1998到2000年三年間，人民法院以“證據(jù)不足指控的犯罪不能成立”而宣告無罪的人數(shù)僅為142人、166人和179人，與刑事訴訟法修改前1720%的退補案件形成極大反差。調(diào)查表明，審判實踐中無罪判決很少適用的一個重要的原因，并不是司法人員的辦案水平隨著刑事訴訟法的修改而突然提高了，而是被法檢兩院搞“互相配合” 給消化掉了。從1998年到2000年，檢察院撤訴的案件都占結(jié)案數(shù)的4%，對撤訴案件，檢察院重新起訴的，只占1220%。在實踐中人們稱此為“穿新鞋走老路”，又回到了刑事訴訟法修改前的路子上了?！ 〉诙⒃陂_庭審理過程中，檢察人員提出撤訴的，人民法院在征詢被告人及其辯護人的意見后，可以準許?！ Φ谌N情況，實踐中不少法院也都同意檢察院提出的撤訴申請。首先，違反法律規(guī)定。刑訴法第162條的規(guī)定：“在被告人
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1