法律知識啟示探究隱名投資糾紛的原因及-文庫吧資料
2025-01-05 07:00本頁面
【正文】 關(guān)規(guī)定外，還需重點關(guān)注《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》、《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》、《外商投資企業(yè)法》及相應(yīng)的實施條例、實施細則。 在孫仁榮律師的巧妙協(xié)調(diào)及各投資方的積極配合下，這起涉及投資人數(shù)眾多、法律關(guān)系復(fù)雜、投資金額巨大的涉外投資糾紛終得以解決，從而避免了各投資人損失的進一步擴大。應(yīng)將注意力集中在如何使公司早日走出目前的困境，保護公司的現(xiàn)有財產(chǎn)，爭取盡快重新投入營業(yè)，避免損失的進一步擴大。 孫仁榮律師的處理該案的思路是：首先，統(tǒng)一各投資方的觀點，即一切應(yīng)以公司的利益為重，只有在保證了公司利益的前提下，投資方的權(quán)益才有可能得到充分保障。 孫仁榮律師經(jīng)過深思熟慮后，決定接受上海某餐飲有限公司的委托，以調(diào)解人的身份，介入?yún)f(xié)調(diào)公司內(nèi)部實際投資人之間的矛盾。債權(quán)人在索要欠款不成的情況下，紛紛向法院提起訴訟。更有極端的投資人以保護公司財產(chǎn)為名，帶領(lǐng)10多名不明身份的人士強行入住公司；公司外部，由于Y當時采取賒賬的工程方式，因此導(dǎo)致工程結(jié)束后債權(quán)人紛紛上門索要工程款。二、律師在本案中的作用 鑒于本所主任孫仁榮律師在涉外投資法律事務(wù)方面的豐富經(jīng)驗和影響力，在本案投資糾紛發(fā)生后，各方當事人都先后不約而同的慕名而來，希望孫仁榮律師能夠成為其法律顧問，維護其合法權(quán)益。 2005年10月26日，十幾起訴訟案件在本所律師的指導(dǎo)下，由公司人員自行處理完畢。 2005年8月28日，公司召開臨時股東會，內(nèi)容為尹某、陳某兩名股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)事宜及變更公司法定人數(shù)。至此，公司內(nèi)部投資糾紛已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)樾淌掳讣?。在這種情形下，柳某不得不向公安機關(guān)報案。 2005年3月27日，在尹某的安排和操縱下，公司通過股東會決議，免去尹某執(zhí)行董事，聘任其同鄉(xiāng)為執(zhí)行董事。 2005年3月8日，在柳某的指使下，孫某以公司股東名義，同時以上海某餐飲有限公司作為第三人，起訴股東尹某，要求尹某停止侵害公司利益，返還公司資金124萬元，并賠償公司利益損失。但在咨詢了相關(guān)的法律人士后，柳某發(fā)現(xiàn)自己的這種隱名投資行為由于在我國尚無法可依，在公司里沒有正式的“名份”，因此很難得到法律的有效保護。正是巧妙的利用這一“時間差”， 尹某令近千萬的投資
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1