【正文】 要區(qū)分特定物和種類(lèi)物。理由是對(duì)于特定物，如果合同訂立后出賣(mài)人對(duì)該物仍有處分權(quán)，可能發(fā)生出賣(mài)人另行出賣(mài)等損害買(mǎi)受人利益和破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的情況。后來(lái)起草民法通則時(shí)認(rèn)為，盡管規(guī)定特定物的所有權(quán)自合同成立時(shí)起轉(zhuǎn)移，具有穩(wěn)定買(mǎi)賣(mài)關(guān)系和保障買(mǎi)受人取得標(biāo)的物所有權(quán)的作用，但是買(mǎi)受人在標(biāo)的物交付之前并不能取得標(biāo)的物的實(shí)際占有，不僅不能實(shí)際利用標(biāo)的物，反而在承擔(dān)與所有權(quán)有關(guān)的義務(wù)和責(zé)任，加重了其承擔(dān)。因此，我國(guó)民法通則第七十二條規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間為交付之時(shí)。合同法如此處理，也是保持法律穩(wěn)定性、連續(xù)性的需要。它區(qū)別特定物的買(mǎi)賣(mài)與非特定物的買(mǎi)賣(mài)這兩種不同情況，對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題加以規(guī)范。前面提過(guò)，特定物或者已經(jīng)特定化的貨物買(mǎi)賣(mài)中，貨物的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)在雙方當(dāng)事人意圖轉(zhuǎn)移的時(shí)候轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。一般來(lái)說(shuō)，法院應(yīng)依據(jù)的規(guī)則是：（1）凡屬于無(wú)保留條件的特定物買(mǎi)賣(mài)，如果該特定物已處于可交付的狀態(tài)，則貨物所有權(quán)在合同訂立時(shí)即轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方，至于付款時(shí)間或者交付標(biāo)的物的時(shí)間是否在其之后，則是無(wú)關(guān)緊要的。2．非特定物的買(mǎi)賣(mài)。按照英國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法的規(guī)定，凡屬于說(shuō)明買(mǎi)賣(mài)未經(jīng)指定或者未經(jīng)特定化的貨物，在將貨物特定化之前，其所有權(quán)不轉(zhuǎn)移于買(mǎi)受人。一般地說(shuō)，如果按照合同的約定，賣(mài)方以把貨物運(yùn)交買(mǎi)方為目的而將貨物交給了承運(yùn)人，而又沒(méi)有保留對(duì)貨物的處分權(quán)，則可以認(rèn)為賣(mài)方已經(jīng)無(wú)條件地把貨物劃撥于合同項(xiàng)下并將貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)方。統(tǒng)一商法典確立的一個(gè)基本原則是，在把貨物確定在合同項(xiàng)下以前，貨物的所有權(quán)不轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。因?yàn)榘凑战y(tǒng)一商法典的規(guī)定，賣(mài)方保留貨物所有權(quán)的憑證，一般只起到擔(dān)保權(quán)益的作用，即以此作為買(mǎi)方支付貨款的擔(dān)保，但這并不影響貨物所有權(quán)按照該法典的規(guī)定轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。按照統(tǒng)一商法典的規(guī)定，貨物所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方的時(shí)間主要應(yīng)當(dāng)區(qū)別以下兩種不同的情況：1．貨物需要賣(mài)方運(yùn)交買(mǎi)方。當(dāng)合同約定在目的地交貨時(shí)，所有權(quán)在賣(mài)方于目的地提示交付時(shí)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。有時(shí)賣(mài)方可能已經(jīng)把貨物交給第三人保管，如已把貨物存入倉(cāng)庫(kù)而讓買(mǎi)方到指定的倉(cāng)庫(kù)提貨。如果合同訂立時(shí)貨物已特定化，且無(wú)需交付所有權(quán)憑證，則貨物的所有權(quán)就在合同訂立時(shí)轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。依照德國(guó)法，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移必須符合下列要求：如讓與動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，必須由所有人將物交付于受讓人，并就所有權(quán)的移轉(zhuǎn)由雙方成立合意。如受讓人已占有此動(dòng)產(chǎn)者，僅須讓與所有權(quán)的合意，即生效力。（四）國(guó)際條約對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同影響最大的聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約第4條規(guī)定，該公約不涉及買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)所售貨物所有權(quán)可能產(chǎn)生的影響。這主要是因?yàn)楦鲊?guó)關(guān)于所有權(quán)轉(zhuǎn)移問(wèn)題的法律分歧較大，不容易實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。（五）國(guó)際貿(mào)易慣例在國(guó)際貿(mào)易慣例中，只有國(guó)際法協(xié)會(huì)制定的關(guān)于CIF合同的（1932年華沙—牛津規(guī)則）對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間與條件作了規(guī)定。其他國(guó)際貿(mào)易慣例，包括國(guó)際商會(huì)制定的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》都沒(méi)有涉及所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。這里的單據(jù)指的主要就是提單。F合同與賣(mài)方有義務(wù)提供提單的FOB合同。各國(guó)的規(guī)定都受著本國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況以及法律背景的影響。第一百三十四條 當(dāng)事人可以在買(mǎi)賣(mài)合同中約定買(mǎi)受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣(mài)人。本法前條規(guī)定，標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但當(dāng)事人另有約定的，則應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人的約定確定所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。因此，本條實(shí)際上是一個(gè)提示性的條款，當(dāng)事人可以根據(jù)實(shí)際情況運(yùn)用這樣的約定確定相互的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而這種約定是當(dāng)事人根據(jù)合同自愿原則確定合同內(nèi)容的表現(xiàn)，是受法律保護(hù)的。各國(guó)法律都允許當(dāng)事人通過(guò)約定這樣的條款來(lái)明確標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，而且在合同實(shí)務(wù)中，尤其是在國(guó)際貿(mào)易中，這種條款也是很多見(jiàn)的。它的主要功能是可以使出賣(mài)人躲避不能取得標(biāo)的物價(jià)款的風(fēng)險(xiǎn)。這樣就可以免去在出賣(mài)人已交付標(biāo)的物而買(mǎi)受人不履行其主要義務(wù)時(shí)，因所有權(quán)已轉(zhuǎn)移可能給自己造成的損害。在賣(mài)方所要求的條件得到滿足以前，主要是貨物的價(jià)款支付以前，貨物的所有權(quán)仍不轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。例如，可以在合同中約定，在買(mǎi)方支付貨款之前，所有權(quán)不轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。除了合同的這種明確約定以外，根據(jù)該條，在有些情況下，也可以根據(jù)當(dāng)事人對(duì)貨物提單的處理方式推定賣(mài)方保留了對(duì)貨物的處分權(quán)。如果貨物已經(jīng)裝船，而提單的抬頭載明該項(xiàng)貨物須憑賣(mài)方或者賣(mài)方代理人的指示交貨時(shí)，則在賣(mài)方將提單背書(shū)交給買(mǎi)方或者其代理人以前，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為賣(mài)方保留了對(duì)貨物的處分權(quán)。在國(guó)際貿(mào)易中，除非當(dāng)事人另有約定，賣(mài)方通常都是在買(mǎi)方支付貨款時(shí)，才把提單交給買(mǎi)方。按照美國(guó)統(tǒng)一商法典的規(guī)定，賣(mài)方保留貨物所有權(quán)的憑證，一般只起到擔(dān)保權(quán)益的作用，即以此作為買(mǎi)方支付貨款的擔(dān)保，它這并不影響貨物所有權(quán)按照該法典的規(guī)定轉(zhuǎn)移于買(mǎi)方。因?yàn)椋浳镔I(mǎi)賣(mài)合同訂立以后，無(wú)論是賣(mài)方還是買(mǎi)方都應(yīng)當(dāng)受合同義務(wù)的約束，賣(mài)方交付貨物的對(duì)價(jià)一般只是買(mǎi)方支付價(jià)款。比如，他不能毫無(wú)理由地指示承運(yùn)人把貨物轉(zhuǎn)運(yùn)給第三人。合同法本條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)說(shuō)只是確立了一個(gè)原則，像這樣的有關(guān)具體問(wèn)題沒(méi)有涉及。第一百三十五條 出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)履行向買(mǎi)受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物的單證，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)。買(mǎi)賣(mài)合同的買(mǎi)受人的目的就是取得標(biāo)的物的所有權(quán)，所以交付標(biāo)的物的并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)是出賣(mài)人最基本的義務(wù)?！薄堵?lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第30條也規(guī)定：“賣(mài)方必須按照合同和本公約的規(guī)定，交付貨物，移交一切與貨物有關(guān)的單據(jù)并轉(zhuǎn)移貨物所有權(quán)。民法理論將標(biāo)的物的交付分為現(xiàn)實(shí)的交付和擬制的交付兩種。如將出賣(mài)的商品直接交給買(mǎi)受人，將出賣(mài)房屋的鑰匙交給買(mǎi)受人等等。擬制的交付是指出賣(mài)人將對(duì)標(biāo)的物占有的權(quán)利轉(zhuǎn)移于買(mǎi)受人，以替代現(xiàn)實(shí)的交付。這種擬制交付可以稱(chēng)為指示交付，它是指在標(biāo)的物由第三人占有時(shí)，出賣(mài)人將對(duì)于第三人的請(qǐng)求提取標(biāo)的物的權(quán)利讓與買(mǎi)受人，以代替標(biāo)的物的實(shí)際交付。交付必須是依出賣(mài)人的意思而作出的，如未經(jīng)出賣(mài)人的同意，買(mǎi)受人自行將標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證從出賣(mài)人處取走，則不構(gòu)成交付，而是非法侵占的行為。標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移方法，依法律的規(guī)定而定。不動(dòng)產(chǎn)和法律有特別規(guī)定的動(dòng)產(chǎn)，如車(chē)輛、船舶、航空器等，以登記為權(quán)利公示的方法，因此，其所有權(quán)的轉(zhuǎn)移須辦理所有權(quán)人的變更登記。在前面提到的在買(mǎi)賣(mài)合同成立時(shí)出賣(mài)人尚未取得標(biāo)的物所有權(quán)的情況下，出賣(mài)人就應(yīng)當(dāng)在合同訂立后取得該標(biāo)的物的所有權(quán)，以將其轉(zhuǎn)移給買(mǎi)受人?！踞屃x】本條是關(guān)于出賣(mài)人交付有關(guān)單證和資料義務(wù)的規(guī)定。提取標(biāo)的物的單證，主要是提單、倉(cāng)單，是對(duì)標(biāo)的物占有的權(quán)利的體現(xiàn)，可以由出賣(mài)人交付給買(mǎi)受人作為擬制的交付以代替實(shí)際的交付。除了標(biāo)的物的倉(cāng)單、提單這些用于提取標(biāo)的物的單證外，現(xiàn)實(shí)生活中關(guān)于買(mǎi)賣(mài)的標(biāo)的物，尤其是國(guó)際貿(mào)易中的貨物，還有其他一些單證和資料，比如商業(yè)發(fā)票、產(chǎn)品合格證、質(zhì)量保證書(shū)、使用說(shuō)明書(shū)、產(chǎn)品檢疫書(shū)、產(chǎn)地證明、保修單、裝箱單等?！堵?lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第34條規(guī)定：如果賣(mài)方有義務(wù)移交與貨物有關(guān)的單據(jù)，他必須按照合同所規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)和方式移交這些單據(jù)。第一百三十七條 出賣(mài)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件等標(biāo)的物的，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的以外，該標(biāo)的物的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不屬于買(mǎi)受人。在買(mǎi)賣(mài)合同中，有些標(biāo)的物本身可能是一定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體，如計(jì)算機(jī)軟件等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的買(mǎi)賣(mài)是權(quán)利買(mǎi)賣(mài)的一種。如我國(guó)專(zhuān)利法第十條規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。除了這種權(quán)利轉(zhuǎn)讓的合同，我國(guó)有關(guān)法律還規(guī)定了一種權(quán)利客體的許可使用合同。這種合同與專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的區(qū)別在于，后者是以專(zhuān)利所有權(quán)的轉(zhuǎn)移為目的的，而前者是以轉(zhuǎn)讓技術(shù)使用權(quán)為目的的，所以也可理解為專(zhuān)利技術(shù)使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓合同，轉(zhuǎn)讓人并不因?qū)＠夹g(shù)使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓而喪失專(zhuān)利所有權(quán)。盡管從根本上說(shuō)，一般貨物買(mǎi)賣(mài)也是權(quán)利，即貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，但是，貨物的所有權(quán)是建立在現(xiàn)實(shí)的、可見(jiàn)的實(shí)物之上，其所有權(quán)是一個(gè)法律上的抽象概念，當(dāng)事人所追求的是物的實(shí)用性。作為買(mǎi)賣(mài)對(duì)象的權(quán)利，盡管也有一定的載體，但買(mǎi)賣(mài)當(dāng)事人看重的顯然不是該載體本身，而是通過(guò)它表現(xiàn)的一定技術(shù)以及對(duì)這一技術(shù)享有支配的權(quán)利而能帶來(lái)的利益。第一百三十八條 出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限交付標(biāo)的物?！踞屃x】本條是關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同交付期間的規(guī)定。除非對(duì)交付的時(shí)間有精確要求的合同外，一般落實(shí)到日即是合理的。遲于此時(shí)間，即為遲延交付。按照本法總則的規(guī)定，買(mǎi)受人可以拒絕出賣(mài)人提前履行債務(wù)，但提前履行不損害買(mǎi)受人利益的除外。2．現(xiàn)實(shí)生活中大量的合同是約定了一個(gè)交付的期間。具體的合同紛繁復(fù)雜，這一時(shí)間段是某幾年、某幾月或者某幾天都有可能。本條的規(guī)定，借鑒了聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約第33條的規(guī)定，即“賣(mài)方必須按以下規(guī)定的日期交付貨物：（1）如果合同規(guī)定有日期，或從合同可以確定日期，應(yīng)在該日期交貨；（2）如果合同規(guī)定有一段時(shí)間，或從合同可以確定一段時(shí)間，除非情況表明應(yīng)由買(mǎi)方選定一個(gè)日期外，應(yīng)在該段時(shí)間內(nèi)任何時(shí)候交貨；或者（3）在其他情況下，應(yīng)在訂立合同后一段合理時(shí)間內(nèi)交貨?！踞屃x】本條是關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同未約定標(biāo)的物交付期限或者約定不明確如何處理的規(guī)定。本法分則各章中經(jīng)常要引用總則的這兩條以確定各有關(guān)合同的約定不明時(shí)解決的規(guī)則。如果這樣仍然不能確定，按照本法第六十二條的規(guī)定，出賣(mài)人就可以隨時(shí)履行，買(mǎi)受人也可以隨時(shí)要求出賣(mài)人履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。即使法律對(duì)此不作規(guī)定，這也是出賣(mài)人按照誠(chéng)實(shí)信用的合同原則應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，因?yàn)橥ㄖ幌聦?duì)出賣(mài)人來(lái)說(shuō)并不是多大的負(fù)擔(dān)，卻可以使買(mǎi)受人免受可能的損害。第一百四十條 標(biāo)的物在訂立合同之前已為買(mǎi)受人占有的，合同生效的時(shí)間為交付時(shí)間。在前面的釋義中，介紹了交付的含義以及現(xiàn)實(shí)交付與擬制交付的區(qū)分，提到了交付提取標(biāo)的物的單證，就是一種擬制交付，可以稱(chēng)為指示交付。它指的就是買(mǎi)賣(mài)合同訂立之前買(mǎi)受人已經(jīng)實(shí)際占有標(biāo)的物的情況下，合同一生效就視為標(biāo)的物已交付。盡管甲把照相機(jī)交給乙的行為是在買(mǎi)賣(mài)合同訂立以前做出的，但那與買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)關(guān)。但又不應(yīng)要求乙先將照相機(jī)先返還給甲，甲再依照買(mǎi)賣(mài)合同把它交付給乙。從有利于節(jié)省交易費(fèi)用，有利于雙方當(dāng)事人出發(fā)，規(guī)定買(mǎi)賣(mài)合同生效的時(shí)間即為標(biāo)的物交付時(shí)間的規(guī)定是適宜的。因此，對(duì)于本條所規(guī)定的情形，合同標(biāo)的物的所有權(quán)也就從合同生效之時(shí)起，從出賣(mài)人轉(zhuǎn)移至買(mǎi)受人。當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（一）標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買(mǎi)受人；（二）標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，出賣(mài)人和買(mǎi)受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物；不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)在出賣(mài)人訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地交付標(biāo)的物。買(mǎi)賣(mài)合同對(duì)標(biāo)的物的交付地點(diǎn)有約定的，出賣(mài)人就應(yīng)當(dāng)按照約定履行交付的義務(wù)。與交付期限沒(méi)有約定或者約定不明確的情形一樣，合同如果沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定得不明確的，首先仍然要適用本法第六十一條的規(guī)定，即合同生效后，當(dāng)事人可以協(xié)商達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。本條的規(guī)定，是在按照本法第六十一條不能解決問(wèn)題的情況下，提出了適用于買(mǎi)賣(mài)合同的特別規(guī)則。但不是說(shuō)本條與第六十二條第三項(xiàng)是根本上沖突的，如本條也有在債務(wù)人所在地履行的內(nèi)容。本條規(guī)則的確立，在承繼我國(guó)有關(guān)法律中較好的規(guī)定，如民法通則第八十八條的有關(guān)規(guī)定的同時(shí)，綜合參考了大陸法系和英美法系的有關(guān)規(guī)定，特別是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的規(guī)定。本法買(mǎi)賣(mài)合同一章中有相當(dāng)一部分規(guī)定是從借鑒貨物銷(xiāo)售合同公約而來(lái)的，這主要是考慮到該公約的許多規(guī)定反映了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下貿(mào)易活動(dòng)的特點(diǎn)和要求，符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。該公約雖然調(diào)整的是國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，但從世界范圍來(lái)看，實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家對(duì)于規(guī)范國(guó)內(nèi)貿(mào)易的法律與規(guī)范國(guó)際貿(mào)易的法律基本上是一致的，只是針對(duì)國(guó)際貿(mào)易中特有的應(yīng)區(qū)別對(duì)待的問(wèn)題作出專(zhuān)門(mén)的規(guī)定。我國(guó)過(guò)去的法學(xué)理論中，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物交付地點(diǎn)的問(wèn)題，存在著這樣的一種處理辦法，即以當(dāng)事人約定的一些交付的方式來(lái)確定交付地點(diǎn)。合同法起草過(guò)程中，考慮到當(dāng)事人約定的這些交付方式，有些本身就已經(jīng)說(shuō)明了標(biāo)的物交付的地點(diǎn)。本條所確定的規(guī)則可以從三個(gè)層次把握：1．如果買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物需要運(yùn)輸，無(wú)論運(yùn)輸以及運(yùn)輸工具是出賣(mài)人安排的，還是買(mǎi)受人安排的，出賣(mài)人的交付義務(wù)就是將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人。這時(shí)即認(rèn)為出賣(mài)人已履行了交付義務(wù)。這里需要注意的一點(diǎn)是，在有的國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中，合同雖然也涉及到了貨物的運(yùn)輸問(wèn)題，但當(dāng)事人采用了某種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，而該術(shù)語(yǔ)本身就涵蓋了交貨的地點(diǎn)，此時(shí)就不屬于本條規(guī)定的情況了。2．如果標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，即合同中沒(méi)有涉及到運(yùn)輸?shù)氖乱?，這時(shí)如果出賣(mài)人和買(mǎi)受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物。3．在不屬于以上兩種情況的其他情況下，出賣(mài)人的義務(wù)是在其訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地把標(biāo)的物交付買(mǎi)受人處置。第一百四十二條 標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣(mài)人承擔(dān)，交付之后由買(mǎi)受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。本條也是買(mǎi)賣(mài)合同一章最重要的條文之一。風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的關(guān)鍵是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的問(wèn)題，也就是說(shuō)如何確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。由于它涉及到買(mǎi)賣(mài)雙方當(dāng)事人最根本的利益，所以從來(lái)都是買(mǎi)賣(mài)合同法中要解決的一個(gè)最重要的問(wèn)題。當(dāng)事人在這方面行使合同自愿的權(quán)利，法律是沒(méi)有理由干預(yù)的。我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同第十三條也規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)視需要約定當(dāng)事人對(duì)履行標(biāo)的承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的界限；必要時(shí)應(yīng)當(dāng)約定對(duì)標(biāo)的的保險(xiǎn)范圍。在大宗貿(mào)易尤其在國(guó)際貿(mào)易中，當(dāng)事人往往都會(huì)通過(guò)各種方式，很多通過(guò)采用國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的方式在合同就確定了風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。然而，法律必須要確定一個(gè)規(guī)則，以解決合同當(dāng)事人對(duì)此問(wèn)題未作約定或者約定不明確時(shí)，標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)從何時(shí)起轉(zhuǎn)移。這種原則是說(shuō)標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間應(yīng)當(dāng)與所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間相一致，即所有權(quán)轉(zhuǎn)移給買(mǎi)受人時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)也隨之移轉(zhuǎn)給買(mǎi)受人。美國(guó)、德國(guó)以及聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約等都是采取的這種原則。理由是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，而所有權(quán)的轉(zhuǎn)移則是抽象的，因而以所有權(quán)的轉(zhuǎn)移來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的做法不可取。因此，本條規(guī)定，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，交付前由出賣(mài)人承擔(dān)，交付后由買(mǎi)受人承擔(dān)。我國(guó)民法通則和本法都規(guī)定，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定以外，買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物的所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，而本條又規(guī)定標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。因?yàn)椋痉ㄋ?guī)定的所有權(quán)自交付時(shí)起轉(zhuǎn)移是在法律沒(méi)有另外規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有相關(guān)約定的情況下才發(fā)生效力的。對(duì)于法律規(guī)定須辦理一定手續(xù)標(biāo)的物所有權(quán)