【正文】 己被殺假象的工具，然后用之騙取巨額保險賠償金?，F(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，死者頭部被砍去，左手無名指缺失。 ? 這是惟一的線索，警方經(jīng)過調(diào)查得知，紙條上的電話號碼是距離兇案現(xiàn)場僅一百米左右的住戶李洪祿家的。 ? ２０歲的李曉偉是李洪祿的獨生兒子，是輝南高中的復(fù)課生，還有幾個月就要高考了。直到到了現(xiàn)場，仔細(xì)看過尸體后，李曉偉才“哇”的一聲哭了出來。”泣不成聲的李曉偉告訴警方，父親平時善良忠厚，從來不與人為敵，不知得罪了什么人。在輝南縣城給人家當(dāng)保姆的丁香（化名）聽說丈夫被殺的消息后，立即趕來。 ? 醒來后，丁香肯定地對辦案人員說，死者就是她的丈夫李洪祿，他身上的衣服，都是自己親手買給他的。見天色已晚，安頓好丁香母子后，辦案人員返回了公安局。辦案人員發(fā)現(xiàn)，再次接受詢問的丁香神色竟有些慌張。 ? “死者真的是你的丈夫李洪祿嗎？”面對辦案人員的追問。“是，不是 ……” 在辦案人員的逼問下，丁香終于承認(rèn)死者不是李洪祿。 ? 死者不是李洪祿，又會是誰？為什么又穿著李洪祿的衣服？真的李洪祿又到哪里去了？一系列的謎團(tuán)困擾著辦案人員。投保時間是在2023年４月，生效時間為2023年４月。恰在此時，距高集崗鎮(zhèn)不遠(yuǎn)的樣子哨鎮(zhèn)有人報案，說是鎮(zhèn)里一個叫丁孝連的鞋匠不久前突然失蹤了。警方將丁孝連的指紋與尸體的指紋進(jìn)行了對比，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，死者正是丁孝連。不久，李洪祿被吉林省公安廳列為省級督逃嫌犯。 ? 李洪祿到底逃到哪里去了呢？2023年９月１８日，抓捕小組接到線人舉報，有人在遼源市發(fā)現(xiàn)李洪祿蹤影。 ? ? “我罪有應(yīng)得，死不足惜，但是請你們幫幫我兒子。據(jù)李洪祿交代，他所做的一切竟然全是為他那即將高考的兒子。 ? 李洪祿三十得子，雖然家境貧寒，但兒子聰明乖巧，他甚是安慰。為了兒子將來能夠考上大學(xué)，出人頭地，平日里，李洪祿拼命干活，省吃儉用，把所有心血都用在兒子身上。這嚇壞了李洪祿，他背著兒子去醫(yī)院，連夜里走了１０公里的山路。只能聽天由命，而且還要花很多錢。 ? 幸運但又不幸的兒子 ? 李曉偉的病時犯時好，但卻沒有影響他的學(xué)業(yè)。每次開家長會，就是李洪祿最快樂的事。 ? 不幸發(fā)生在2023年正月。李曉偉的病又犯了，而且比任何一次都嚴(yán)重。李洪祿偷偷地找到醫(yī)生，跪在醫(yī)生面前，求醫(yī)生一定要留他兒子的命。 ? 摸著身上干癟的錢袋，李洪祿找個沒人的地方放聲大哭。 ? 和妻子商量后，李洪祿賣了家里祖?zhèn)鞯姆孔樱趾裰樒ず陀H戚朋友借了幾萬塊錢，可還是不夠。 ? 這場“生死劫”影響了李曉偉的發(fā)揮，當(dāng)年高考，李曉偉只考上了一所普通本科院校。以他的學(xué)習(xí)成績，是應(yīng)該考取重點大學(xué)的。 ? 夜晚，李洪祿最喜歡看著兒子熟睡的臉龐。 ? 聽別人說，養(yǎng)豬掙錢快，李洪祿借錢買了１０個豬崽，沒想到，精心喂養(yǎng)的豬還沒長大，一場瘟疫讓豬死個精光。 ? 扭曲變形的父愛 ? 愁腸百結(jié)時，一個偶然的機(jī)會，李洪祿得知，投保人壽保險后，如果人死了就可以得到巨額賠償。 ? 第二天，李洪祿懷揣著借來的３０００塊錢，到縣城的人壽保險公司辦了３份保險，賠償額為９００００元，受益人一欄，李洪祿鄭重地寫下了兒子李曉偉的名字。丁香堅決不同意，寧愿兒子不上大學(xué)，也不忍心殺丈夫。 ? 第二天，沮喪的李洪祿一個人來到小飯店喝著悶酒，這時他發(fā)現(xiàn)了臨坐的樣子哨鎮(zhèn)鞋匠丁孝連和他長得非常相像。 ? “如果想法把丁孝連殺了，讓別人誤以為我死了，保險公司就會照常賠款。４月２５日，李洪祿以為丁孝連介紹對象為由，將丁騙到家附近的一個水田旁，趁其不備，將其殺害。為了謹(jǐn)慎起見，李洪祿把丁的頭砍下來扔在附近的河里，然后逃之夭夭。 ? 記者在采訪中了解到，李洪祿的兒子李曉偉后來如愿考上了吉林某重點大學(xué)。 ? “我非常后悔殺了人，希望我的兒子不要怪我。 ?（二）思考題 ? 1． 一個老實人為什么會采用這種另人匪夷所思鋌而走險走上犯罪道路呢的犯罪方式呢？ ? ，竟源自于李洪祿對兒子于一段感人肺腑的父愛，這種父愛本是偉大的，但李洪祿用自己沾滿鮮血的手將之扭曲 …… 為什么呢 ?愛永遠(yuǎn)是自私的嗎 ? ? ,有個學(xué)生告訴我要開一家自殺公司誠信運作 ,以幫助農(nóng)民自殺幫助他們的孩子上大學(xué) ,很是汗顏。 ? 我說但是他們必須兩年后自殺 ,你不覺得很痛惜嗎 ?! ? 學(xué)生說他們很愿意死呢 ,只要他們?nèi)缭杆麄儠?,不死了也沒關(guān)系 ,我允許他們反悔嗎 ?我是在做好事，他們反悔不反悔我都是在做好事，而且又不犯法。 ?我不知道他的公司開了沒 ?從那時起一想起來心里就沉甸甸的 ,想著可能上演的一種滴著血的沉痛的運作，心里沉甸甸的。 ?親愛的同學(xué)，你也會開這么一間公司嗎？ ?愛 ?(在保險業(yè)務(wù)經(jīng)營管理中該怎樣體現(xiàn)你認(rèn)為的這種愛、該怎樣體現(xiàn)你堅持的這種理念） 案例四 ? 兄患絕癥 弟騙保險 ?（一）案情 ? 詐保人連亞原之兄 1998年 10月被醫(yī)院確診肺癌。 ? 12月，由連出資 3072元，其兄為投保人，其兄之女為受益人，向中國人壽保險公司投了保險金額為 6萬元的重大疾病終身險。同日下午，連兄死亡。 ? 為對付保險公司的調(diào)查，兩人又唆使村醫(yī)隱瞞死者的發(fā)病時間和真實病情，騙取了改變死亡時間證明和與假時間相同的火化證明。 ? 連分得 1萬，王分得 5萬，余款用于償還連兄生前所欠的 10萬元貸款。詐保者連亞原及其同伙王陽妙，被開元區(qū)人民法院一審以保險詐騙罪，分別判處 7年和 5年半徒刑及罰金 2萬元。 在吉林省雙陽縣發(fā)生了這樣一件事，一個普通女工與司法人員合謀，制造出一起令執(zhí)法部門震驚的“騙賠勝訴案”，企圖以法律手段制假騙賠。 ? 一、報案索賠 事情還要追述到這一年的春節(jié)前夕。 ? 對此，公司按照正常辦案程序立即派出兩名同志攜帶陳麗君的保險單前往現(xiàn)場勘查。 ? 二、初步較量 據(jù)陳麗君本人證實，投保單上注明三間磚瓦房沒有問題，現(xiàn)在被燒的房雖然主體是土坯結(jié)構(gòu)，但也有一些磚石，于是，承保人筆誤的思路被消除了。 ? 據(jù)陳本人及鄰居介紹，陳麗君和丈夫已于去年底離婚，原來雙方共有兩座房屋，陳自稱自己分得三間土瓦房，丈夫分得三間磚瓦房。 ? 據(jù)群眾證實，他二人離婚后，陳一直住在磚瓦房中，而陳的前夫卻在三間土房中以做豆付為生，經(jīng)查閱他們二人所持離婚證明，也載明三間磚瓦房歸陳所有。 ? 三、對簿法庭 陳麗君對保險公司拒賠火災(zāi)損失表示不服，在半年來的時間里，采取串連親屬，拉攏干部的辦法，四處游說，持一些所謂的證明材料，對保險公司進(jìn)行攻擊、謾罵，屢屢在市、縣兩級保險公司乃至縣政府縣法院之間奔走鳴冤叫屈，陳麗君多次上訪無效后遂提出申訴。 ? 縣保險公司方面當(dāng)庭出示了投保單，群眾證明和陳麗君離婚協(xié)議中的情況； ? 而陳麗君則出具了包括承保人在內(nèi)的一些人提供的證實材料，以及由雙陽鎮(zhèn)司法部門簽批的裁決書。 ? 縣法院根據(jù)法律文書的認(rèn)定，以保險合同成立為由，判決雙陽縣人民保險公司賠償陳麗君火災(zāi)損失及其上訪申訴費用。 ? 四、鬼計追蹤 騙賠案的勝訴，引起了縣保險公司領(lǐng)導(dǎo)班子的高度重視，為了把案情弄個水落石出，避免不應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)損失，縣保險公司成立了以許秘同志為首的偵辦小組。 ? 在查閱陳麗君與丈夫離婚協(xié)議卷宗時發(fā)現(xiàn)，原判決三間磚瓦房歸陳麗君，三間土瓦房歸其丈夫。 ? 原來，在火災(zāi)發(fā)生后，陳麗君和其前夫串通一氣，利用夫妻離異的機(jī)會，拉攏親屬，大肆制造偽證， ? 并把在雙陽鎮(zhèn)法律事務(wù)所任所長的張新春拉下水，使其利用職務(wù)之便，私改法律文書，篡改房產(chǎn)歸屬權(quán)，為他們申訴獲勝，偽造了重要的“法律依據(jù)”。 ? 市中院經(jīng)過調(diào)查取證，翔實地掌握了案件的發(fā)生經(jīng)過，于７月２６日作出終審裁決，撤銷雙陽縣人民法院作出的一審裁決，改判雙陽縣人民保險公司獲勝，并由陳麗君承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任。 ? 六、案后反思 這起騙賠案的發(fā)生，不僅給保險信譽造成了極壞的影響，也險些給國家造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，很值得深思的是這起騙賠案由勝訴到敗訴，過程相當(dāng)?shù)那?、?fù)雜，同時也牽扯到許多人。 ? 另一方面，通過這個案例也可以使我們清醒地認(rèn)識到，在業(yè)務(wù)開展中，某些代辦人員不講原則，只求私利，甚至不顧公司利益，為騙賠一方出具偽證，手段惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，如果聽之任之，勢必給國家造成重大損失。 ?（二）思考題 ? 1．在業(yè)務(wù)開展中，某些保險代辦人員不講原則，只求私利，甚至不顧公司利益，為騙賠一方出具偽證，做老好人。 ? 公安局立即抽調(diào)警力，迅速趕赴案發(fā)現(xiàn)場，經(jīng)過周密調(diào)查，認(rèn)為故意縱火的可能性極大。顯然不是如死者之子初志剛所說，是因為漬酸菜燒火過多而引起的火災(zāi)。 ? 公安人員突審了初志剛，初志剛被迫供認(rèn)了全部的犯罪事實。初志剛父親在丹東市內(nèi)做裝修活計，其母親開一小雜貨店，家庭經(jīng)濟(jì)狀況在當(dāng)?shù)厣刑幹械人?。于是，他就打起了保險的主意，精心研究了有關(guān)人壽保險的險種和條款，并多次到幾家人壽保險公司以咨詢?yōu)槊?，伺機(jī)尋找作案的突破口。 ? 10月 17日，他又在中保人壽丹東分公司投保了意外傷害險，保額為 40萬，交保費 4000元。 ? 11月 13日，初志剛在其父親、妹妹均不在家的時候，將妻子與孩子也打發(fā)回了娘家，趁著其母親已睡熟，將事先準(zhǔn)備好的酒精灑在母親身上，從窗外扔入了火種，將親生母親 ? 活活燒死。犯罪嫌疑人初志剛燒死親生母親，騙取保險金一案，引起了社會各界的強烈震驚和極大關(guān)注。 ? 《 保險法 》 第 55條 第 1款規(guī)定：“投保人對下列人員具有保險利益： ? （一）本人； （二）配偶、子女、父母； （三）前項以外與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關(guān)系的家庭其他成員、近親屬。” ? 可以看出本案符合該條款第 2項的規(guī)定。 ? 按照 《 保險法 》 第 55條規(guī)定：“以死亡為給付保險金條件的合同，未經(jīng)被保險人書面同意并認(rèn)可保險金額的，合同無效。 ? 本案是一個典型的保險欺詐案件，按照 《 保險法 》 第 64條規(guī)定：“投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病的，保險人不承擔(dān)給付保險金的責(zé)任?！? ? 《 保險法 》 第 131條規(guī)定，投保人、被保險人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘、或者 疾病等人身保險事故，騙取保險金，情節(jié)輕微，依照國家有關(guān)規(guī)定給予行政處罰。 ? 本案中初某的行為極其惡劣，已構(gòu)成了犯罪，所以不但保險公司不應(yīng)支付保險金，不退還保費，而且國家檢察部門應(yīng)對初某提起刑事訴訟。對本案兇手應(yīng)該嚴(yán)懲不怠。 ? 如何杜絕或減少此類案件的發(fā)生，已成為當(dāng)代中國乃至世界保險市場所面臨的一個日益嚴(yán)重的問題。剛放下書包，老二便迫不及待奔向自家廚房尋東西吃。此時，趙強剛好回到家中，他忙找醫(yī)生對妻子吳梅進(jìn)行救治，但已來不及了。但聞訊趕到的吳梅娘家人卻懷疑吳梅死因，一直要趙強給個“說法”。 ? 該縣公安局干警火速趕至現(xiàn)場，很快對尸體的初檢驗證吳梅沒有通常煤氣中毒的特征，相反卻是遭柔軟物體壓閉口腔、鼻孔致機(jī)械性死亡的癥狀。由此可見，吳梅是非正常死亡。１８”殺人案專案組在案發(fā)地宣告成立，作為重要嫌疑人趙強被納入警方視線。 ? 是巧合，還是另有隱情？公司還發(fā)現(xiàn)趙強不僅生活作風(fēng)有問題，而且在公司的月度查賬中，涉嫌私印保單、貪污學(xué)生保險費的行為。 ? 同年１２月２６日上午，在得悉縣檢查院已對趙強立案偵查的同時，該公司即以文字形式向縣公安局提出四點質(zhì)疑，請求警方查明。 ? 當(dāng)日下午，趙、王二人被專案組依法傳喚，2023年１２月２９日晚，經(jīng)過政策攻心，嫌疑人王雪如實交代了自己與趙強合伙殺死吳梅的犯罪事實。 ? 至此，一起“野鴛鴦”合演的命案顯出“真面目”。面對大千世界燈紅酒綠的誘惑，對家庭的感情逐漸淡薄。 ? 一次偶然的機(jī)會，在老舍鄉(xiāng)保險所里鬼混的趙、王二人被吳梅捉奸在床，吳梅與丈夫趙強的感情也從此變得水火不容。趙、王二人決定長期生活在一起，同時覺得必須清除吳梅這塊“絆腳石”。為此趙強可謂絞盡腦汁。 ? 辦妥后，趙強與王雪開始向絲毫沒有察覺的吳梅頻伸“毒手”。在與王雪秘密商議后，趙強決定近期伺機(jī)“動手”。 在估計吳梅短時間內(nèi)不會上樓后，趙、王二人又詳細(xì)商量了如何殺死吳梅并對雙方要做的事做了具體分工。等“行動”時，以趙強的咳嗽聲作為動手的暗號。然后，心懷鬼胎的他一反常態(tài)的打開了電視機(jī)，王雪則趁機(jī)溜入。 ? 王雪立即沖出來，用棉被將吳梅頭部死死捂住。 ? 為逃避法律制度，趙強與王雪商議后決定將尸體移至廚房，制造吳梅煤氣中毒的假像以遮人耳目，因為他們覺得打麻將打到深夜的吳梅因為疲勞，而疏忽引起煤氣中毒，不會引起別人懷疑，而且當(dāng)晚的幾個“麻友”均能證實自己不在家。2023年底，鹽城市中級人民法院依法以故意殺人罪判處趙強、王雪死刑，剝奪政治權(quán)利終身。 (二 )思考題 ? 1