【正文】 6 分析 ? ，若給雙方調(diào)解，你應如何處理？ ? 對第一種情況來說，保險公司應該將多于保險賠償?shù)?1000元給予老王。 ? （代位追償 如果保險事故是由第三者的過失或非法行為引起的，第三者對被保險人的損失須負賠償責任。然后，被保險人應當將追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險人，并協(xié)助保險人向第三者責任方追償。 ? 第三，如果老李給予保險公司的錢數(shù)低于保險賠償額度，那么保險公司就差額部分繼續(xù)享有代位追償權(quán)。 7 ? ，你若再給雙方調(diào)解，應如何處理。 ? 因為物上代位是一種所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，所以老王對標的車已經(jīng)沒有了任何權(quán)利，車輛的所有權(quán)已經(jīng)屬于保險公司，所以保險公司處理車輛的收入完全屬于保險公司的，與老王無關。） 8 案例三 ? 2023年 7月 11日晚 6時許，原告張某駕駛兩輪摩托車在濟南市某公路由西往東行駛時，與由王某駕駛的往西行駛的大型貨車相撞，張某倒地受重傷，即被送醫(yī)院急救，由于張某昏迷不醒，一直在重癥監(jiān)護室救治，并隨時有生命危險。傷者張某的家人為挽回張某的生命，先后用去了搶救費 10多萬元，但畢竟由于家境貧寒，還是欠下醫(yī)院 5萬元的醫(yī)療費，醫(yī)院多次向張某家人催交未果，想停止搶救。 ? 思考題： ？ ? 2.《道路交通安全法》對此是如何規(guī)定的？ ? ，那么張某的搶救費用應如何處理？ 9 分析 ? 1. 王某車輛的交強險能否為張某墊付搶救費用？ ? 王某車輛的交強險不能為張某墊付搶救費用。其他情形不予墊付。具體辦法由國務院規(guī)定。有下列情形之一時，道路交通事故中受害人人身傷亡的喪葬費用、部分或者全部搶救費用，由救助基金先行墊付，救助基金管理機構(gòu)有權(quán)向道路交通事故責任人追償： (一 )搶救費用超過機動車交通事故責任強制保險責任限額的； (二 )肇事機動車未參加機動車交通事故責任強制保險的； (三 )機動車肇事后逃逸的。 11 案例四 ? 某公司承保的大型貨車在行駛途中右前輪脫落，將路邊等公交車的女青年李某砸死。 ? 思考題： ，能否構(gòu)成機動車第三者責任保險的保險責任？ ? 認定被保險人違反《保險法》規(guī)定的投保人和被保險人義務？保險公司可以以此拒絕賠償嗎？ ? 。所以，車輛車輪脫落致路邊人死亡不能構(gòu)成機動車第三者責任保險的保險責任。 根據(jù)合同的約定，保險人可以對保險標的的安全狀況進行檢查，及時向投保人、被保險人提出消除不安全因素和隱患的書面建議。 保險人為維護保險標的的安全，經(jīng)被保險人同意，可以采取安全預防措施。 ? 。具體到本案應該賠償因就醫(yī)搶救治療支出的各項費用、受害人死亡的費用以及死者家屬的精神損害撫慰金。 ? （ 2）受害人死亡的費用為：喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 ? 思考題：甲車從交強險中能獲得多少賠款？ 15 分析 ? 交強險分三項限額，分別計算： ? 醫(yī)療費用： 7000+8000 限額 10000元，所以按限額賠償 10000元。 ? 財產(chǎn)損失： 2500+2023 限額 2023元，所以按限額賠償 2023元。 16 案例六 ? 某物流公司司機李某駕駛解放牌貨車在山路上行駛，忽遇路面滑坡，車輛順勢滑至坡下 30余米處，所幸李某沒有受傷。就在李某操作千斤頂時，車輛忽然下滑，李某躲閃不及，被車輛壓住，導致腰椎骨折。保險公司核賠時發(fā)現(xiàn)該車只投保了車輛損失險，遂告知物流公司對于李某的傷殘費用不負賠償責任。保險公司拒絕了物流公司的請求，物流公司遂向法院起訴。 ? 依據(jù)：施救費用是指保險事故發(fā)生時，被保險人為搶救財產(chǎn)或者防止災害蔓延或者為施救、保護、整理保險標的所支出的合理費用。本案中車輛駕駛員李某的傷殘雖然是在施救過程中發(fā)生，但其傷殘與防止或減少保險標的損失沒有必然聯(lián)系，屬于施救過程中發(fā)生的另一起意外事故。因此，司機李某的傷殘費用不屬于 “施救費用 ”，保險人拒絕賠償是正確的。 18 案例七 ? 一位姓李女士剛買了一輛新車，同時買了比較齊全的保險，只是車輛還沒有上牌。當天晚上她的車被偷走了。由于周女士的車輛沒有上牌，所以不會有車輛行駛證，所以周女士車輛的丟失，保險公司一般拒賠。 20 案例八 ? 客戶報案稱：中秋節(jié)晚 20點 50分左右，自己駕駛一輛奔馳轎車行駛在鄉(xiāng)間公路，在轉(zhuǎn)彎時由于車速過快，方向沒有把握好，車掉入路邊溝中，并被大樹擋住。 ? 2. 該案查勘的重點是什么？ ? 該案查勘的重點是查明事故原因是由于視線不好、駕駛疏忽等導致，還是由于酒后駕駛導致。 ? 思考題： ？ ? ？ 23 分析 ? ？ ? 兩份保險的總保險金額大于車的實際價值，且為同一險種，所以已構(gòu)成重復保險。分攤方式一般為按保險金額占保險金額總和的比例進行計算小李公司應負責賠償?shù)牟糠帧Ｓ捎谶@輛車的四個車輪都是國產(chǎn)的普通車輪，張先生覺得不夠漂亮且對其質(zhì)量和安全沒有信心，于是張先生就到汽車美容店給轎車更換了四個進口品牌車輪，價格是原來車輪的 5倍，同時增加了許多其他裝置。但不久，該轎車發(fā)生了交通事故，轎車損壞嚴重，同時四個車輪壞了兩個。但兩個撞壞的車輪保險公司不賠償。同時要列明新增設備名稱和價值。 2023年 1月 9日上午 8： 30保險公司接到王某的報案，稱： 1月 8日王駕駛轎車夜間 11： 30在市區(qū)環(huán)城路行駛時前部與一大型箱式貨車追尾，貨車已趁夜色逃逸，目前被保車輛已在郊區(qū)某修理廠。 ? 思考題： ？ ? ，應如何處理該事故？ 27 分析 ? ？ ? 本案有以下疑點： ? ①出險日 1月 8日離保單截止日（ 1月 10日）很近； ? ②受損部位與報案描述不符，如撞擊的對方是大型箱式貨車，因貨車底盤較高，從高度上可能與小轎車相撞的部位是車架或橫梁，正常情況下，小轎車最有可能更換的部位是前引擎蓋、水箱、冷凝器、前大燈、前轉(zhuǎn)向燈等，保險杠應無損壞或是間接造成損失； ? ③造成發(fā)動機過熱，顯然與本此撞擊無關，發(fā)動機過熱主要是冷卻水漏完（通常情況下，冷卻水漏導致的發(fā)動機過熱可能是撞擊后繼續(xù)著車行駛所致） ? ，應如何處理該事故？ ? 鑒于以上疑點，本案不排除假案可能，需重新到現(xiàn)場調(diào)查核實，還要找當事人做詢問筆錄。為了體現(xiàn)對妻子的愛意以及以后交費方便，他將兩輛車的車主、投保人、被保險人均寫成了自己，并且購買了同一家保險公司的保險產(chǎn)品。由于妻子駕駛技能不夠熟練，來到一個路口時，追尾撞上了正在等綠燈的丈夫的車，使得花冠尾部及 POLO前部均受損。 ? 2． POLO前部的受損，是否可以從其自身的車輛損失險獲得賠付？ ? 由于妻子不是故意駕車撞擊老公的花冠，因此， POLO前部的受損，完全可以從其自身的車輛損失險獲得賠付。 ? 4．花冠尾部的受損，是否可以從 POLO的第三者責任險中獲得賠付？ ? 假如駕駛 POLO的人與駕駛花冠的人素不相識，兩輛車也不屬于同一個被保險人，那么，在本次事故中花冠尾部所遭受的損失，完全可以由 POLO的第三者責任險承擔賠付。因而，花冠尾部的受損，無法從 POLO的第三者責任險中獲得賠付。 30 案例十三 ? 一保戶報案稱其投保的捷達轎車行駛時不慎與路面上的石頭相撞，造成發(fā)動潤滑油底殼破裂，潤滑油泄漏，車輛就在事故現(xiàn)場的路邊，請求保險公司速來查勘。經(jīng)仔細檢查，轎車的發(fā)動潤滑油底殼有一孔洞，洞口向內(nèi)凹，潤滑油已漏盡，經(jīng)與碰撞的石頭比對，形狀相吻合，汽車的停車位