人壽保險(xiǎn)案例分析-在線(xiàn)瀏覽
2025-04-04 09:49本頁(yè)面
【正文】 人壽公司賠償 經(jīng)濟(jì) 損失 30000元 ，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。 ? 重審判決： 王某與泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司簽訂的《世紀(jì)長(zhǎng)樂(lè)終身分紅保險(xiǎn)》 無(wú)效 ； 泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠 償屈寶華、王某 保險(xiǎn)金 30000 元。本案所涉及的原、被告雙方簽訂的人壽保險(xiǎn)合同因?yàn)榇嬖谟赏侗Ｈ? 在未獲取被保險(xiǎn)人書(shū)面同意的情形下 代替其簽字的客觀(guān)事實(shí)，根據(jù)上述法 律規(guī)定，確認(rèn)該合同為無(wú)效合同無(wú)疑。 11 ? 保險(xiǎn)合同是附合合同，合同條款是由保險(xiǎn)公司事先擬定的，投保人只能就該條款表示愿意接受與否來(lái)決定是否簽訂合同。按照合同法規(guī)定合同的制訂方在訂立合同時(shí)，應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則就條款向?qū)Ψ铰男斜匾恼f(shuō)明義務(wù)。 12 ? 業(yè)務(wù)員在明知被保險(xiǎn)人不在場(chǎng)的情況下 沒(méi)有對(duì)原告代簽投保單的行為加以制止 ， 也沒(méi)有要求原告出示被保險(xiǎn)人書(shū)面同意的材料 ，并于事后 將原告代簽的投保單加蓋體檢章上交公司 。被告作為保險(xiǎn)合同的承諾方必須對(duì)投保單進(jìn)行嚴(yán)格核保，有義務(wù)及時(shí)采取補(bǔ)救措施。本案中，正是由于泰康人壽 怠于履行告知義務(wù) ，后又 疏于管理 沒(méi)能及時(shí)發(fā)現(xiàn)代簽事實(shí)的存在，最終造成合同無(wú)效的法律后果，因此重審法院判決泰康人壽應(yīng)該對(duì)合同形式上的瑕疵承擔(dān) 締約過(guò)失責(zé)任。 本案中，原被告雙方在合同訂立過(guò)程中，因?yàn)楸桓娴倪^(guò)失違反了
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1