論消費者的身份-在線瀏覽
2024-09-15 16:42本頁面
【正文】 的政府根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定與授權(quán)可分為國家各級行政機關、法律法規(guī)授權(quán)的組織和行政機關委托的組織。同理，作為經(jīng)濟法主體的消費者主體，根據(jù)組織形式不同也應包括個人和單位，而不應僅限于個人?！叭诉M行社會行為都有一定的目的，而這種目的便從根本上決定了其行為的性質(zhì)，而在某些特定情況下，行為目的更是決定了其身份與地位。在經(jīng)濟學上，消費包括生產(chǎn)消費與生活消費兩大類。如果是為自己的生活消費而購買某種商品或服務，則該主體即為消費者，其行為即是一種消費行為。各國基本都公認消費者的消費目的與消費性質(zhì)在于生活消費而非生產(chǎn)消費。此處行為目的為“個人使用或家庭使用”，即指生活消費。”消費者的行為須以“滿足個人需要”為目的。我國《消費者權(quán)益保護法》第2條規(guī)定：“消費者為生活需要購買、使用商品或者接受服務，其權(quán)益受本法保護；本法未作規(guī)定的，受其他法律、法規(guī)保護。我國學界對消費者的定義也是眾說紛紜，而圍繞著“王海”知假買假行為的爭論更是將消費者概念的爭論引向了深入。對消費者的界定有四個標準，即：消費類型，是生產(chǎn)消費還是生活消費；消費主體，是個人（家庭）消費還是單位消費；消費客體，經(jīng)營者向消費者提供的商品或服務；要有消費消費動機。該觀點對消費者的界定有兩個標準，即：消費行為的目的，是購買商品或接受服務，并不是為了將這些商品轉(zhuǎn)讓給他人從而營利，購買使用商品或接受服務的目的主要是用于個人與家庭的消費。筆者認為這兩種對消費者概念的界定都有其合理之處，本身也沒有太大的區(qū)別，第一種觀點的界定標準比較具體、細化，完整地提出了消費者的特征；第二種觀點是通行的觀點，概括性比較強，因為消費者概念的界定主要是圍繞著行為主體要件和行為目的要件來展開的，對于消費客體即商品或服務爭議不大。二、“知假買假者”是否為消費者《消費者權(quán)益保護法》第49條規(guī)定了“雙倍賠償”的懲罰性賠償機制。從1995年“王?，F(xiàn)象”出現(xiàn)后，受到王海打假索賠行為的啟發(fā)，全國各地迅速出現(xiàn)不少職業(yè)打假人，打假的范圍也從商品延伸到服務領域，雙倍賠償也從當初小件商品的賠償擴大到商品房等大件商品的賠償。那么“王?！笔降闹儋I假者購買商品和接受服務的行為是否是為了“生活消費”呢？這里有兩種學說，一是主客觀統(tǒng)一說，認為主觀上必須是出于“為生活消費需要”的動機或目的，客觀上必須有“購買、使用商品或者接受服務”的行為。二是客觀說，公民個人是否具有生活消費的主觀目的正是通過“購買、使用商品或者接受服務”的客觀行為表現(xiàn)出來的，只要此種商品或服務沒有被購買人當作生產(chǎn)資料使用或用于經(jīng)營性行為。按客觀說知假買假者是消費者，知假買假者有到商場的購物消費行為，就應當視為消費者，至于他購買的動機和目的，購買者無告知經(jīng)營者的義務，經(jīng)營者也無權(quán)要求購買者告知購買動機，所以不是消費者的構(gòu)成要件。在知假買假者的身份確定上，只能有兩種解釋，或者是消費
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1