合同審查要點(diǎn)及質(zhì)量-在線瀏覽
2024-09-14 14:46本頁面
【正文】 為它是律師應(yīng)當(dāng)知道的起碼內(nèi)容。②《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》是否合法、有效，包括是否經(jīng)過年檢。④對(duì)于某些限制經(jīng)營、特許經(jīng)營等特別行業(yè)，是否有相應(yīng)的經(jīng)營許可。⑵合同內(nèi)容合法性的審查這里所說的合法性，是指合同內(nèi)容的約定應(yīng)盡可能與法律的規(guī)定相符，涉及合同名稱、約定的條款、術(shù)語等方面，目的主要是要避免合同里的這些內(nèi)容與法律規(guī)定相沖突。②合同條款中的約定是否與法定強(qiáng)制性義務(wù)相沖突。④引用的法規(guī)或技術(shù)規(guī)范是否仍舊有效、是否有效的最新版本。是前瞻性地預(yù)見可能發(fā)生的問題并事先加以約定的實(shí)用條款,主要包括以下內(nèi)容：①審查有無針對(duì)交易特有風(fēng)險(xiǎn)而設(shè)立的實(shí)用性條款。③審查有無根據(jù)標(biāo)的特性而設(shè)立的實(shí)用性條款。⑤審查有無提高爭(zhēng)議管轄地點(diǎn)實(shí)用性的條款。因此必須審查條款間的配合性，務(wù)使權(quán)利義務(wù)的表述、違約的范疇、違約制裁、歸責(zé)方式等條款明確且配合得當(dāng)。②表述的內(nèi)涵外延是否得當(dāng)，以及是否有沒有實(shí)際法律意義的條款。④權(quán)利義務(wù)、違約是否有可識(shí)別性，即可以通過簡單判斷得出結(jié)論。⑸交易需求滿足性的審查合同條款不僅要滿足交易本身的需要，還要在更為宏觀的高度上為交易的目的服務(wù)。雖然這一要點(diǎn)已經(jīng)部分超出常規(guī)審查的范圍，但這一要點(diǎn)也是必須考慮的問題。②從合同條款看交易能否達(dá)到交易目的。它是合同內(nèi)容的載體和外在體現(xiàn)形式，雖然不是直接的法律問題但同樣會(huì)直接產(chǎn)生不利的法律后果。主要包括以下內(nèi)容：①看清合同的較大組成部分，并判斷這些組成部分的劃分是否合理。③將不同層級(jí)的內(nèi)容按一定秩序標(biāo)出不同層級(jí)的標(biāo)題，形成標(biāo)題體系。②合同法中所列舉的八個(gè)合同基本條款是否已經(jīng)具備。⑶整體思維嚴(yán)謹(jǐn)度的審查合同的嚴(yán)謹(jǐn)程度與當(dāng)事人的要求、合同的重要程度、合同風(fēng)險(xiǎn)高低有關(guān)，并不是所有的合同都要按最高的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)度審查，但應(yīng)了解其原理。①是否存在銜接不當(dāng)而引起的話題丟失，或根本無可銜接。③是否存在權(quán)利義務(wù)重疊而引起的條款間沖突，以及疊加后產(chǎn)生的歧義。從職業(yè)形象及必備素質(zhì)考慮，這方面的審查要點(diǎn)包括：①語體是否正確、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用是否規(guī)范。③行為主體是否明確、句間指代是否明確。⑸版面質(zhì)量滿意度的審查版面質(zhì)量問題大部分不屬于律師合同審查的工作范圍，一般是合同業(yè)務(wù)中的“額外工作”。為了體現(xiàn)律師行業(yè)的整體專業(yè)素質(zhì)，應(yīng)從以下方面審查合同：①排版是否符合中文的版式要求。③不同層級(jí)的標(biāo)題是否符合傳統(tǒng)、是否便于識(shí)別。之所以存在不同質(zhì)量層面的合同并存的現(xiàn)象，主要是由于各個(gè)級(jí)別的市場(chǎng)需要不同，而合適的質(zhì)量才是最好的質(zhì)量。⑴業(yè)務(wù)級(jí)的合同：這是合同質(zhì)量的最低境界，往往僅針對(duì)簡單的或標(biāo)的很小的交易，其檔次僅相當(dāng)于經(jīng)常使用的業(yè)務(wù)表單，基本上只具備合同法中所規(guī)定的基本合同條款，以鎖定交易內(nèi)容以及交易的時(shí)間、地點(diǎn)等，往往以表單的形式出現(xiàn)。此類合同非常適合標(biāo)準(zhǔn)化程度高、標(biāo)準(zhǔn)確定的產(chǎn)品或服務(wù)。⑵商務(wù)級(jí)的合同
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1