【正文】 學(xué)生選擇適合自己的職業(yè)并在其崗位上發(fā)揮自己的潛能。因此，對學(xué)生選擇職業(yè)、學(xué)校改革教育以及企業(yè)選拔人才都有一定的借鑒意義。陳林興老師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神和精益求精的工作作風(fēng)，深深地感染和激勵著我。并使我真切地感受到導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和誨人不倦的敬業(yè)精神。最后，衷心地感謝陪我一起走過大學(xué)四年生活和學(xué)習(xí)的老師和同學(xué)，感謝你們對我的關(guān)心和支持。我校的宗旨就“以生為本”，盡量為學(xué)生提供良好的學(xué)習(xí)環(huán)境與倍至的人文關(guān)懷，盡可能給學(xué)生提供自由發(fā)揮才能的空間。專業(yè)在質(zhì)的跨越后，學(xué)校對營銷專業(yè)就非常關(guān)注與細(xì)心培養(yǎng)。市場營銷專業(yè)的學(xué)生普遍較為活躍。本論文通過對營銷專業(yè)與其他專業(yè)學(xué)生在性格方面異同的比較分析，從而更好地幫助學(xué)生制定人生規(guī)劃和選擇就業(yè)方向，以及為學(xué)校的招生策略的設(shè)計和企業(yè)的人才招聘提供依據(jù)。爾杰斯、格雷戈里（2003）介紹了23種重要的人格理論，其中包括了各個人格理論家的相關(guān)理論研究及各理論在實際生活中的應(yīng)用。爾杰斯與格雷戈里將其總共分成五篇，第四篇討論了特質(zhì)理論，其中包括卡特爾和艾森克的特質(zhì)因素理論以及奧爾波特的個人傾向理論。并著重強調(diào)了測量評估中的文化差異和多樣性。同時，對學(xué)生研究時也沒有細(xì)化到各個專業(yè)的研究。首先，從宏觀方面，針對人格特點的分析有學(xué)者研究并且得出結(jié)論，例如：閻小紅、李文（2004）在簡要介紹奧爾波特、卡特爾和艾森克人格特質(zhì)理論的基礎(chǔ)上, 著重討論了因素分析方法在人格特質(zhì)研究中的應(yīng)用?？ㄌ貭柕氖蛩乩碚?，其采用了因素分析技術(shù)，確定了互相聯(lián)系的十六種基本人格特質(zhì)。三個理論分別存在著一定程度相似或重疊。以及馮艷丹、張利燕（2007）對181名被試者進(jìn)行NEOFFI人格測驗和Holland職業(yè)興趣測驗，并對測驗結(jié)果進(jìn)行偏相關(guān)和多元逐步回歸分析，結(jié)果表明，神經(jīng)質(zhì)與經(jīng)營型存在正相關(guān)，與常規(guī)型存在負(fù)相關(guān)；外傾性與經(jīng)營型存在負(fù)相關(guān)，與常規(guī)型存在正相關(guān)；開放性與研究型、藝術(shù)型存在顯著的負(fù)相關(guān)，與社會型存在負(fù)相關(guān)，與常規(guī)型存在十分顯著的正相關(guān)；宜人性與社會型存在十分顯著的負(fù)相關(guān)；責(zé)任心與現(xiàn)實型、社會型和經(jīng)營型存在負(fù)相關(guān)。還有沈建紅（2007）基于我國高等學(xué)校市場營銷專業(yè)教育與企業(yè)實際發(fā)展相脫離，學(xué)生不了解企業(yè)實際運作情況，缺乏實踐能力，其提出高等教育應(yīng)該從明確培養(yǎng)目標(biāo)、建立有效的培養(yǎng)途徑來培養(yǎng)市場營銷專業(yè)學(xué)生實踐能力。從總體來看，國內(nèi)現(xiàn)有研究不管在內(nèi)容上還是在方法上都存在一些問題：（1）在內(nèi)容上，要么單獨研究理論述評，要么單獨研究大學(xué)生人格特點。目前，以教育界、學(xué)術(shù)界為主的社會各界往往只是大范圍對大學(xué)生人格特點對自身的影響或與職業(yè)興趣的關(guān)系進(jìn)行研究，而沒有針對某一專業(yè)進(jìn)行特定的研究，把它們?nèi)诤掀饋硌芯亢苌?。另外，以卡特爾、艾克森的人格分析方法研究較多，運用大五理論（五大因素）分析方法研究較少。附錄2：外文文獻(xiàn)譯文資料來源：《人格理論》 作者：爾杰斯；格雷戈里人格特質(zhì)理論(theory of personality trait)起源于40年代的美國。威拉德卡特爾(Raymond Bernard Cattell)。 在現(xiàn)代人格心理學(xué)中，人格特質(zhì)理論將特質(zhì)定義為個體所具有的神經(jīng)特性，具有支配個人行為的能力，使得個人在變化的環(huán)境中給予一致的反應(yīng)。類型理論往往根據(jù)一個人的某一特征或者特質(zhì)來描述人格。古羅馬醫(yī)生蓋倫(Galen)提出的四種氣質(zhì)類型就屬于最早的類型理論。體型說也是類型理論的一種。體型說的另一位代表人物謝爾頓(W. H. Sheldon) 則將體型分為內(nèi)胚型、中胚型和外胚型，并分別以不同的性格進(jìn)行歸屬 (如快樂、喜好社交的屬于內(nèi)胚型；好動、侵犯屬于中胚型；思維退縮屬于外胚型等) 。 與體液說和體型說不同的是建立在心理特質(zhì)基礎(chǔ)上的理論，稱為心理類型理論，是由瑞士心理學(xué)家榮格(C. G. Jung) 首創(chuàng)的。前者在性格上喜沉靜，易羞怯；后者則好活動，喜社交。但是這種二分法不足以說明一般的人格問題，絕大多數(shù)人處于兩極之間，因此不能采取以少數(shù)特質(zhì)來解釋人的全部行為。這種標(biāo)記不僅過分強調(diào)了行為的內(nèi)在起因，而且也可能導(dǎo)致他們傾向于成為他們被標(biāo)記的那種人。所以心理類型理論也存在著理論上的缺陷。威拉德他和同事對描述人格特征的17953個形容詞進(jìn)行了研究并逐漸減少到數(shù)目較小的一些特質(zhì)名稱上，并將特質(zhì)定義為：具有使許多刺激在機能上等值，并發(fā)動等值形式的(意義恒定的)適應(yīng)和表現(xiàn)行為的神經(jīng)心理結(jié)構(gòu)。威拉德高爾頓奧爾波特還將人格結(jié)構(gòu)中的特質(zhì)分為個人特質(zhì)和共同特質(zhì)，個人特質(zhì)又可以進(jìn)一步分為樞紐特質(zhì)、核心特質(zhì)和次要特質(zhì)?？ㄌ貭?R. B. Cattell) 接受了高爾頓奧爾波特關(guān)于人格特質(zhì)的概念，并在此基礎(chǔ)上對特質(zhì)概念進(jìn)行了進(jìn)一步的發(fā)展。表面特質(zhì)是由一些互相聯(lián)系的特性形成的；根源特質(zhì)是相對穩(wěn)定和持久的特性，通過因素分析可以發(fā)現(xiàn)根源特質(zhì)是一些單一的因素，是人格的基本成分。根據(jù)這十六種根源特質(zhì)，他編制了十六種人格因素測驗(16PF)。這些研究均采用因素分析的方法來發(fā)現(xiàn)各種人格特質(zhì)，繼而確定人格的維度。威拉德他認(rèn)為特質(zhì)是人格的基礎(chǔ)，但他反對弗洛伊德虛幻式的人格結(jié)構(gòu)看法。他將人的特質(zhì)分為以下三大類：1. 首要特質(zhì) 　　所謂首要特質(zhì)（cardinal trait），是一個人最典型、最具概括性的特質(zhì)。如林黛玉的多愁善感。如林黛玉的清高、聰明、孤僻、抑郁、敏感等，都屬于中心特質(zhì)。如有些人雖然喜歡高談闊論，但在陌生人面前則沉默寡言?？ㄌ貭枌θ烁裉刭|(zhì)理論的主要貢獻(xiàn)在于提出了根源特質(zhì)。這16種人格特質(zhì)是： 　　樂群性、聰慧性、情緒穩(wěn)定性、恃強性、興奮性、有恒性、敢為性、敏感性、懷疑性、幻想性、世故性、憂慮性、激進(jìn)性、獨立性、自律性、緊張性。艾森克的三個維度人格英國心理學(xué)家漢斯艾森克進(jìn)一步提出了以三個普遍維度為基礎(chǔ)的人格模型：1 .內(nèi)向/外向性： 內(nèi)向涉及指揮注意內(nèi)在的經(jīng)驗，而外向性涉及注重外在的其他人與環(huán)境。2 .神經(jīng)質(zhì)/情緒穩(wěn)定性： 這一維度有關(guān)喜怒無常與適中性。3 精神質(zhì)： 后來，他在個人研究中患有精神質(zhì)，艾森克人格維度理論以他的特質(zhì)增加了所謂的精神質(zhì)。五因素特質(zhì)理論 　　20世紀(jì)80年代以來，人格研究者們在人格描述模式上達(dá)成了比較一致的共識，提出了人格五因素模式，被稱為“大五人格”。Gregory Personality trait theory (theory of personality trait) originated in the United States in 1940. The main representative of psychologists in the United States are Galton ? Willard ? Allport and Raymond (Raymond Bernard Cattell). Trait theory suggests that the trait (trait) determine the fundamental characteristics of individual behavior, which is the effective elements of personality and is the basic unit of personality assessment.In modern personality psychology, the personality traits characteristic of the theory will be defined as the individual has a neurological features, with disposable personal behavior, the result of individuals in a changing environment to give the same response. However, it stems from the characteristics of the earliest theoretical studies of individual differences in personality type theory. Type of theory is often based on a person of a particular characteristic or characteristics to describe personality. For example, if a person obsessed with power, it said that he was a powertype people, if someone can always look good while taking into account that he was a positive person. Ancient Rome Doctor Galen (Galen) proposed four temperament types belong to the earliest on the type of theory. He accorded to the Greek doctor Hippocrates (Hippocrates) the humeral say put forward a four temperament types, that is, sanguine temperament (with too much blood, full of vitality and power), bile qualitative (with too much yellow bile, easy to anger), depression quality (with too much black bile, melancholy and sadness usually pass), mucus quality (with excessive mucus, is slow or lazy). It said that the type size is also a theory. Said more influential body of opinion is Kretschmer (E. Kretschmer) of tracheotomy, he divided into obese people type with long and thin and strong, and attempted to separate ownership of several typical character with a Human body types (such as obesity is linked with emotional instability, etc.). Another body, said a representative Shelton (WH Sheldon) divided into endodermic body type, mesoderm and ectodermic type, and separately in different character for attribution (such as happiness, social preferences belong to the endodermic type。 thinking back Ectomesenchymal belong to type, etc.). Size and temperament may exist between some relevant, but people39。 the outwardlooking are good activity and social. This theory was once aroused widespread interest in the cause of numerous psychological to research. But this dichotomy is not sufficient description of the personality of the general problem. The most people in between two poles. It should not be taken a small number of traits to explain behavior of all people. Some psychologists pointed out further that the type of theory is because it points people in various categories, then they used a symbol to mark them. This tag is not only Excessive for the internal causes of behavior, but also they tend to be a possible cause they are the kind of person marking. The person been called within may be coldshouldered by his friends, so that he be