憲法關(guān)系權(quán)利篇-在線瀏覽
2024-08-28 22:18本頁(yè)面
【正文】 —— 從消極權(quán)利到積極權(quán)利 （二）基本權(quán)利的內(nèi)容體系 自由權(quán) 政治權(quán) 社會(huì)權(quán) 二、基本權(quán)利 （三）基本權(quán)利范圍的確認(rèn) 除了憲法明確列舉的外，還有什么？ “本憲法對(duì)某些權(quán)利的列舉，不得被解釋為否定 或忽視人民保留的其他權(quán)利?！? ——美國(guó)憲法第十四修正案 必要條件式的權(quán)利推定模式： （ 1）憲法授予了一項(xiàng)明示權(quán)利 E. （ 2）為了避免權(quán)利 E變得無(wú)法保障或失去意義，權(quán)利 D是必要的。 最佳理由式的權(quán)利推定模式： （ 1＊）憲法規(guī)定了明示性的權(quán)利 E， E1， E2等等。 （ 3＊）法院必須確認(rèn)被推定的權(quán)利 D（即使 D并沒有被明確規(guī)定） 這種推定方式在邏輯上有效的限制性前提是： （ 4＊）如果某項(xiàng)權(quán)利能夠?yàn)槊魇緳?quán)利提供最好或最具融慣性的理由，那么法院必須予以確認(rèn)。平等的魅力每一個(gè)時(shí)刻都能感受得 到，每一個(gè)人都能夠獲得。” ——托 克 維 爾 一、公民平等的憲法規(guī)定內(nèi)容 （一）各國(guó)憲法條文中關(guān)于平等的表述 平等保護(hù)（美） 法律面前一律平等（德） 法律上一律平等（日） （二）我國(guó)憲法中規(guī)定的平等內(nèi)容 中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等 (第33條 ) 民族平等 (序言與第 4條 ) 選舉權(quán)平等 (第 34條 ) 宗教信仰平等 (第 36條 ) 性別平等 (第 48條 ) （二） 區(qū)域性、國(guó)際人權(quán)憲章和公約的平等內(nèi)容 ? 歐洲人權(quán)公約和憲章中的平等內(nèi)容 ?《 美洲人權(quán)公約 》 中的平等內(nèi)容 ?《 非洲人權(quán)和民族權(quán)憲章 》 中平等內(nèi)容?！边`者或處罰款或監(jiān)禁。原告吳氏等華人從事洗衣業(yè)多年，他們申請(qǐng)延長(zhǎng)執(zhí)照的請(qǐng)求被拒絕，又因繼續(xù)從事洗衣業(yè)而處罰款，因沒有交款而判監(jiān)禁。上訴至聯(lián)邦最高法院，加州法院的決定被推翻。” （三）平等是權(quán)利還是原則？ （四）平等的意義 首先，防止法律區(qū)別的任意性 其次，反映了基本的公正觀念 最后，幫助弱勢(shì)群體獲得平等競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì) 何謂平等？ 三、案例分析 （一）就業(yè)中的歧視現(xiàn)象 身高歧視 ? 2022年 12月 23日， 《 成都商報(bào) 》 刊登 《 中國(guó)人民銀行成都分行招錄行員啟事 》 ，其中招錄對(duì)象規(guī)定：“ …… 男性身高 168公分、女性身高 155公分以上，生源不限。 ? 2022年 1月 7日成都武侯區(qū)法院受理案件。 ? 2022年 5月 21日，法院裁定駁回起訴，法院理由是：成都分行的行為不屬于 《 行政訴訟 》 的受案范圍。 性別歧視
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1