憲法關(guān)系（權(quán)利篇）(文件)
【正文】 平等”的理解 (一 ) 法律面前一律平等的含義 (二 ) 平等的理解 ? 法律平等與事實(shí)平等 ? 程序平等與實(shí)質(zhì)平等 ? 機(jī)會(huì)平等與結(jié)果平等 ? 平等與平均 ?平等與合理差別 華人洗衣店案： ? 1880年，舊金山市制訂一項(xiàng)法令，規(guī)定：“如從本法令通過(guò)之日起，任何人未經(jīng)管理局事先同意，即在舊金山市縣內(nèi)建立、維持或從事洗衣業(yè)，那都是構(gòu)成違法，在磚瓦房?jī)?nèi)的洗衣店除外。 ? 吳氏請(qǐng)求加州最高法院推翻市管理局的決定，加州最高法院認(rèn)為“市管理局官員是權(quán)衡事實(shí)的法官”因而維持市管理局決定?！眻?bào)名時(shí)間為 2022年 1月 11日至 17日。具體理由為 (1)招收行員行為不是行政行為； (2) 原告起訴時(shí)，行為本身還沒(méi)產(chǎn)生法律效力。于 是，周女士向平項(xiàng)山市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提 出仲裁請(qǐng)求。 ?2022年 2月 8日，河南平頂山市湛河區(qū)人民法院 8日對(duì)周香華訴建行平頂山分行勞動(dòng)爭(zhēng)議案 ——“退休性別歧視案”作出一審判決，駁回原告周香華的訴訟請(qǐng)求。 ?違憲審查建議書指出，國(guó)發(fā)（ 1978） 104號(hào)文件（包括 《 國(guó)務(wù)院關(guān)于安置老弱病殘干部的暫行辦法 》和 《 國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法 》 ）違反了 《 中華人民共和國(guó)憲法 》 第 33條第 2款“中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等”以及第 48條第 1款“中華人民共和國(guó)婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會(huì)的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利”的規(guī)定。 憲法第 48條規(guī)定： “ 中華人民共和國(guó)婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會(huì)的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利。 1973年， “ 弗朗蒂埃羅訴理查森案 ” 中，一項(xiàng)聯(lián)邦法律允許男軍人提出贍養(yǎng)妻子，但女軍人提出贍養(yǎng)丈夫時(shí)則必須證明他的從屬性，聯(lián)邦最高法院多數(shù)意見(jiàn)裁定該法律違憲。 1982年， “ 密西西比州立女子大學(xué)訴霍根案 ” 中，聯(lián)邦最高法院以 5： 4的比例否決了州立護(hù)士學(xué)校只收女生的政策。 引自網(wǎng)絡(luò)新聞 (二 )大學(xué)生特殊？ ? 劉海洋，男，清華大學(xué)電機(jī)系 1998級(jí)本科生，曾于 2022年 1月 29日和 2月 23日先后兩次用火堿和硫酸嚴(yán)重傷害了北京動(dòng)物園的 5只熊。 附法律條文：刑法 275條，“故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處 ……” 刑法第 37條：“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予處罰，但 ……” （三）身份歧視 同命不同價(jià) 2022年 12月 15日凌晨 6時(shí)許，在重慶市江北區(qū)郭家沱街道租房居住的何青志夫婦，到農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)賣豬肉，其女何源與兩同學(xué)乘同一輛三輪車，結(jié)伴去學(xué)校上學(xué)。 14歲的何源雖然從出生
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1