憲法關(guān)系權(quán)利篇(存儲(chǔ)版)
【正文】 制。近日，一則關(guān)于“北京限制非京籍畢業(yè)生落戶(hù)，本科生不超過(guò)24歲、碩士生不超過(guò) 27歲、博士生不超過(guò) 35歲”的報(bào)道，令不少謀求落戶(hù)北京的大學(xué)生陷入恐慌。 事故發(fā)生后，各方當(dāng)事人自愿選擇協(xié)商解決方式。 附法律條文：刑法 275條，“故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處 ……” 刑法第 37條：“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予處罰，但 ……” （三）身份歧視 同命不同價(jià) 2022年 12月 15日凌晨 6時(shí)許，在重慶市江北區(qū)郭家沱街道租房居住的何青志夫婦，到農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)賣(mài)豬肉，其女何源與兩同學(xué)乘同一輛三輪車(chē)，結(jié)伴去學(xué)校上學(xué)。 1982年， “ 密西西比州立女子大學(xué)訴霍根案 ” 中，聯(lián)邦最高法院以 5： 4的比例否決了州立護(hù)士學(xué)校只收女生的政策。 憲法第 48條規(guī)定： “ 中華人民共和國(guó)婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會(huì)的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利。 ?2022年 2月 8日，河南平頂山市湛河區(qū)人民法院 8日對(duì)周香華訴建行平頂山分行勞動(dòng)爭(zhēng)議案 ——“退休性別歧視案”作出一審判決，駁回原告周香華的訴訟請(qǐng)求。具體理由為 (1)招收行員行為不是行政行為； (2) 原告起訴時(shí)，行為本身還沒(méi)產(chǎn)生法律效力。 ? 吳氏請(qǐng)求加州最高法院推翻市管理局的決定，加州最高法院認(rèn)為“市管理局官員是權(quán)衡事實(shí)的法官”因而維持市管理局決定。 兩種權(quán)利推定模式的簡(jiǎn)易過(guò)程 “平等在每一天都會(huì)給每一個(gè)人帶來(lái)許多小小 的快樂(lè)。 ——康德 一般認(rèn)為：權(quán)利指的是由法律規(guī)范所認(rèn)可的，表現(xiàn)為法律關(guān)系中一方對(duì)另一方所享有的可以要求對(duì)方為一定行為或不為不一定行為的一種資格。 教學(xué)內(nèi)容： 一、公民、權(quán)利、基本權(quán)利與義務(wù)概述 二、公民權(quán)利與義務(wù)的平等性 三、公民人身權(quán)利的保護(hù) 四、公民經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利的保護(hù) 五、公民公共參與權(quán)利的保護(hù) 概 述 公民與國(guó)籍 公民、人民與國(guó)民 人權(quán)、權(quán)利與基本權(quán)利 公民基本義務(wù) 任何自由人，如未經(jīng)其同級(jí)貴族之依法裁判，或經(jīng)國(guó)法判決，皆不得被逮捕，監(jiān)禁，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，剝奪法律保護(hù)權(quán)，流放，或加以任何其他損害。 ——《 獨(dú)立宣言 》 資料 關(guān)于人權(quán)問(wèn)題的重要文獻(xiàn) 1． 1776年美國(guó) 《 獨(dú)立宣言 》 2． 1789年法國(guó) 《 人權(quán)及公民權(quán)宣言 》 3．國(guó)際人權(quán)憲章 1948年 《 世界人權(quán)宣言 》 1966年聯(lián)合國(guó)通過(guò) 《 公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約 》 1966年聯(lián)合國(guó)通過(guò) 《 經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利國(guó)際公約 》 4． 1977年聯(lián)合國(guó)通過(guò) 《 關(guān)于人權(quán)新概
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1