【正文】 身經(jīng)濟(jì)利益和國家安全的措施，包括對外國的貿(mào)易和投資加以限制，從而損害”全球自由經(jīng)濟(jì)體制”。就傳統(tǒng)國際關(guān)系的規(guī)律而言，具有很強(qiáng)經(jīng)濟(jì)潛力的戰(zhàn)敗國德國和日本的重新崛起，勢必打破國際關(guān)系的力量平衡，再一次對鄰國的安全和國際秩序的穩(wěn)定構(gòu)成威脅，這一前景顯然有悖美國關(guān)于戰(zhàn)后世界秩序的總體構(gòu)想。意識形態(tài)上的共同性加強(qiáng)了西方世界的團(tuán)結(jié)，美國提供的安全保障則樹立了它在聯(lián)盟內(nèi)的軍事和政治領(lǐng)導(dǎo)地位。正是從戰(zhàn)后核時代國際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，西歐內(nèi)部逐步開始了以法德為軸心的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。alliance），并不單單是為了”打退蘇聯(lián)共產(chǎn)主義的擴(kuò)張”，而是有著更深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略意圖。
但是，為了消除東亞地區(qū)對日本經(jīng)濟(jì)勢力和軍國主義的擔(dān)心，并防止日本經(jīng)濟(jì)崛起后重建以日本為核心的排外性的經(jīng)濟(jì)圈，美國必須在”任何情況下”保持對日本的?？樟α績?yōu)勢，控制對日本生死攸關(guān)的石油和原材料海上運(yùn)輸線，從而掌握對日本軍事和工業(yè)領(lǐng)域所需基本物資的”否決權(quán)”4因此，幫助日本經(jīng)濟(jì)復(fù)興既抵御了”共產(chǎn)主義的擴(kuò)張”，又通過日本擴(kuò)大了東亞資本主義的陣地。
1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)后，蘇聯(lián)奮發(fā)圖強(qiáng)，大力加強(qiáng)軍備，迅速取得了與美國的核均勢，并于70年代初開始在世界范圍內(nèi)對美國發(fā)起挑戰(zhàn)。在蘇聯(lián)咄咄逼人的全球攻勢面前，美國處于全面的戰(zhàn)略守勢，越戰(zhàn)的失敗進(jìn)一步在政治和心理上對美國構(gòu)成重創(chuàng)，美國勢力被迫退出戰(zhàn)略地位極其重要的印支半島。這些因素造成美國相對權(quán)力的急劇下降，把”全球自由經(jīng)濟(jì)體制”撕開了裂縫，在重重內(nèi)外危機(jī)中上臺的尼克松不得不面對美國霸權(quán)的衰落，談?wù)撌澜缍鄻O化的可能。急劇增長的軍備需求刺激了新技術(shù)、特別是信息技術(shù)的誕生，美國成熟的市場體制便利了軍事技術(shù)向民用技術(shù)的轉(zhuǎn)化，而信息技術(shù)的飛速發(fā)展又引發(fā)了一場影響深遠(yuǎn)的管理革命，美國的經(jīng)濟(jì)競爭力開始恢復(fù)，并于90年代初重新居于世界領(lǐng)先地位。；在信息技術(shù)的推動下，發(fā)達(dá)國家之間也擴(kuò)大了產(chǎn)業(yè)間相互投資并購的規(guī)模，經(jīng)濟(jì)全球化的步伐大大加快。因此，經(jīng)濟(jì)全球化極大地促進(jìn)了美國的經(jīng)濟(jì)和政治利益。美國從利用冷戰(zhàn)建立美國的軍事和政治領(lǐng)導(dǎo)地位以穩(wěn)定全球資本主義經(jīng)濟(jì)政治秩序的成功經(jīng)驗(yàn)中得出結(jié)論：美國在冷戰(zhàn)后必須繼續(xù)保持世界領(lǐng)導(dǎo)者的地位，通過保護(hù)盟國的安全，消滅它們自我武裝的企圖。
從這一戰(zhàn)略邏輯出發(fā)，美國在冷戰(zhàn)后繼續(xù)保持了龐大的國防開支7西歐和日本盡管對美國的霸權(quán)感到不悅，但其干預(yù)世界事務(wù)的政治和軍事能力尚為低下，而且各自在抵消俄國和中國的核威懾上仍存在著對美國的依賴，在共同反對發(fā)展中國家挑戰(zhàn)西方主宰的世界秩序上與美國則有著高度的一致。
美國對華戰(zhàn)略
冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國利用自身的經(jīng)濟(jì)技術(shù)優(yōu)勢，通過推動經(jīng)濟(jì)全球化影響、干預(yù)甚至控制一國的內(nèi)政走向，同時通過保持絕對的軍事優(yōu)勢，以及外交上締結(jié)廣泛的美國支配下的同盟關(guān)系或伙伴關(guān)系，確保美國的世界領(lǐng)導(dǎo)地位，構(gòu)成美國推進(jìn)其國家利益的一貫的對外方針。東亞經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，使國際關(guān)系和權(quán)力角逐的焦點(diǎn)從20世紀(jì)90年代開始移向了亞太地區(qū)。二者所不同的是，英國受到海軍強(qiáng)、陸軍弱的軍事力量結(jié)構(gòu)性缺陷的制約，對當(dāng)時世界政治的重心歐洲大陸，長期推行均勢外交（balancepower），例如19世紀(jì)末英國一度實(shí)行”不參與任何同盟，保持行動自由，操縱歐洲均勢”的”光輝孤立”（splendid然而即便如此，通過外交或軍事結(jié)盟等外部手段施行的均勢政策，仍可能被大陸強(qiáng)國所積聚的優(yōu)勢力量壓倒，二戰(zhàn)初期德國在西歐的軍事勝利幾乎導(dǎo)致大英帝國的覆滅。balancer）的角色，而是要出任世界的領(lǐng)袖。更深一步講，美國戰(zhàn)后利用蘇聯(lián)的威脅重建了西方資本主義世界的經(jīng)濟(jì)政治秩序，是從內(nèi)部而不是外部控制了資本主義歐洲大陸的權(quán)力結(jié)構(gòu)。
經(jīng)濟(jì)全球化加深了發(fā)展中國家對發(fā)達(dá)國家貿(mào)易和投資的依賴，導(dǎo)致權(quán)力的進(jìn)一步失衡，這種經(jīng)濟(jì)依賴往往使轉(zhuǎn)型中的國家更多地關(guān)注短期的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和政治利益，而不愿或無力顧及權(quán)力失衡對國家戰(zhàn)略利益的損害。歐盟對衰落中的俄羅斯主要著眼于在長遠(yuǎn)的未來防止其重新崛起，眼下則立足于從俄羅斯獲得經(jīng)濟(jì)利益。近二十年來中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和增長前景正在使國際權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化，日本對正在迅速崛起的中國充滿敵視，美國則視中國為頭號的戰(zhàn)略對手，這一點(diǎn)并不因中國對美國的外交綏靖，包括犧牲自身的外交和地緣政治利益，支持美國軍事打擊阿富汗而有任何的改變。
美日在遠(yuǎn)東的地緣政治利益相互吻合，那就是維持遠(yuǎn)東的力量平衡，因而雙方結(jié)成戰(zhàn)略同盟的基礎(chǔ)十分穩(wěn)固。但日本武力增強(qiáng)，又將刺激韓國和東南亞國家競相擴(kuò)大軍備，這樣遠(yuǎn)東的秩序就可能失控，經(jīng)濟(jì)全球化就會被打斷，美國因此加強(qiáng)了在遠(yuǎn)東的軍事部署，尤其是美國重返東南亞不但適應(yīng)了后者在地緣政治上的期望，而且還趁機(jī)進(jìn)入了對中國利益悠關(guān)的南中國海。20XX年9拉登和殘余的塔利班勢力以及幫助”國家重建”（nation阿富汗政治的穩(wěn)定，不僅將為美國的石油巨頭繞開伊朗，將中亞和里海的石油經(jīng)阿富汗運(yùn)往消費(fèi)需求不斷擴(kuò)大的印巴市場提供安全便捷的通道，而且便于美國利用中亞國家的經(jīng)濟(jì)困難和對石油出口的依賴，把中亞諸國拉入美國的懷抱，從而拆散”上海合作組織”，從西部威脅到中國的地緣經(jīng)濟(jì)和政治安全。出動600名美軍對付根本不可能推翻菲律賓政府的區(qū)區(qū)500人的阿布俄羅斯因財力困窘，不得不將于20XX年放棄在越南金蘭灣的海軍基地，力量真空的出現(xiàn)為美國利用越南在地緣政治上對中國的顧慮，租用金蘭灣基地提供了良機(jī)。美國對印度權(quán)力上升感到疑慮的同時，更關(guān)注的是利用印度在南亞抗衡中國，近年來美印軍事合作的不斷加強(qiáng)，已使中國陷入戰(zhàn)略上三面被圍的境地。臺灣問題是中美利益沖突的焦點(diǎn)，是美國在軍事戰(zhàn)略上遏制中國的一張牌。美國當(dāng)前維持兩岸力量平衡的基礎(chǔ)是承諾協(xié)助臺灣防衛(wèi)，同時向臺灣源源不斷地提供先進(jìn)武器。17公報”的原則規(guī)定，而且近年來美國所提供的軍事裝備包括了進(jìn)攻性武器，其意在于一旦開戰(zhàn)，戰(zhàn)爭將不限于臺灣海峽戰(zhàn)區(qū)，以此恐嚇一直致力于”和平與發(fā)展”的中國政府，也就是說，使中國”認(rèn)識到使用武力是不可想象的”13美國

　　
對華采取軍事遏制態(tài)勢、在東亞與日本聯(lián)合發(fā)展戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（TMD），并積極研制旨在奪取全球軍事戰(zhàn)略優(yōu)勢的國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（NMD），必然迫使中國適當(dāng)加強(qiáng)軍備，提高軍事反擊能力。臺獨(dú)勢力在過去的二十年中，迅速發(fā)展成為能夠左右臺灣政治的強(qiáng)大社會力量，在此背景下，兩岸經(jīng)濟(jì)的加強(qiáng)非但沒有削弱、反倒加強(qiáng)了島內(nèi)的臺獨(dú)傾向。
當(dāng)前臺灣政治的現(xiàn)實(shí)是，如果大陸放棄武力威懾，臺灣獨(dú)立就會成為現(xiàn)實(shí)14那么，武力統(tǒng)一作為次佳的選擇方案必然要被提上議事日程。但中國在大規(guī)模提升軍事實(shí)力方面不具有時間優(yōu)勢，臺獨(dú)恰恰在利