【正文】 面對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化和美國的超級霸權(quán)對中華民族的生存帶來的巨大壓力和挑戰(zhàn)，中國再次到了必須煥發(fā)起民族精神.
。尤其在權(quán)力不受監(jiān)督的國度里，國家主義通常淪為少數(shù)政治寡頭動輒以”國家利益”的名義追逐私人和寡頭集團(tuán)利益的工具。國家主義的核心是所謂”國家至上”，強(qiáng)調(diào)對國家權(quán)威的絕對服從。民族主義和國家主義都追求國家利益，但民族主義在不同時期、不同的國家，內(nèi)容有所不同。
當(dāng)前中國在經(jīng)濟(jì)和社會高度開放的形勢下開展國際競爭，壓力和挑戰(zhàn)是空前巨大的，這不僅有來自與美國等西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)差距，更有來自西方的意識形態(tài)滲透對我國民族精神的侵蝕。同時，全面加強(qiáng)?？哲娏α浚_保我國在南中國海的海上交通線，并在必要時毫不猶豫地動用武力驅(qū)逐入侵者，以保護(hù)我國在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的海洋及海底資源不受任何國家的侵犯。美國在必要的時機(jī)、以適當(dāng)?shù)姆绞剑ㄈ绮邉优_灣獨立）對中國沿海經(jīng)濟(jì)中心和內(nèi)地的核戰(zhàn)略基地實施軍事打擊是完全可能的，尤其是當(dāng)美國在NMD技術(shù)上取得重大突破時，中國的國家安全將處于嚴(yán)重威脅之中。；在決定我國經(jīng)濟(jì)自強(qiáng)基礎(chǔ)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)上，必須堅決地打破地區(qū)和行業(yè)限制，對石化、航空等戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)實行內(nèi)部整合，同時從國家安全的角度對戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的地理分布進(jìn)行合理的規(guī)劃布局，以堅強(qiáng)的國家意志推動我國戰(zhàn)略工業(yè)迅速崛起成為具有國際競爭力的大公司，這是事關(guān)我國國家安全和民族生存的重大國家利益，必要時不能受到國際條約的束縛22農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)民收入的提高，將會增強(qiáng)內(nèi)需動力，緩解城市就業(yè)壓力，并促使工業(yè)制造業(yè)工資水平的提高和產(chǎn)業(yè)升級。
而且，旨在促進(jìn)農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移，提高農(nóng)民收入的城鎮(zhèn)化恰恰需要農(nóng)民的技術(shù)工人化（知識化），但教育又是一項長期的投資，需要幾代人的艱巨努力，這就需要繼續(xù)在農(nóng)村保留相當(dāng)數(shù)量的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者。但即便人口增長停滯，中國的人口總量在可預(yù)見的將來依然十分龐大，中國目前有8億左右的農(nóng)業(yè)人口，其中億處于隱性失業(yè)狀態(tài)，假定工業(yè)化和小城鎮(zhèn)的建立可以吸納這部分農(nóng)業(yè)人口，余下的農(nóng)業(yè)人口仍有6億多，無論如何達(dá)不到美國那樣高的勞動生產(chǎn)率。
為此有必要對全體國民的計劃生育和優(yōu)生實行嚴(yán)格的立法，堅決控制人口增長。工業(yè)化是國家富強(qiáng)的基礎(chǔ)，在既不可能重復(fù)西方工業(yè)化道路，又面臨全面加入經(jīng)濟(jì)全球化后產(chǎn)業(yè)安全受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的情況下，為了維護(hù)國家的政治獨立和中華民族的未來，只有勵精圖治，背水而戰(zhàn)。
在當(dāng)今時代，通過開拓殖民地解決本土資源的不足和人口轉(zhuǎn)移來推進(jìn)工業(yè)化，無論從中國在國際體系中的權(quán)力地位，還是從現(xiàn)行國際關(guān)系的道義原則看都是行不通的，但是通過改進(jìn)自己在國際分工中的處境，形成本國產(chǎn)業(yè)在資本和技術(shù)上的世界領(lǐng)先地位，以對外投資和貿(mào)易的方式來解決本國資源所需則是可行的，這正是戰(zhàn)后資源嚴(yán)重匱乏的日本和韓國的經(jīng)驗。
與此同時，支持中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的國內(nèi)石油和天然氣等戰(zhàn)略性資源日益枯竭，隨著國內(nèi)能源消費(fèi)的擴(kuò)大，進(jìn)口需求迅速增長，世界石油、天然氣等不可再生資源卻恰恰處在歐亞大陸地緣政治中心地帶的中亞和中東地區(qū)，穩(wěn)定戰(zhàn)略能源的供應(yīng)必須要取得地緣政治上的主動權(quán)，而角逐地緣政治利益又離不開國家經(jīng)濟(jì)實力和軍事力量的支持，在這場角逐中任何的退縮勢必構(gòu)成中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的”軟肋”；再者，中國入世后經(jīng)濟(jì)開放程度極大提高，產(chǎn)業(yè)安全、未來政治發(fā)展以及民族精神的存續(xù)均面臨著空前的挑戰(zhàn)。而這些又與西方國家軍事上的絕對優(yōu)勢有著密切的關(guān)系。發(fā)達(dá)國家積極推行的全球化唯獨不允許作為生產(chǎn)要素之一的發(fā)展中國家缺乏技能的勞動力跨國流動，無論是美國個人主義的資本主義，還是追求”第三條道路”的西歐社會民主主義的資本主義，在維護(hù)各自的民族國家邊界，不允許發(fā)展中國家的勞動力沖擊它們中產(chǎn)階級的生活水準(zhǔn)方面都態(tài)度強(qiáng)硬、毫不妥協(xié)。大量的農(nóng)村勞動力供給加上城市自身排斥出的失業(yè)人口，致使東部沿海勞動密集型制造業(yè)工資水平20年來未得到實質(zhì)性提高，并使社會犯罪急劇增加。稅負(fù)的加重、農(nóng)業(yè)收益的下降和1997年以來農(nóng)村工業(yè)的萎縮，迫使大量缺乏技能的農(nóng)村剩余勞動力涌向東部沿海城市。中國改革開放后的有關(guān)制度安排和政策取向，特別是20世紀(jì)90年代以來大規(guī)模的權(quán)力尋租，造成城鄉(xiāng)之間、東西部之間和地區(qū)內(nèi)部嚴(yán)重的兩極分化，經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)需動力持續(xù)衰減。美國的戰(zhàn)略目標(biāo)就是永遠(yuǎn)消滅擁有遼闊疆域的中國挑戰(zhàn)美國的一切可能，以保持其世界霸主的地位。綜上所述，美國對華戰(zhàn)略由相互配合的三個有機(jī)部分組成：保持并不斷增強(qiáng)對華軍事和地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢；通過全球化從內(nèi)部控制中國的經(jīng)濟(jì)和政治；文化上削弱中國民族主義，瓦解中國的民族精神。
并接受相關(guān)的國際政治秩序。在戰(zhàn)后國際政治中，從二戰(zhàn)結(jié)束直至70年代，第三世界國家為了捍衛(wèi)民族經(jīng)濟(jì)和政治獨立，對西方跨國公司展開了風(fēng)起云涌的國有化運(yùn)動；戴高樂將軍的法國在1968年迫使美國徹底退出駐法軍事基地，推動法德聯(lián)合反對美國的政治控制27西方跨國公司究竟是出于對中國經(jīng)濟(jì)增長前景的憧憬，還是對于控制中國未來的政治走向、獲得壟斷性利益增強(qiáng)了自信？
幾乎與此同時，美國《財富》雜志列出了中國最大的100家公司，大多為能源和石化類事關(guān)國計民生和國家安全的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)25這實際上是在暗示美國政府把對華的軍事和政治戰(zhàn)略加以統(tǒng)合。在這份報告中，還有一句意味深長的話：”安全問題以及社會經(jīng)濟(jì)問題與（中國）執(zhí)行世貿(mào)協(xié)定的相互作用，需要美國保持不間斷的關(guān)注，并保持迄今尚未達(dá)成的負(fù)有責(zé)任的政府機(jī)構(gòu)間的協(xié)作。第三條對策則恰恰是當(dāng)前某些中國人言必稱的”與國際慣例接軌”的翻版，這難道僅僅是一種巧合嗎？！
第三，將敦促中國履行世貿(mào)承諾的要求多邊化，使它看起來并不是美國一家對中國的要求，而是國際社會對中國的共同要求22of為此，美國外交關(guān)系協(xié)會的謀士們在向政府提交的報告中，建議把確保順利實現(xiàn)中國內(nèi)部關(guān)系以及中國與國際經(jīng)濟(jì)社會關(guān)系的成功轉(zhuǎn)變作為美國政策的優(yōu)先目標(biāo)，主要對策是：首先，通過政府和非政府等多種渠道，與中國的官員和利益階層（如大學(xué)和與中央部委有關(guān)系的智囊機(jī)構(gòu)）緊密合作，教育并培訓(xùn)將直接履行世貿(mào)規(guī)則的省級和地方政府官員，以”加強(qiáng)中國改革（即世貿(mào)規(guī)則化改革）的步伐和方向”20但中國入世初期將難以避免地遭遇破產(chǎn)和失業(yè)的擴(kuò)大，從而令早已嚴(yán)峻的社會不穩(wěn)定雪上加霜，直接面對社會危機(jī)的基層政府就可能采取限制外國競爭的經(jīng)濟(jì)保護(hù)措施，而拒絕世貿(mào)規(guī)則的適用。
外資對東道國關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的控制必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和政治控制，這是不言而喻的。美國等西方發(fā)達(dá)國家于20世紀(jì)70年代末開始的信息技術(shù)革命，極大地加強(qiáng)了本國產(chǎn)業(yè)、特別是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。也就是說，規(guī)則的全面實施將在很大程度上使中國難以實施產(chǎn)業(yè)政策，因為旨在迅速提高本國國際競爭力的產(chǎn)業(yè)政策，與必