【正文】 面對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化和美國(guó)的超級(jí)霸權(quán)對(duì)中華民族的生存帶來(lái)的巨大壓力和挑戰(zhàn)，中國(guó)再次到了必須煥發(fā)起民族精神.
。尤其在權(quán)力不受監(jiān)督的國(guó)度里，國(guó)家主義通常淪為少數(shù)政治寡頭動(dòng)輒以”國(guó)家利益”的名義追逐私人和寡頭集團(tuán)利益的工具。國(guó)家主義的核心是所謂”國(guó)家至上”，強(qiáng)調(diào)對(duì)國(guó)家權(quán)威的絕對(duì)服從。民族主義和國(guó)家主義都追求國(guó)家利益，但民族主義在不同時(shí)期、不同的國(guó)家，內(nèi)容有所不同。
當(dāng)前中國(guó)在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)高度開放的形勢(shì)下開展國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，壓力和挑戰(zhàn)是空前巨大的，這不僅有來(lái)自與美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距，更有來(lái)自西方的意識(shí)形態(tài)滲透對(duì)我國(guó)民族精神的侵蝕。同時(shí)，全面加強(qiáng)?？哲娏α?，確保我國(guó)在南中國(guó)海的海上交通線，并在必要時(shí)毫不猶豫地動(dòng)用武力驅(qū)逐入侵者，以保護(hù)我國(guó)在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的海洋及海底資源不受任何國(guó)家的侵犯。美國(guó)在必要的時(shí)機(jī)、以適當(dāng)?shù)姆绞剑ㄈ绮邉?dòng)臺(tái)灣獨(dú)立）對(duì)中國(guó)沿海經(jīng)濟(jì)中心和內(nèi)地的核戰(zhàn)略基地實(shí)施軍事打擊是完全可能的，尤其是當(dāng)美國(guó)在NMD技術(shù)上取得重大突破時(shí)，中國(guó)的國(guó)家安全將處于嚴(yán)重威脅之中。；在決定我國(guó)經(jīng)濟(jì)自強(qiáng)基礎(chǔ)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)上，必須堅(jiān)決地打破地區(qū)和行業(yè)限制，對(duì)石化、航空等戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)實(shí)行內(nèi)部整合，同時(shí)從國(guó)家安全的角度對(duì)戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的地理分布進(jìn)行合理的規(guī)劃布局，以堅(jiān)強(qiáng)的國(guó)家意志推動(dòng)我國(guó)戰(zhàn)略工業(yè)迅速崛起成為具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大公司，這是事關(guān)我國(guó)國(guó)家安全和民族生存的重大國(guó)家利益，必要時(shí)不能受到國(guó)際條約的束縛22農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化和農(nóng)民收入的提高，將會(huì)增強(qiáng)內(nèi)需動(dòng)力，緩解城市就業(yè)壓力，并促使工業(yè)制造業(yè)工資水平的提高和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
而且，旨在促進(jìn)農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移，提高農(nóng)民收入的城鎮(zhèn)化恰恰需要農(nóng)民的技術(shù)工人化（知識(shí)化），但教育又是一項(xiàng)長(zhǎng)期的投資，需要幾代人的艱巨努力，這就需要繼續(xù)在農(nóng)村保留相當(dāng)數(shù)量的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者。但即便人口增長(zhǎng)停滯，中國(guó)的人口總量在可預(yù)見的將來(lái)依然十分龐大，中國(guó)目前有8億左右的農(nóng)業(yè)人口，其中億處于隱性失業(yè)狀態(tài)，假定工業(yè)化和小城鎮(zhèn)的建立可以吸納這部分農(nóng)業(yè)人口，余下的農(nóng)業(yè)人口仍有6億多，無(wú)論如何達(dá)不到美國(guó)那樣高的勞動(dòng)生產(chǎn)率。
為此有必要對(duì)全體國(guó)民的計(jì)劃生育和優(yōu)生實(shí)行嚴(yán)格的立法，堅(jiān)決控制人口增長(zhǎng)。工業(yè)化是國(guó)家富強(qiáng)的基礎(chǔ)，在既不可能重復(fù)西方工業(yè)化道路，又面臨全面加入經(jīng)濟(jì)全球化后產(chǎn)業(yè)安全受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的情況下，為了維護(hù)國(guó)家的政治獨(dú)立和中華民族的未來(lái)，只有勵(lì)精圖治，背水而戰(zhàn)。
在當(dāng)今時(shí)代，通過(guò)開拓殖民地解決本土資源的不足和人口轉(zhuǎn)移來(lái)推進(jìn)工業(yè)化，無(wú)論從中國(guó)在國(guó)際體系中的權(quán)力地位，還是從現(xiàn)行國(guó)際關(guān)系的道義原則看都是行不通的，但是通過(guò)改進(jìn)自己在國(guó)際分工中的處境，形成本國(guó)產(chǎn)業(yè)在資本和技術(shù)上的世界領(lǐng)先地位，以對(duì)外投資和貿(mào)易的方式來(lái)解決本國(guó)資源所需則是可行的，這正是戰(zhàn)后資源嚴(yán)重匱乏的日本和韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。
與此同時(shí)，支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)石油和天然氣等戰(zhàn)略性資源日益枯竭，隨著國(guó)內(nèi)能源消費(fèi)的擴(kuò)大，進(jìn)口需求迅速增長(zhǎng)，世界石油、天然氣等不可再生資源卻恰恰處在歐亞大陸地緣政治中心地帶的中亞和中東地區(qū)，穩(wěn)定戰(zhàn)略能源的供應(yīng)必須要取得地緣政治上的主動(dòng)權(quán)，而角逐地緣政治利益又離不開國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事力量的支持，在這場(chǎng)角逐中任何的退縮勢(shì)必構(gòu)成中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的”軟肋”；再者，中國(guó)入世后經(jīng)濟(jì)開放程度極大提高，產(chǎn)業(yè)安全、未來(lái)政治發(fā)展以及民族精神的存續(xù)均面臨著空前的挑戰(zhàn)。而這些又與西方國(guó)家軍事上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)有著密切的關(guān)系。發(fā)達(dá)國(guó)家積極推行的全球化唯獨(dú)不允許作為生產(chǎn)要素之一的發(fā)展中國(guó)家缺乏技能的勞動(dòng)力跨國(guó)流動(dòng)，無(wú)論是美國(guó)個(gè)人主義的資本主義，還是追求”第三條道路”的西歐社會(huì)民主主義的資本主義，在維護(hù)各自的民族國(guó)家邊界，不允許發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力沖擊它們中產(chǎn)階級(jí)的生活水準(zhǔn)方面都態(tài)度強(qiáng)硬、毫不妥協(xié)。大量的農(nóng)村勞動(dòng)力供給加上城市自身排斥出的失業(yè)人口，致使東部沿海勞動(dòng)密集型制造業(yè)工資水平20年來(lái)未得到實(shí)質(zhì)性提高，并使社會(huì)犯罪急劇增加。稅負(fù)的加重、農(nóng)業(yè)收益的下降和1997年以來(lái)農(nóng)村工業(yè)的萎縮，迫使大量缺乏技能的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力涌向東部沿海城市。中國(guó)改革開放后的有關(guān)制度安排和政策取向，特別是20世紀(jì)90年代以來(lái)大規(guī)模的權(quán)力尋租，造成城鄉(xiāng)之間、東西部之間和地區(qū)內(nèi)部嚴(yán)重的兩極分化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)需動(dòng)力持續(xù)衰減。美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)就是永遠(yuǎn)消滅擁有遼闊疆域的中國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)的一切可能，以保持其世界霸主的地位。綜上所述，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略由相互配合的三個(gè)有機(jī)部分組成：保持并不斷增強(qiáng)對(duì)華軍事和地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)；通過(guò)全球化從內(nèi)部控制中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和政治；文化上削弱中國(guó)民族主義，瓦解中國(guó)的民族精神。
并接受相關(guān)的國(guó)際政治秩序。在戰(zhàn)后國(guó)際政治中，從二戰(zhàn)結(jié)束直至70年代，第三世界國(guó)家為了捍衛(wèi)民族經(jīng)濟(jì)和政治獨(dú)立，對(duì)西方跨國(guó)公司展開了風(fēng)起云涌的國(guó)有化運(yùn)動(dòng)；戴高樂將軍的法國(guó)在1968年迫使美國(guó)徹底退出駐法軍事基地，推動(dòng)法德聯(lián)合反對(duì)美國(guó)的政治控制27西方跨國(guó)公司究竟是出于對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景的憧憬，還是對(duì)于控制中國(guó)未來(lái)的政治走向、獲得壟斷性利益增強(qiáng)了自信？
幾乎與此同時(shí)，美國(guó)《財(cái)富》雜志列出了中國(guó)最大的100家公司，大多為能源和石化類事關(guān)國(guó)計(jì)民生和國(guó)家安全的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)25這實(shí)際上是在暗示美國(guó)政府把對(duì)華的軍事和政治戰(zhàn)略加以統(tǒng)合。在這份報(bào)告中，還有一句意味深長(zhǎng)的話：”安全問題以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題與（中國(guó)）執(zhí)行世貿(mào)協(xié)定的相互作用，需要美國(guó)保持不間斷的關(guān)注，并保持迄今尚未達(dá)成的負(fù)有責(zé)任的政府機(jī)構(gòu)間的協(xié)作。第三條對(duì)策則恰恰是當(dāng)前某些中國(guó)人言必稱的”與國(guó)際慣例接軌”的翻版，這難道僅僅是一種巧合嗎？！
第三，將敦促中國(guó)履行世貿(mào)承諾的要求多邊化，使它看起來(lái)并不是美國(guó)一家對(duì)中國(guó)的要求，而是國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的共同要求22of為此，美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)的謀士們?cè)谙蛘峤坏膱?bào)告中，建議把確保順利實(shí)現(xiàn)中國(guó)內(nèi)部關(guān)系以及中國(guó)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系的成功轉(zhuǎn)變作為美國(guó)政策的優(yōu)先目標(biāo)，主要對(duì)策是：首先，通過(guò)政府和非政府等多種渠道，與中國(guó)的官員和利益階層（如大學(xué)和與中央部委有關(guān)系的智囊機(jī)構(gòu)）緊密合作，教育并培訓(xùn)將直接履行世貿(mào)規(guī)則的省級(jí)和地方政府官員，以”加強(qiáng)中國(guó)改革（即世貿(mào)規(guī)則化改革）的步伐和方向”20但中國(guó)入世初期將難以避免地遭遇破產(chǎn)和失業(yè)的擴(kuò)大，從而令早已嚴(yán)峻的社會(huì)不穩(wěn)定雪上加霜，直接面對(duì)社會(huì)危機(jī)的基層政府就可能采取限制外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)保護(hù)措施，而拒絕世貿(mào)規(guī)則的適用。
外資對(duì)東道國(guó)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的控制必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和政治控制，這是不言而喻的。美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家于20世紀(jì)70年代末開始的信息技術(shù)革命，極大地加強(qiáng)了本國(guó)產(chǎn)業(yè)、特別是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。也就是說(shuō)，規(guī)則的全面實(shí)施將在很大程度上使中國(guó)難以實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策，因?yàn)橹荚谘杆偬岣弑緡?guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)政策，與必