【正文】 漢代興水利與鬧水災(zāi)的氣候因素。從秦漢時(shí)期社會(huì)經(jīng)濟(jì)，特別是農(nóng)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，揭示了各物質(zhì)生產(chǎn)部門的生產(chǎn)水平，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的地位和制約因素。但這些成果多局限于就事論事，缺乏對(duì)各種事物內(nèi)在聯(lián)系的探討，許多結(jié)論就一方面而言，很有道理，但若放到一個(gè)更大更廣的范圍中去考查，往往就難以自圓其說。研究方法實(shí)行自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)交叉的研究方法，即借鑒自然科學(xué)理論方法和手段，從自然科學(xué)的角度(如氣候、天文、水文、地質(zhì)、地理和生態(tài)等等)，對(duì)社會(huì)狀況、水利建設(shè)、水災(zāi)進(jìn)行定量的研究；采用史學(xué)研究既有的方法和手段，對(duì)水利、水災(zāi)及其對(duì)社會(huì)的影響進(jìn)行定性的分析。一、漢武帝興水利與其后期統(tǒng)治危機(jī)的關(guān)系漢武帝是我國大一統(tǒng)王朝建立初期的重要帝王，是有著劃時(shí)代意義的歷史人物。在許多人眼中漢武帝就是成功帝王的代名詞，是后世帝王的楷模。本文擬從漢武帝興水利的實(shí)際效益和對(duì)社會(huì)的負(fù)面影響作一下探討。這一時(shí)期的水利工程主要包括治理黃河、改善漕運(yùn)、興修農(nóng)田水利等三個(gè)方面。黃河是中華民族的母親河，孕育了光輝燦爛的中華文明，但同時(shí)黃河又是一條有名的害河，經(jīng)常泛濫決溢，給兩岸人民帶來深重的災(zāi)難。先是漢文帝十二年(前168年)冬，黃河泛濫，“河決酸棗，東潰金堤”，《史記》卷29《河渠書》，北京：中華書局，1959年，第1409頁。到了漢武帝年間河患日益頻繁，武帝建元三年(前138年)，河水在平原泛濫。洪水害及十六郡，損失慘重。但由于水勢太大，堵而復(fù)決，當(dāng)?shù)孛癖娪謳状味驴冢紱]有成功。元封元年（前110年），漢武帝巡游各地，來到黃泛區(qū)，親眼目睹了災(zāi)區(qū)人民的苦難，于是下決心堵口。于是天子已用事萬里沙，則還自臨決河，沉白馬玉璧于河，令群臣從官自將軍以下皆負(fù)薪實(shí)決河。最后終于堵住了決口，并筑宣房宮于其上，以鎮(zhèn)壓之?！妒酚洝肪?9《河渠書》，北京：中華書局，1959年，第1413頁。直到元封二年（前109年），漢武帝親臨決河，下了死命令,“令群臣從官自將軍以下皆負(fù)薪實(shí)決河”，才終于堵住了決口。除漢武帝親臨決河的第二次堵口外，其他的均未成功，稱得上是勞民傷財(cái)?！白匀亢?，河復(fù)北決于館陶，分為屯氏河，東北經(jīng)魏郡、清河、信都、勃海入海，廣深與大河等，故因其自然，不堤塞也?！薄稘h書》卷29《溝洫志》，北京：中華書局，1962年，第1686頁。由此可見，漢武帝治理黃河投入大量的人力物力，但效果并不明顯。阻三面而守，獨(dú)以一面而專制諸侯。諸侯有變，順流而下足以委輸，此所謂金城千里，天府之國也。建都的指導(dǎo)思想很明確，除關(guān)中有較好的自然條件外，主要是靠渭水和黃河溝通東西，既可以保證京師的供給，又便于控制全國。漢初，政府提倡“黃老之術(shù)”，與民休養(yǎng)生息，各項(xiàng)費(fèi)用很低，物資需求量不大，對(duì)河渭航道運(yùn)輸能力要求不高，漕運(yùn)每年不過數(shù)十萬石，運(yùn)輸壓力不大。改善運(yùn)輸條件就成為當(dāng)務(wù)之急。渭水自寶雞以下，河道雖不很寬闊，但較平直，咸陽以東，河谷開展，與咸陽以西有很大不同，再東則出現(xiàn)了若干彎曲，極不便于航行。引渭穿渠起長安，并南山下，至河三百余里，徑，易漕，度可令三月罷。漢武帝采納了這一建議，并征發(fā)了幾萬人進(jìn)行施工，三年建成。漕渠通航后，大大改善了運(yùn)輸條件，提高了運(yùn)輸效率，降低了運(yùn)輸成本，而且還有一定的灌溉作用。黃河水勢洶涌，尤其是從河南陜縣以下，河水流經(jīng)中條山（山西西南部）和崤山（河南西部）之間，有一段險(xiǎn)峻的峽谷，所謂“閼流”，“砥柱”（即今三門峽），航運(yùn)十分困難?？梢娺@一段航道經(jīng)常發(fā)生事故，嚴(yán)重制約了河渭航道運(yùn)輸能力。于是，有人提出避開砥柱之險(xiǎn)，繞道轉(zhuǎn)運(yùn)的方案。這一方案經(jīng)時(shí)任御史大夫的張湯審定上奏，漢武帝予以采納，指派張湯的兒子張昂為漢中守主持這一工程，征發(fā)了幾萬人進(jìn)行施工，開山劈路五百余里。經(jīng)艱苦努力褒斜道終于開成，但由于褒斜水的河谷都過于陡峭，落差太大，水流湍急，加之水中多礁石，無法行船。從這兩項(xiàng)工程我們不難看出，漕渠主要在關(guān)中平原南側(cè)施工，長不過三百余里，尚且動(dòng)用數(shù)萬人干了三年才完成。綜合起來看，漢武帝為改善關(guān)中地區(qū)的運(yùn)輸條件所作的努力實(shí)際效益不言自明。（1）關(guān)中水利工程（鄭國渠為秦王政時(shí)所修） 馬正林：《秦皇漢武和關(guān)中農(nóng)田水利》，《地理知識(shí)》，1975年第2期。改善關(guān)中地區(qū)的運(yùn)輸條件，如漕渠、褒斜道雖一定程度上緩解了糧荒的情況，但勞民傷財(cái)，耗費(fèi)巨大，且不可能從根本上解決問題。關(guān)中平原也叫涇渭平原，西起寶雞，東到潼關(guān)，北抵北山，南界秦嶺，面積約三萬四千平方公里。但關(guān)中平原年降水量一般只有六百毫米，而且雨量季節(jié)分布不均，特別是農(nóng)作物需水量最迫切的春季，降水量很少，不能滿足農(nóng)作物生長的需求，非常需要發(fā)展人工灌溉。①龍首渠龍首渠是一條引洛渠道，大約修建于元朔至元狩年間（前128－117年）。溝洫志》作嚴(yán)熊）向漢武帝上書，建議開渠。如果渠成就可以使一萬多頃的鹽堿地得到灌溉，收到畝產(chǎn)十石的效益?！白哉饕逅辽填伾较隆Ｍ鶠榫?，井下相通行水。井渠之生自此始。作之十余歲，渠頗通，猶未得其饒。工程失敗的原因大概是井渠未加襯砌，通水后，黃土遇水易塌方，無法正常輸水。②六輔渠六輔渠是鄭國渠的支渠，鄭國渠是秦王政初年韓國人鄭國主持興修的引涇灌溉工程，長三百余里，可灌溉四萬多頃農(nóng)田。武帝時(shí)對(duì)糧食需求大增，鄭國渠的不足更加明顯?！稘h書”顏師古注云：“今尚謂之輔渠，亦曰六渠也”。③白渠白渠是引涇灌溉的又一重要工程，建于武帝太始二年（前95年）。白公建議的主要內(nèi)容是：“穿渠引涇水，首起谷口，尾入櫟陽，注渭中，袤二百里，溉田四千五百余頃”。白渠建成后，涇陽、三原一帶直接受益。④成國渠、靈軹渠（蒙蘢渠）、湋渠據(jù)《漢書至于穿渠的時(shí)間，史文不詳，但據(jù)《漢書其他兩渠一般也認(rèn)為是武帝時(shí)開鑿的。渭水注》：“渭水又東合田溪水，水出南山田谷……北經(jīng)周至……縣北有蒙蘢源，上承渭水于眉縣，東經(jīng)武功，為成林源，東經(jīng)縣苑亦曰靈軹源 (按林是國之誤，源是渠之誤) 。《漢水王先謙也認(rèn)為蒙蘢即靈軹。湋渠也在周至縣。溝洫志》如淳注曰：“湋音韋，水出韋谷”。胡謂說湋渠在渭北扶風(fēng)縣界，似有誤。（2）河?xùn)|渠田大約在開龍首渠的同時(shí)，為徹底解決漕運(yùn)的困難，降低保障關(guān)中物資供應(yīng)的損耗，河?xùn)|太守番系提出了自己的解決方案。穿渠引汾溉皮氏、汾陰下；引河溉汾陰、蒲坂下，度可得田五千頃。今溉田之，度可得谷二百萬石以上。天子以為然，發(fā)卒數(shù)萬作渠田”。“數(shù)歲，河移徙，渠不利，則田者不能償種?！薄妒酚洝肪?9《河渠書》，北京：中華書局，1959年，第1410頁。汾水注》：“汾水又西過皮氏南……漢河?xùn)|太守番系穿渠，引汾水以溉皮氏縣。”到北魏時(shí)代，廢棄五六百年的河?xùn)|渠田遺跡尚存，可見這一工程量是很大的。元朔二年（前127年），衛(wèi)青等人出擊匈奴，收復(fù)河南地，建立朔方、五原郡，調(diào)動(dòng)大批軍民和物資到西北去。平準(zhǔn)書》載：“又興十余萬人筑衛(wèi)朔方，轉(zhuǎn)漕甚遼遠(yuǎn)，自山東咸被其勞，費(fèi)數(shù)十百巨萬，府庫益虛。當(dāng)時(shí)適逢東方饑荒，于是就大量移民西北?！薄妒酚洝肪?0《平準(zhǔn)書》，北京：中華書局，1959年，第1422頁。實(shí)行屯田，使西北軍民實(shí)現(xiàn)自給顯得十分必要。“朔方、河西、西河、酒泉皆引河及川谷以溉田”。在西北，東到河套一帶，西至河西走廊最西邊，都有西漢軍民在墾殖。而上郡、朔方、西河、河西開官田，斥塞卒六十萬人戍田之。 “漢渡河自朔方以西至令居，往往通渠置田官，吏卒五六萬人。據(jù)居延出土的漢簡中的記錄材料，可知漢時(shí)河西屯田士卒中分為“田卒”和“渠卒”，可見當(dāng)時(shí)在軍事屯田任務(wù)中，有一部分士卒是專門負(fù)責(zé)開渠灌溉的。如《史記”《史記》卷30《平準(zhǔn)書》，北京：中華書局，1959年，第1424頁。(4)東、南地區(qū)的農(nóng)田水利工程黃河和淮河下游一帶土地肥沃，水源和雨量充足，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，是全國重要的糧倉和金庫。與關(guān)中和西北大興水利的同時(shí)，東南地區(qū)水利工程也有很大發(fā)展?！薄稘h書》卷29《溝洫志》，北京：中華書局，1962年，第1684頁。從上述漢武帝時(shí)期的農(nóng)田水利工程不難看出，除六輔渠、白渠等幾個(gè)外，龍首渠、河?xùn)|渠田、朔方渠都未能取得較好的效益，有的甚至可以說是完全失敗了。”《史記》卷69《貨殖列傳》，北京：中華書局，1959年，第3262頁。終漢武帝一朝關(guān)中所興水利約十?dāng)?shù)處，動(dòng)員全國人力物力大事興作數(shù)十年，但灌溉面積尚不及秦王政時(shí)修的鄭國渠四萬余頃多，而且不能實(shí)現(xiàn)糧食自給，每年仍需輸入數(shù)百萬石糧食，可見漢武帝興水利實(shí)際效益并不高。當(dāng)然不可否認(rèn)，農(nóng)田水利也起到一定作用。《三輔舊事》曰：“昆明池地三百三十二頃，中有戈船各數(shù)十，樓船百艘，船上建戈矛……”《廟記》曰：“池中后作豫章大船，可載萬人，上起宮室，因欲游戲，養(yǎng)魚以給諸陵祭祀，余付（給）長安廚。”又云：“池中有龍首船，常令宮女泛舟池中，張鳳蓋，建花旗，作櫂歌，雜以鼓吹，帝御豫章觀臨觀焉。” 陳直：《三輔黃圖校證》，西安：陜西人民出版社，1980年，第92頁。開挖這么大的人工湖、制造有關(guān)大小船只、刻石等設(shè)施，自然花費(fèi)巨大。(二)漢武帝興水利對(duì)社會(huì)的消極影響漢武帝之初，上承“文景之治”，國泰民安，欣欣向榮。京師之錢累巨萬，貫朽不可校?！薄妒酚洝肪?0《平準(zhǔn)書》，北京：中華書局，1959年，第1420頁。幸虧漢武帝晚年醒悟的早，下《罷輪臺(tái)詔》向國人檢討自己的過失，請(qǐng)臣民諒解，改弦更張與民休息；加之托孤重臣霍光忠心耿耿，措施得力。對(duì)出現(xiàn)這種危局的原因世人多有論及，但往往忽略武帝興水利的負(fù)面作用。以“文景之治”積累下的國力，如單純搞水利建設(shè)，即使不理想，也不會(huì)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成太壞的影響。元朔六年（前123年），“大將軍將六將軍仍再出擊胡，得首虜萬九千級(jí)?！薄妒酚洝肪?0《平準(zhǔn)書》，北京：中華書局，1959年，第1422頁。是時(shí)財(cái)匱，戰(zhàn)士頗不得祿矣。興兵獲勝尚且如此，失敗的情況就可想而知了?！度o黃圖》序說：“至孝武皇帝，承文、景菲薄之余，恃邦國阜繁之資，土木之役，倍秦越舊，斤斧之聲，畚鍤之勞，歲月不息，蓋騁其斜心以夸天下也。規(guī)模較大的有建元三年（前138年），擴(kuò)建上林苑，方圓達(dá)三四百里；元狩三年（前120年），穿昆明池，周回四十里；元狩四年（前119年），作甘泉宮；元鼎二年（前115年），筑柏梁臺(tái)；元封元年（前110年），作首山宮以為高靈館；元封二年（前109年），作飛廉館高四十余丈，并在甘泉宮作通天臺(tái)達(dá)百余丈；太初元年（前104年），筑建章宮，多達(dá)千門萬戶，等等，規(guī)模稍小些的更是不計(jì)其數(shù)。元封元年（前110年），“天子北至朔方，東到泰山，巡海上，并北邊以歸所過賞賜，用帛百余萬匹，錢金巨萬。僅封禪泰山就達(dá)八次之多，據(jù)《漢書甲子，祠高祖于明堂，以配上帝……受郡國計(jì)太初元年（前104）十月行幸泰山太初三年（前102）四月修封泰山天漢三年（前98）三月行幸泰山，修封，祀明堂，因受計(jì)太始四年（前93）三月行幸泰山。庚寅，祀于明堂在上述情況下，再每年投入大量人力和物力去搞水利建設(shè)，無疑更加重了國家和人民的負(fù)擔(dān)，對(duì)業(yè)已存在的社會(huì)矛盾顯然是火上澆油。而緣河之郡堤塞河，輒壞決，費(fèi)不可勝計(jì)。作者各數(shù)萬人，歷二三期而功未就，費(fèi)亦各以巨萬十?dāng)?shù)。而這僅僅是興水利的一部分。特別是“算緡”、“告緡”簡直是赤裸裸的掠奪，影響極壞?！薄妒酚洝肪?0《平準(zhǔn)書》，北京：中華書局，1959年，第1435頁。不僅僅整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)處于崩潰的邊緣，而且全社會(huì)都在蘊(yùn)釀著一場大的變動(dòng)。漢代服役期間的口糧等物資消耗為政府提供，漢代年人均口糧18石，水利施工人員都是年富力強(qiáng)的壯勞力，而且從事均為重體力勞動(dòng)，每人每月當(dāng)不會(huì)少于2石，年不應(yīng)少于24石。當(dāng)然漢武帝時(shí)期，水利建設(shè)是全年施工還是農(nóng)閑季節(jié)施工，是由軍隊(duì)還是編戶齊民承擔(dān)，由于史料缺乏我們不好輕易下結(jié)論。漢武帝每年投入上萬人、數(shù)萬人、甚至數(shù)十萬人在關(guān)中和西北搞水利建設(shè)，這些軍民多為就近征發(fā)，這對(duì)糧食等物資的生產(chǎn)和需求影響顯然是非常巨大的。有許多事情就其本身而言可能較好，但從對(duì)整個(gè)社會(huì)的影響看卻可能正相反。即使單純從水利建設(shè)自身來講，漢武帝時(shí)效益也不高。故有后人評(píng)價(jià)漢武帝說其外事夷狄、內(nèi)興功利，有亡秦之失，而所說內(nèi)興功利主要是指水利建設(shè)。這種被動(dòng)局面是始料未及的?！耙劣L(fēng)流而令行，刑輕而奸改，百姓和樂，政事宣昭，何修何飾而膏露降，百谷登，德潤四海，澤臻草木，三光全，寒暑平，受天之福，享鬼神之靈，德澤洋溢，施乎方外，延及群生。在元光元年（前134年），剛剛親政，又一次在賢良對(duì)策上申明了自己要效仿周之成康“刑錯(cuò)不用，德及鳥獸，教通四?！?《漢書》卷6《武帝紀(jì)》，北京：中華書局，1962年，第160頁。漢武帝大局觀不強(qiáng)，數(shù)事并舉，導(dǎo)致百姓終日勞碌，不得休息，生活水平下降，有的甚至衣食無著，自然要生悖逆之心。若能分清輕重緩急，依先后順序有所取舍，量力而行，或許結(jié)果會(huì)好的多。群臣爭言水利，表面上轟轟烈烈，實(shí)際上一窩蜂、亂哄哄，許多人超越權(quán)限，不懂裝懂，為了加官晉爵置人民死活、國家大局于不顧。在這種情況下，一些耗費(fèi)巨資、用處不大的工程就不可避免地出現(xiàn)了。第一次瓠子堵口失敗之后，以丞相田蟲分為首的一批大臣為了一己之私，利用災(zāi)異天命學(xué)說向武帝進(jìn)言阻撓塞口。河渠書》載：“蟲分言于上曰：‘江河之決皆天事，未易以人力強(qiáng)塞，塞之未必應(yīng)天?！痹瓉硖锵x分的封邑在河北，河決而南，則其封邑?zé)o水災(zāi)，邑收多。后來武帝親臨決河指揮堵口時(shí)，亦沉白馬玉璧于河祀神，足見當(dāng)時(shí)“天人感應(yīng)”等迷信思想盛行。缺乏必要的科學(xué)論證，對(duì)可能遇到的困難未全面考慮，也是造成許多水利工程未能取得了較好效益的重要原因。再如，龍首渠對(duì)于黃土高原土質(zhì)疏松，遇水易塌方的情況缺乏考慮，未采取相應(yīng)的措施，導(dǎo)致萬余人作了十余年工程猶未得其饒。這大概是“朔方亦穿渠，作者數(shù)萬人，歷二三期，功未就” 《史記》卷30《平準(zhǔn)書》，北京：中華書局，1959年，第1424頁。二、漢武帝興水利與“昭宣中興”的關(guān)系“昭宣中興”被很多學(xué)者認(rèn)為是漢武帝所開創(chuàng)的西漢盛世的延續(xù)，對(duì)其產(chǎn)生原因多有論及，基本上是從社會(huì)政治因素考慮的，茲不贅述。(一)漢武帝水利建設(shè)與昭宣時(shí)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的恢復(fù)和發(fā)展《漢書《漢書由此可見，在昭帝即位之初，形勢是非常危險(xiǎn)的。在這一過程中漢武帝時(shí)興修的水利工