基于商業(yè)模式創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)金融研究-在線瀏覽
2025-08-14 21:17本頁面
【正文】 才、創(chuàng)新成果。在他的研究成果中，首次探討了創(chuàng)新的空間和時間范圍的福射。楊興凱、張笑楠(2008)對第三方支付進行了系統(tǒng)的闡述,包括需求市場的細分及其特征、供給市場的組織關(guān)系等。王雅齡、郭宏宇(2011)企面地概括了第三方支付產(chǎn)業(yè)的風險模塊,其中沉淀資金和虛擬貨幣的風險討論十分徹底,并提出了“傘形”的監(jiān)管機制設(shè)計。以Greenbaum amp。Allen amp。順應(yīng)供給理論是指市場供給拉動型的金融創(chuàng)新,包括了約束誘導(dǎo)性理論、交易成本理論和金融中介理論。如果市場和政治環(huán)境的情況發(fā)生惡化,企業(yè)為了保證原來的效益會主動創(chuàng)新。(1983)的研究為代表,該理論認為技術(shù)進步是主因,而金融創(chuàng)新是一種形式上的響應(yīng),目的是為了節(jié)約市場交易的成本。Gurleyamp。放松金融管制能夠壯大金融機構(gòu)的力量,為金融創(chuàng)新提供溫床,煥發(fā)金融機構(gòu)的創(chuàng)新動力。規(guī)避管制理論是指和Silber的約束誘導(dǎo)性理論有所不同,約束誘導(dǎo)性理論強調(diào)的是金融機構(gòu)單方面的主動性,因為政府不可能立刻對新的金融模式進行約束管制,這段監(jiān)管的真空期就是創(chuàng)新帶來利潤的黃金期。Miller ( 1986)持類似的觀點,并補充說金融創(chuàng)新的結(jié)果應(yīng)得到持續(xù)性應(yīng)用,才能說明它是有效的規(guī)避。Dufeyamp。Llevvelly (1992)補充道,通過基礎(chǔ)資產(chǎn)的創(chuàng)新式組合,使得風險得以分散或轉(zhuǎn)移,提高了金融系統(tǒng)的效率。對網(wǎng)絡(luò)融資的文獻研究主要集中于其實現(xiàn)模式、發(fā)展對策、風險控制與監(jiān)管等三方面。梁卓、徐榮貞(2012)通過探討P2B的網(wǎng)絡(luò)融資模式,指明了新型的融資模式能夠引導(dǎo)社會資金來解決小微企業(yè)融資的難題。何始、沈迎紅(2012)不僅歸納了現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)融資模式,更創(chuàng)造性地提出“云倉”的新模式,這是場外融資與網(wǎng)絡(luò)結(jié)合的新形式,主要應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)鏈融資。但是,研究多是現(xiàn)實的描述忭分析,研究的理論視角也不夠淸晰,未能為實踐找到最合適的理論支撐點。因此,行政的權(quán)力壟斷阻礙了金融制度的創(chuàng)新,同吋我國的金融機構(gòu)偏好投入小、周期短、效果快的創(chuàng)新內(nèi)容,原創(chuàng)性創(chuàng)新不符合成本一效益目標。㈡商業(yè)模式的研究評述商業(yè)模式的研究主要圍繞商業(yè)模式創(chuàng)新而幵展。本節(jié)依據(jù)這一邏輯順序,對相關(guān)文獻進行梳理。在1954年,德魯克(1954)將商業(yè)模式納入戰(zhàn)略管理的理論范圍,并進一步把商業(yè)模式結(jié)構(gòu)總結(jié)為顧客、價值主張、盈利模式和經(jīng)濟邏輯。綜合本文所查閱到的資料,商業(yè)模式的要素研究的使用詞匯超過了30個,其中“價值提供”被提及得最頻繁,“經(jīng)濟模式”、“顧客關(guān)系”、“伙伴關(guān)系”等也常常出現(xiàn),資源配置、成本結(jié)構(gòu)、利潤空間等詞也多次被使用。從現(xiàn)狀、趨勢和目標三個層面來制定戰(zhàn)略規(guī)劃,從而選擇匹配的戰(zhàn)略創(chuàng)新形式,這就是商業(yè)模式的設(shè)計。市場參與者是指企業(yè)本身、企業(yè)的上下游等,動機是指企業(yè)和市場各方的利益訴求,利益博弈是市場參與者的博棄策略。 Chesbrough amp。他們認為商業(yè)模式應(yīng)包括六層內(nèi)涵:(1)產(chǎn)品,即為消費者供給什么樣的產(chǎn)品:(2)客戶對象,即明確細分市場和目標客戶。(4)成本和利潤結(jié)構(gòu)。(6)市場策略,如何應(yīng)對競爭對手。靜態(tài)內(nèi)容包括產(chǎn)品的差異化、內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)、運營管理和收費模式等,動態(tài)內(nèi)容是指企業(yè)的各種戰(zhàn)略安排,包括資源配置、產(chǎn)業(yè)組織關(guān)系維護、周期性準備、未來利潤空間的探索等等。方志遠(2012)從企業(yè)財務(wù)管理的角度出發(fā),將商業(yè)模式分為三大板塊:業(yè)務(wù)板塊、經(jīng)營板塊和收入板塊。這三個版塊涵括了財務(wù)三張表的主要思想,商業(yè)模式設(shè)計相當于企業(yè)的財務(wù)管理活動。2．商業(yè)模式的演化和創(chuàng)新理論對商業(yè)模式的演變和創(chuàng)新的探討才是商業(yè)模式研究的最終目的,而對商業(yè)模式的定義及其構(gòu)成要素的分解,只是為變革和創(chuàng)新的分析提供基礎(chǔ)素材和研究視角、方法。 破壞性創(chuàng)新是由哈佛大學的Christensen(1997)提出,它是指原有的市場總有搏弱的環(huán)節(jié),進行相應(yīng)的創(chuàng)新,創(chuàng)新的成果就能撕破該環(huán)節(jié),進入市場并完全取代原有的市場安排,成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展新的主導(dǎo)力量。朱天一(2012)認為,破壞性創(chuàng)新的結(jié)果主要有:改變了競爭態(tài)勢和市場結(jié)構(gòu),提高消費者的效用水平,改變了消費者的消費習慣。新市場的破壞性商業(yè)模式是通過挖掘價格彈性高的人群,創(chuàng)建新的銷售渠道,提供新的服務(wù)和產(chǎn)品,快速進入市場,先發(fā)制人。王志諱、蔡貞秀(2012)認為,對市場的劃分有助于建立適應(yīng)某細分市場的最優(yōu)商業(yè)模式,并討論該種商業(yè)模式如何影響了特定的消費人群及改造了企業(yè)活動結(jié)構(gòu)。Schmidt (2004)認為按照消費者支付意愿和創(chuàng)新的成本/回報水平兩個維度來劃分,可以把市場分為高階市場和低階市場。同時,他也考慮到了動態(tài)變遷過程,如何改變商業(yè)模式的創(chuàng)新的生產(chǎn)函數(shù),能夠滿足不同市場的消費需求,達到新的平衡點,這時就可以稱商業(yè)模式創(chuàng)新推動企業(yè)進入了新的市場領(lǐng)域。以價值鏈來分析商業(yè)模式創(chuàng)新,實際上是對企業(yè)創(chuàng)造價值的一系列過程和活動進行調(diào)整和選擇,對核心環(huán)節(jié)的活動方式或內(nèi)容進行創(chuàng)新,實現(xiàn)價值最大化。王勝洲(2012)主張將價值鏈變成一個函數(shù),通過可量化的指標進行分析和最優(yōu)化求解。然后將鏈節(jié)和各市場關(guān)系模塊化,對每個模塊用不同的指標描繪,指標的集合就是價值鏈函數(shù)的各個解釋變量。戰(zhàn)略管理的思路可以為商業(yè)模式的設(shè)計和創(chuàng)新提供分析步驟,包括環(huán)境分析、組織情況分析、價值提升和變革實施。缺點是分析過程是靜態(tài)的,未考慮中長期的演變,也未揭示商業(yè)模式創(chuàng)新的本質(zhì),流于表面。企業(yè)本身可以看成一個知識池,企業(yè)的商業(yè)模式創(chuàng)新其實就是知識的管理過程。這種分析邏輯的優(yōu)點是為商業(yè)模式的本質(zhì)提供了一個解釋,但過于理論化,難以結(jié)合企業(yè)的實際管理憤況進行應(yīng)用。另外,對商業(yè)模式創(chuàng)新的研究分析方法論較有限,大多數(shù)文獻采取了文字邏輯闡述和案例文字分析等定性研究的方法,只有少量文獻運用了
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1