【正文】 ~1872107 / 84 / 24 / 20 / 全 期 排 名2345資料來源：依據(jù)凌林煌：〈曾國藩幕府全體成員總表〉(頁1─73) 歸納、計算並製作而成。二、各期入幕曾幕出幕原因之人次比率 四九七位各期入幕曾幕之出幕原因，都五四二人次， 其出幕原因可考者，計二五六人次，其原因不詳者，凡二八六人次。，期能有助於解開中國近代史上隱晦不明之一大困惑。 要之，主政者除應(yīng)主動延攬人才外，並應(yīng)積極任事，勤於教導(dǎo)考核所用之人，獎優(yōu)汰劣，以激勵士氣，方能有成。本文之主要發(fā)現(xiàn)有二：其一，各期入幕497位曾幕出幕原因，計542人次，以「原因不詳者」之286人次居首，且略逾半數(shù)；次「曾氏主動者」之107人次，幾近二成；次「病重身故者」之84人次，稍逾一成半，三者併計殆近九成；其餘「幕友主動者」、「完工差竣者」、「他官主動者」、「朝廷主動者」四大類併計僅略逾一成，其所佔比率甚微，各期既無顯著可尋之消長變化軌跡，亦無特殊之歷史意義可言；其二，曾幕出幕原因之泰半不詳，正反映出半數(shù)以上曾幕出幕後之沒沒以終，而「曾氏主動者」之居多，雖大致呈逐期遞降之態(tài)勢，惟仍足窺曾氏「勤教嚴繩」其幕府之一斑。 各期入幕曾國藩幕府並相關(guān)組織成員出幕原因之分析 凌林煌 中 華 民 國 八 十 八 年 春 季 抽印本 故宮學(xué)術(shù)季刊 第十六卷 第三期各期入幕曾國藩幕府並相關(guān)組織成員出幕原因之比較分析 凌林煌 國立中山大學(xué)共同科【內(nèi)容提要】本文嘗試運用量化分析比較研究法，全面深入探究曾國藩幕府〈~〉─中國幕制演進鼎盛時期之泰斗─並相關(guān)組織成員﹝以下簡稱「曾幕」﹞之一項基本變數(shù)─出幕原因。復(fù)益以統(tǒng)計圖表，顯現(xiàn)繁複之?dāng)?shù)據(jù)，俾使讀者能一目瞭然?！覆≈厣砉收摺怪哟?，並集中於對抗太平軍戰(zhàn)役之第二期，并曾氏薨者之第四期，顯見兵燹疫癘交迫下苦難清朝子民之悲慘境遇。一、前 言 曩昔，筆者曾撰一系列專文，就曾國藩幕府並相關(guān)組織成員﹝以下簡稱「曾幕」﹞全期(1853~1872)及其分期首期(1853)、第二期〈上〉〈1854~1857〉、第二期〈中〉〈1858~1861〉、第二期〈下〉〈1862~1864〉、第三期〈1865~1866〉、第四期〈1867~1872〉各期入幕曾幕之隸籍、出身及官幕私誼，入幕方式并入幕時身分，連出幕原因並出幕後所任最高官職等七種變項加以量化分析，其前後期又互作比較；頃者，復(fù)比較分析各期〈一 ~ 四期〉入幕曾幕之前五種變數(shù)，並益以入幕年代與入幕人數(shù)二種變項，藉以探究上述七種變項有無因時消長變化之軌跡，並進而闡發(fā)其歷史意義， 1：詳見凌林煌：〈曾國藩幕府成員之量化分析〉，《思與言》，卷三十三?期四〈民國84年12月〉：頁55~ 82；凌林煌：〈曾國藩幕府總數(shù)探微及其分期量化分析(一)〉，《中國歷史學(xué)會史學(xué)集刊》，期二十八〈民國85年9月〉：頁255~ 277；凌林煌：〈各期入幕曾國藩幕府並相關(guān)組織成員隸籍、出身及官幕私誼之比較分析，1853~1872〉，《﹝國立﹞中山﹝大學(xué)﹞人文學(xué)報》，期六〈民國87年2月〉：頁1~26；凌林煌：〈曾國藩幕府總數(shù)探微及其分期量化分析(二)、(三)、(四)─第二期入幕之曾幕〈上〉、〈中〉、〈下〉〉，《中國歷史學(xué)會史學(xué)集刊》期二十九〈民國86年9月〉：頁301~ 391；凌林煌：〈﹝曾國藩幕府總數(shù)探微及其分期量化分析(五)─﹞第三期入幕曾國藩幕賓總數(shù)探微及其量化分析〉，《國立中山大學(xué)社會科學(xué)季刊》〈民國86年夏季〉：頁301~ 323；凌林煌：〈曾國藩幕府總數(shù)探微及其分期量化分析(六)─第四期入幕之曾幕〉，《中國歷史學(xué)會史學(xué)集刊》期三十〈民國87年10月〉：頁245~ 271；凌林煌：〈曾國藩幕府總數(shù)探微及其分期量化分析(八)─各期入幕曾國藩幕府並相關(guān)組織成員入幕年代與人數(shù)連入幕方式及入幕時身分之比較分析，1853~1872〉，《國立中山大學(xué)共同科學(xué)報》，創(chuàng)刊號〈民國88年3月〉，25頁。 茲在上述既有之研究基礎(chǔ)上，賡續(xù)就各期入幕曾幕之出幕原因，比較究明此一變項於各期之消長，解析其變化之原因，並闡發(fā)其微義。前者依其多寡順序，復(fù)可大略分類為六：〈一〉曾氏主動者，〈二〉病重身故者，〈三〉幕友主動者，〈四〉完工差竣者，〈五〉他官主動者，〈六〉朝廷主動者。說 明：1.〈曾氏主動者〉包含曾氏奏請調(diào)補他官者，奏請署理他官者，奏請參革查辦者，飾令統(tǒng)軍作戰(zhàn)者；曾氏他調(diào)者，曾氏回任原職者；曾氏奏保補官或起復(fù)者，並曾氏札撤者；調(diào)辦洋務(wù)者；勒令休致者，資助入同文館者，並奏請回京候補者，調(diào)他軍營者。 3.〈完工差竣者〉包含完工銷委者，成書銷委者，差竣赴京者，並城池失守者。 5.〈他官主動者〉包含入他官幕者，並他官奏留、札調(diào)者。 【註二】 ：〈曾國藩幕府成員之量化分析〉，《思與言》，三十三?四(民國84年12月)：頁71─72所言者稍有出入，係因後者並未將〈出幕原因不詳者〉286人次併入總?cè)舜斡嬎闶谷?。顯見全期入幕曾幕之出幕原因，以前三者為主，後四者併計僅略逾十分之一，其所佔比率大都甚微。抑且各期〈1~4期〉，均高居同期各類之冠；次〈曾氏主動者〉，各期約在5%~27%之間，除第二期〈上〉、〈下〉呈正成長外，其餘各期﹝第二期〈中〉、第三期并第四期﹞則均反呈負成長趨勢，其中以第四期較前期﹝第三期﹞銳減五分之一弱，第二期〈中〉較前期﹝第二期〈上〉﹞約降十分之一弱，較為顯著；次〈病重身故者〉，各期約在7%~27%之間，其呈正成