【正文】 調(diào)；或丁憂回籍，如：吳世熊。職是之故，本表或未將彼輩列入，或?qū)⒅腥氤鱿婺欢既胫倌桓?。表?各期入幕曾幕〈轉(zhuǎn)入他官幕府〉比較表之二他官幕府 期別12〈上〉2〈中〉2〈下〉34全 年代18531854~571858~611862~641865~661867~721853~72人次%(署)鄂撫胡林翼1/周開錫/18551/陳鼐/18602/(署)蘇撫署江督李 鴻 章 鄂督5/高梯、劉含芳、錢鼎銘、劉瑞芳、薛時雨/18621/洪汝奎/18662/倪文蔚、程鴻詔/18688/湘 撫 劉 崑1/黃潤昌/18671/蘇撫丁 日 昌1/黎庶昌/18681/魯撫閻 敬 敏1/薛福保/18691/徐州道吳世熊1/方駿謨/18701/小 計0 / 1/1/5/1/6/14/資料來源：同前表。說 明：，為其轉(zhuǎn)入他官幕府之年代，並非其入曾氏幕府之年代。 ；人次/%分別以各期、全期為度。由以表六、七得知：曾幕轉(zhuǎn)入他官幕府者，以轉(zhuǎn)入(署)蘇撫 / 署江督 /鄂督李鴻章幕府者8人次最多，約佔十分之六弱；次轉(zhuǎn)入(署)鄂撫胡林翼幕府者2人次，約佔七分之一；次轉(zhuǎn)入湘撫劉崑、蘇撫丁日昌、魯撫閻敬敏、徐州道吳世熊幕府者僅各1人次，均各十不及一，其轉(zhuǎn)入原因，或為他官檄 / 奏調(diào)，或為他官延聘，或為他官札委，或從他官出征，或原因不詳。就曾幕入幕年代所屬期別而言：以第二期〈中〉之九人次居首，計佔十分之六強，其中程鴻詔等七人，先後由(署)蘇撫 / 署江督 /鄂督李鴻章延請、奏調(diào)、札委入幕，陳鼐為鄂撫胡林翼邀聘入幕，黃潤昌為湘撫劉崑檄充營務處；次第二期〈下〉三人次，約佔十分之二強，倪文蔚為鄂督李鴻章奏調(diào)從征，黎庶昌因其家貧並未隨曾氏督直北上，而為蘇撫丁日昌延請轉(zhuǎn)入其幕，方駿謨則轉(zhuǎn)入徐州道吳世熊幕，其因不詳；次首期并第三期，僅各1人次，約各佔百分之七強蓋因李鴻章頭角崢嶸，逐漸展露其才華所致；次第二期〈上〉、〈中〉并第三期，(署)鄂撫胡林翼檄調(diào)曾幕周開錫轉(zhuǎn)入其幕，曾幕薛福保則轉(zhuǎn)入魯撫閻敬敏幕。 就曾幕出幕年代所隸期別而論：第四期計6人次最多，略逾十分之四，此與曾氏年齒日增，其幕府歷時日久，不無關連；次第二期〈下〉，凡五人次，佔十分之三強，蓋因李鴻章頭角崢嶸，逐漸展露其才華所致，次第二期〈上〉、〈中〉並第三期，僅各1人次，其所佔比率均不及十分之一；首期全無一人，則因曾氏督師開府伊始，是期僅閱時一載，甚為短暫，故無曾幕轉(zhuǎn)入他官幕府者。 其次，〈他官奏留者〉并〈他官檄調(diào)者〉各2人，各略逾十分之一，前者係曾幕張敬修至粵購辦夷砲廣砲，於咸豐四年(1854)為粵省奏留，次年，曾幕厲雲(yún)官亦為他官奏留；後者則一為曾幕丁日昌於同治元年奉曾氏派會辦粵釐，翌年抵粵後，即為廣東大員檄調(diào)，一為同治六年(1867)，英翰檄委曾幕李炳濤代理蒙城縣事。〈六〉 朝廷主動者 次〈朝廷主動者〉，此類曾幕出幕原因，全期僅3人，百不及一，其所佔比率各期並無顯著消長變化可言。其一，候選主事周騰虎經(jīng)曾氏奏保後，在滬頗近招搖，與通太平軍之藩司林福祥交好，清廷以其心術不正，顛倒是非，膽大妄為，密諭曾氏立即飭令周氏回籍9〈曾國藩撰〉，莊吉發(fā)總編輯：《先正曾國藩文獻彙編》，八輯(臺北：國立故宮博物院，民國82年)，二：1686~1691，〈同治元年五月二十六日奉密諭整頓江南軍務飭令主事周騰虎回籍〉；〈曾國藩撰〉，蕭守英等整理、校閱、易孟醇編輯：《曾國藩全集?日記》﹝以下簡稱《曾日記》﹞，三冊(長沙：岳麓書社，1987~1989年)，二：754，同治元年五月二十六日：〈????接奉廷寄四件，??另有密諭三件。與幕府諸公鬯談良久?！?；其二，同治改元，緣曾氏之奏請，副都御史晏端書奉諭前往粵省，督辦厘務，次年，又因厘務疲乏，而奉命內(nèi)召10《全集?奏稿》，三：485，〈派員辦廣東釐金片〉，同元、五、三；三：603，〈調(diào)回派辦粵釐各員片〉，同二、八、二十七。；其三，雲(yún)南副團練使竇垿奉召進京，路經(jīng)安慶，因係曾氏十餘人舊好，特前往曾氏大營拜訪，居留曾氏幕府，講學一月，並診曾子紀澤病，曾氏雖深知竇氏賢，原欲疏留其襄贊，惟因竇氏係奉諭入都，朝廷或?qū)⒋笥弥觳桓伊簟?1《曾日記》，二：988，同治三年二月二十九日：〈竇蘭泉﹝垿﹞來久談，約二時許。大雨如注，客亦難行，而十餘年舊好，言亦難盡也?！旦z清﹞方宗誠撰：《柏堂集後編》(無出版地：無出版時，光緒十年)，六：23a~24b。上述三事皆為特例，洵屬罕覯。 四、結 語 綜上所述，或可暫獲以下初步結語：各期入幕497位曾幕之出幕原因，計542人次，除〈原因不詳者〉286人次居冠，並略逾半數(shù)外，以〈曾氏主動者〉107人次最多，殆近二成；次〈病重身故者〉84人次，稍逾一成半；次〈幕友主動者〉24人次，百不及五；次〈完工差竣者〉20人次，並〈他官主動者〉18人次，均各百不及四；次〈朝廷主動者〉3人次，百不及一。 各類入幕曾幕出幕原因之泰半不詳，反映出彼輩出幕後並非全數(shù)表現(xiàn)傑出，半數(shù)以上反而沒沒以終，無法揚名於世，後人遂亦莫得其詳矣。曾氏主動者之居多，雖僅及曾幕入幕方式同類者之三分之一，並大略呈逐期遞降之態(tài)勢，惟仍足以顯見曾氏除採〈廣收慎用〉策略，以主動積極延賓入幕外，並於渠等在幕期間，兼採〈勤教嚴繩〉原則，勤加教導考核，獎優(yōu)汰劣，陟賢者而黜不肖，以激濁揚清，並淬勵人心。 〈病重身故者〉之居次，並密集於對抗太平軍戰(zhàn)役之第二期，并曾氏薨者之第四期，顯見連年烽火及因之而起之橫行疾癘肆虐斯時多災多難之中國子民，自然難免波及曾幕及其父母，曾氏本人亦因生逢亂世，終於度過一甲子又一年有奇之歲月後，與世長辭，官亡而幕自散，乃勢所必然之事。 其餘〈幕友主動者〉、〈完工差竣者〉，并〈他官主動者〉及〈朝廷主動者〉，四者併計僅稍過一成，其所佔比率大多微不足道，各期既無顯著可尋之消長變化軌跡，亦無特殊之歷史意義可言。 後記：中華民國八十六年七月完稿於高雄市西子灣國立中山大學。153 / 14