【正文】 樣的?！　∫虼?，判斷一項(xiàng)會(huì)計(jì)信息是否公允、客觀，不是看數(shù)據(jù)精確到小數(shù)點(diǎn)后多少位，而是看它是否同時(shí)達(dá)到可靠性和相關(guān)性的要求，是否有使用價(jià)值。因此，他們往往會(huì)在年中年末時(shí)美化報(bào)表，報(bào)喜不報(bào)憂。企業(yè)的三大報(bào)表所反映的內(nèi)容是不一樣的。打一個(gè)比方，企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表表示的是企業(yè)財(cái)產(chǎn)或負(fù)債有什么，從哪里來(lái)，有什么是企業(yè)的資產(chǎn)，而從哪里來(lái)則是企業(yè)的負(fù)債和所有者權(quán)益。使得投資者誤以為該公司有很大的投資價(jià)值。其次，三大報(bào)表中的另二張報(bào)表是損益表和現(xiàn)金流量表。而損益表中的利潤(rùn)是衡量上市公司業(yè)績(jī)的重要指標(biāo)，與配股、TP的處理等緊密相關(guān)?！　?，削弱會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性。審計(jì)程序絕非擺設(shè)　　2001年對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)來(lái)說(shuō)，是痛苦的一年。2001年，有關(guān)部門(mén)共抽查了16所國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的32份審計(jì)報(bào)告，并對(duì)21份審計(jì)報(bào)告所涉及的上市公司進(jìn)行了審計(jì)調(diào)查，檢查發(fā)現(xiàn)有14家會(huì)計(jì)事務(wù)所出具了23份嚴(yán)重失實(shí)的審計(jì)報(bào)告，涉及41名注冊(cè)會(huì)計(jì)師。不過(guò)，安然事件的發(fā)生，更加引起人們的懷疑：審計(jì)究竟在審什么？　　其實(shí)，審計(jì)程序固然有其局限性，例如審計(jì)是一種事后檢查，不可能完全還原企業(yè)以往的交易，再加上審計(jì)抽樣技術(shù)的限制，審計(jì)不可能起到完全差錯(cuò)防弊的作用，也不可能對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)狀況和盈利能力完全保證，給使用證吃一顆定心丸。許多會(huì)計(jì)造假案例，只要注冊(cè)會(huì)計(jì)師保持職業(yè)謹(jǐn)慎，執(zhí)行應(yīng)有的審計(jì)程序，通常還是可以獲得適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，發(fā)現(xiàn)造假者的狐貍尾巴的。在2001年受查處的上市公司中，這類違規(guī)事件約占40%。常見(jiàn)造假手段包括虛構(gòu)銷售對(duì)象、填制虛假發(fā)票和出庫(kù)單和混淆會(huì)計(jì)科目等?！　⊥瑯樱?000年遭受證監(jiān)會(huì)處罰的鄭百文公司，也是采用在上市前采取虛提返利、少計(jì)費(fèi)用、費(fèi)用跨期入賬等方法，虛增利潤(rùn)1908萬(wàn)元，并據(jù)此制作了虛假上市申報(bào)材料；上市后三年采取虛提返利、費(fèi)用掛賬、無(wú)依據(jù)沖減成本費(fèi)用等手段，累計(jì)虛增利潤(rùn)14390萬(wàn)元。銀廣夏案件為2001年的中國(guó)股市投下一枚重磅炸彈，而為銀廣夏審計(jì)的中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所也跟著遭殃。也沒(méi)有采用分析性的審計(jì)技術(shù)，來(lái)執(zhí)行收入循環(huán)測(cè)試、現(xiàn)金及銀行存款測(cè)試以及成本分析等程序。如應(yīng)收賬款函證，對(duì)應(yīng)收賬款的客戶由注冊(cè)會(huì)計(jì)師直接進(jìn)行詢證，是查出虛假銷售收入最重要的方法。同時(shí)，將銷售收入、應(yīng)收賬款的變動(dòng)與材料成本、人工費(fèi)用倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用等項(xiàng)目變動(dòng)相結(jié)合來(lái)進(jìn)行分析，也往往能發(fā)現(xiàn)其可疑之處?！　∈侄?——會(huì)計(jì)核算　　引言　　由于會(huì)計(jì)應(yīng)計(jì)制和收付制的差別，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度具有一定的靈活性，在同一交易和事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理上可能給出多種可供選擇的會(huì)計(jì)處理方法。2001年，因會(huì)計(jì)處理遭受查處的上市公司有深中浩、北滿特鋼、福建福連、渤海集團(tuán)(新聞,行情)、張家界等。　?。保磺‘?dāng)?shù)慕杩钯M(fèi)用核算方法　　案例：　　運(yùn)用不恰當(dāng)?shù)慕杩钯M(fèi)用核算方法根據(jù)不同情況，長(zhǎng)期借款利息可以計(jì)入開(kāi)辦費(fèi)、在建工程、財(cái)務(wù)費(fèi)用等。例如，金路公司在1997年年報(bào)中，以多計(jì)資本化信息、同時(shí)，原四川德陽(yáng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所未勤勉盡責(zé)，為金路公司1997年年報(bào)出具了無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告?！　。玻磺‘?dāng)?shù)墓蓹?quán)投資核算 [1][2][3]五大做假賬的手段 案例：　　不計(jì)提或少計(jì)提利息、折舊、減值準(zhǔn)備一些企業(yè)的資產(chǎn)投資回報(bào)率不高，又面臨巨大的計(jì)提折舊、利息和減值準(zhǔn)備的壓力，就可能會(huì)采取這種方法?！　∮秩?001年被財(cái)政部通報(bào)批評(píng)的福建福聯(lián)(新聞,行情)，長(zhǎng)期股權(quán)投資賬表不符2886萬(wàn)元，少提法定盈余公積192萬(wàn)元，少提公益金96萬(wàn)元，少提壞賬準(zhǔn)備107萬(wàn)元?！　。矗划?dāng)收入、費(fèi)用確認(rèn)方法　　案例：　　使用不當(dāng)?shù)氖杖搿①M(fèi)用確認(rèn)方法提前確認(rèn)收入、推遲結(jié)轉(zhuǎn)成本，或者提前確認(rèn)成本費(fèi)用、推遲確認(rèn)收入是一些企業(yè)常用的會(huì)計(jì)報(bào)表粉飾方法。公司在未開(kāi)具發(fā)票和收到款項(xiàng)，亦未轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的情況下，將約定的以上轉(zhuǎn)讓金確認(rèn)為1996年收入，稅前利潤(rùn)虛增2165萬(wàn)元。協(xié)議約定，受讓方需在半年內(nèi)付清全部?jī)r(jià)款，才能得到土地使用權(quán)證。　　北滿特鋼與母公司財(cái)務(wù)核算不規(guī)范，關(guān)聯(lián)交易未確認(rèn)收入6620萬(wàn)元，未確認(rèn)支出7905萬(wàn)元，少計(jì)其他業(yè)務(wù)收入1986萬(wàn)元等，致使虛增資產(chǎn)2399萬(wàn)元，虛增利潤(rùn)2590萬(wàn)元?！　。担此迹骸　?duì)于這幾個(gè)案例，注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要采取收入循環(huán)和支出循環(huán)審計(jì)，通過(guò)截止測(cè)試等手段發(fā)現(xiàn)不恰當(dāng)?shù)氖杖?、費(fèi)用確認(rèn)方法。 手段3：掩飾交易或事實(shí)引言：掩飾交易或事實(shí)的常見(jiàn)作假手段有對(duì)于重大事項(xiàng)(訴訟、委托理財(cái)、大股東占用資金、關(guān)聯(lián)交易、擔(dān)保事項(xiàng)等等)隱瞞或不及時(shí)披露。　?。ㄒ唬┪欣碡?cái)　　案例：銀鴿投資(新聞,行情)、金馬股份(新聞,行情)、長(zhǎng)春長(zhǎng)鈴(新聞,行情)、聯(lián)通國(guó)脈(新聞,行情)、蘭生投資、ST金帝等因未及時(shí)披露委托理財(cái)遭到批評(píng)。(新聞,行情)(新聞,行情)股票，購(gòu)入均價(jià)為35元，期限即將到期，兩公司均表示無(wú)力還款。而當(dāng)初的投資者，由于事前并沒(méi)有得到這樣相關(guān)信息，由此不得不品嘗由此帶來(lái)的苦果。特別是在2000年中國(guó)股市牛氣沖天的時(shí)候，許多上市公司經(jīng)營(yíng)不佳的矛盾統(tǒng)統(tǒng)消失在委托理財(cái)?shù)默F(xiàn)象中?！　。ǘ┐蠊蓶|抽血　　案例：對(duì)于大股東，某些上市公司可謂做到了滴水之恩涌泉相報(bào)?！　〈蠊蓶|占用上市公司資金，往往名目眾多，而且金額巨大動(dòng)輒上億。經(jīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)調(diào)查，短短幾年間，這意味著猴王股份已被大股東掏空，資不抵債戴上ST帽子。況且，貨幣資金是有時(shí)間價(jià)值的，但是大股東屢屢無(wú)償占用貨幣資金，而返還的實(shí)物資產(chǎn)流動(dòng)性差，還往往高估其價(jià)值。2001年，因未披露關(guān)聯(lián)交易而受處罰的上市公司有ST九州、中科健(新聞,行情)和三九醫(yī)藥等。可見(jiàn)上市公司的利潤(rùn)有很大一塊是來(lái)源于關(guān)聯(lián)交易所作的賬面調(diào)整?！　≈档米⒁獾氖?，關(guān)聯(lián)交易僅僅給上市公司帶來(lái)賬面上的好處，而更多的是，它成為大股東占用上市公司資金的機(jī)遇。公告稱，根據(jù)公司與深圳金融租賃有限公司簽訂的定期存款協(xié)議，截至2000年底，其中大部分存款的利率較銀行同期高30%。由于公司治理上的不健全以及公司與大股東沒(méi)有真正做到三分開(kāi)，這項(xiàng)關(guān)聯(lián)交易的實(shí)質(zhì)是造成了大股東及其關(guān)聯(lián)方對(duì)上述定期存款的占用。但是，在一個(gè)并不成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，公允價(jià)值又是何其難求也。有些上市公司的關(guān)聯(lián)方利用協(xié)議定價(jià)的不確定性，使得會(huì)計(jì)利潤(rùn)在公司之間轉(zhuǎn)移?！　。ㄋ模┰V訟事項(xiàng)　　案例：2001年訴訟事項(xiàng)披露不及時(shí)的這類上市公司包括ST冰熊、渤海集團(tuán)(新聞, [1][2][3] 五大做假賬的手段 引言：虛擬資產(chǎn)掛賬主要是指一些公司對(duì)于不再對(duì)企業(yè)有利用價(jià)值的項(xiàng)目不予注銷，例如已經(jīng)沒(méi)有生產(chǎn)能力的固定資產(chǎn)、三年以上的應(yīng)收賬款，已經(jīng)超過(guò)受益期限的待攤費(fèi)用、遞延資產(chǎn)、待處理財(cái)產(chǎn)損失等項(xiàng)目，常年累月掛賬以達(dá)到虛增資產(chǎn)。其關(guān)鍵生產(chǎn)設(shè)備彩玻池爐實(shí)際上已經(jīng)提完折舊，自1996年下半年就出現(xiàn)廢品率上升的現(xiàn)象，但是紅光實(shí)業(yè)隱瞞不報(bào)?！　》此迹簩?duì)于實(shí)物資產(chǎn)虛擬掛賬的現(xiàn)象，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以采用賬實(shí)相對(duì)、賬賬相對(duì)、賬證相對(duì)的方式，審查實(shí)物資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值。而對(duì)于應(yīng)收賬款、待攤費(fèi)用、遞延資產(chǎn)等項(xiàng)目，也要采用分析性程序，關(guān)注異常項(xiàng)目。中國(guó)證監(jiān)會(huì)規(guī)定首次公開(kāi)發(fā)行股票公司應(yīng)在招股說(shuō)明書(shū)、上市公告書(shū)中披露盈利預(yù)測(cè)信息，預(yù)測(cè)時(shí)間從發(fā)行開(kāi)始不少于一年，并對(duì)負(fù)偏差過(guò)大的上市公司制定了相應(yīng)的處罰措施。典型案例有紅光實(shí)業(yè)、東方鍋爐(新聞,行情)以及2001年被處罰的麥科特等。　　東方鍋爐為了達(dá)到股票上市的目的，伙同有關(guān)方面作假，將注冊(cè)時(shí)間和成為試點(diǎn)企業(yè)的時(shí)間提前，還編造了股東大會(huì)決議和分紅方案?！　　　?001年被查處的麥科特，通過(guò)偽造進(jìn)口設(shè)備融資租賃合同，虛構(gòu)固定資產(chǎn)9074萬(wàn)港；采用偽造材料和產(chǎn)品的購(gòu)銷合同、虛開(kāi)進(jìn)出口發(fā)票、偽造海關(guān)印章等手段，虛構(gòu)收入30118萬(wàn)港元，虛構(gòu)成本20798萬(wàn)港元，虛構(gòu)利潤(rùn)9320萬(wàn)港元，其中1997年虛構(gòu)利潤(rùn)4164萬(wàn)港元，1998年虛構(gòu)利潤(rùn)3825萬(wàn)港元。　　。一紙?zhí)摷俚匿N售合同，往往能夠起到化腐朽為神奇的作用?！　? 。局外人很難通過(guò)盈利預(yù)測(cè)報(bào)表來(lái)判斷預(yù)測(cè)方法是否恰當(dāng)。例如，1999年上市的某上市公司有兩個(gè)承諾，一是新疆南水北調(diào)工程水泥襯板由它提供；二是1999年銷售收入比上年接近翻一番。從1999年年報(bào)來(lái)看，所謂銷售翻番的說(shuō)法也已食言。2000年7月17日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)在各證券媒體上刊登了一則公告，對(duì)1999年盈利預(yù)測(cè)產(chǎn)生重大負(fù)偏差的11家IPO公司予以通報(bào)批評(píng)。因此，在2000年上市公司中，腰斬盈利預(yù)測(cè)的現(xiàn)象大為改觀?！　∽?cè)會(huì)計(jì)師在審核盈利預(yù)測(cè)時(shí)，往往需要采用審計(jì)的方法，判斷：(1)盈利預(yù)測(cè)的基準(zhǔn)是否恰當(dāng)；(2)會(huì)計(jì)資料是否真實(shí)；(3)預(yù)測(cè)方法是否恰當(dāng)?？啥潭處啄觊g情況出現(xiàn)了根本改觀，會(huì)計(jì)信息日益成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的中心之一。就在去年國(guó)內(nèi)發(fā)生的銀廣廈、麥科特和藍(lán)田股份(相關(guān),行情)等造假案件余波未了之際，海外以安然公司為序幕的另一場(chǎng)危機(jī)也拉開(kāi)了，環(huán)球電訊、世界通訊、施樂(lè)、泰科，乃至法國(guó)的威旺迪環(huán)球，一家家曾經(jīng)聲名顯赫的企業(yè)巨頭們相繼爆發(fā)了造假丑聞。二、國(guó)內(nèi)上市公司會(huì)計(jì)作假現(xiàn)象 有關(guān)研究顯示1994年1月到2000年12月，證監(jiān)會(huì)披露的346項(xiàng)證券違規(guī)行為中，%。作假問(wèn)題主要集中在虛增利潤(rùn)、虛構(gòu)交易、虛構(gòu)重要原始憑證、隱瞞重大違法違規(guī)行為等方面。上市公司要對(duì)會(huì)計(jì)信息作假，大致有兩種途徑：一是虛構(gòu)經(jīng)營(yíng)行為或者有目的地制造非正常交易如關(guān)聯(lián)交易，從而影響企業(yè)會(huì)計(jì)業(yè)績(jī)；另一類則是在經(jīng)濟(jì)事實(shí)確定的情況下，采用某種非正常的會(huì)計(jì)手段進(jìn)行歪曲反映，產(chǎn)生誤導(dǎo)信息。 　　虛構(gòu)經(jīng)營(yíng)行為 　　最常見(jiàn)的就是虛構(gòu)交易，增加銷售收入或其他收益，同時(shí)虛增資產(chǎn)。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)上市公司發(fā)生了數(shù)起這樣的案例，手段直露，膽大妄為，這在國(guó)外上市公司中是極其罕見(jiàn)的。此外影響頗大的黎明股份、麥科特、藍(lán)田股份(相關(guān),行情)等案件也屬此類性質(zhì)。 　　出于正常經(jīng)營(yíng)需要的關(guān)聯(lián)交易本來(lái)無(wú)可厚非，早先法規(guī)對(duì)此也無(wú)過(guò)多限制，但近年越來(lái)越多的上市公司借交易之名，行操縱利潤(rùn)之實(shí)，使得關(guān)聯(lián)交易成為向眾多績(jī)差企業(yè)輸送利潤(rùn)的臍帶。 　　較早引起公眾對(duì)關(guān)聯(lián)交易普遍關(guān)注的是瓊民源案件，通過(guò)與關(guān)聯(lián)企業(yè)（香港冠聯(lián)置業(yè)）及其他公司簽訂的未經(jīng)國(guó)家有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)的合作建房、權(quán)益轉(zhuǎn)讓等無(wú)效合同編造的。這類方式在國(guó)外會(huì)計(jì)舞弊案件中更為多見(jiàn)。 來(lái)源：[ 國(guó)泰君安]關(guān)于企業(yè)成本信息失真的分析 一、成本信息失真的主要表現(xiàn) 1．亂擠成本。 2．不區(qū)分成本核算對(duì)象，亂計(jì)成本。 3．不區(qū)分會(huì)計(jì)期間，亂計(jì)成本。 4．二作上的失誤使成本信息失真。 5．由于內(nèi)部核算、管理制度上的欠缺、不完善使成本失真。 6．根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的意圖，隨意調(diào)整成本。 前幾種可能是有關(guān)人員無(wú)意識(shí)之間造成的，而隨意調(diào)整成本，對(duì)于財(cái)會(huì)人員來(lái)說(shuō)，屬于明知不可為而故犯，是有意偽造，且偽造者具有一定水平，有其專門(mén)的技術(shù)方法，主要包括： 調(diào)增成本的方法： a．增加材料費(fèi)。 b．增加預(yù)提費(fèi)用。 c．多攤費(fèi)用。 d．在工業(yè)企業(yè)少計(jì)在產(chǎn)品。在產(chǎn)品、在建工程由于當(dāng)期尚未完工，其消耗的成本費(fèi)用，不能計(jì)入當(dāng)期成本。 e．應(yīng)該沖減成本的項(xiàng)目不沖減，使成本相對(duì)增大。 調(diào)減成本的方法有： a．填制虛假的退料單入帳，沖減材料費(fèi)，使成本減少；以后又盤(pán)虧，使帳物相符； b．少攤或不攤有關(guān)的費(fèi)用； c．多計(jì)在產(chǎn)品或在建工程，即部分產(chǎn)成品或已完工程所發(fā)生的成本，當(dāng)期不予結(jié)轉(zhuǎn)，使當(dāng)期結(jié)轉(zhuǎn)的生產(chǎn)成本相對(duì)減少。 1．主觀原因。其中根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)意圖隨意調(diào)整成本屬典型的故意行為，是明知故犯；亂擠成本，一般來(lái)說(shuō)也屬故意行為；至于其它，則或是由于會(huì)計(jì)人員沒(méi)有劃清成本核算對(duì)象，沒(méi)有分清本期與非本期成本的界限，或是由于管理者水平有限，制定的各種制度不健全不完善，有關(guān)人員粗心失誤而形成的，都屬過(guò)失行為，并非有意。由于經(jīng)營(yíng)管理不善，靠造假帳、編制虛假的報(bào)表、提供虛假的信息來(lái)欺上瞞下，以謀求個(gè)人利益。所以，這應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)厲整治的主要對(duì)象。在很多企業(yè)，會(huì)計(jì)人員任免、持證上崗、會(huì)計(jì)職稱的評(píng)聘等都沒(méi)有嚴(yán)格按有關(guān)的規(guī)定執(zhí)行，尤其是會(huì)計(jì)人員的任免和持證上崗，隨意性較大，使之起不到促進(jìn)會(huì)計(jì)人員提高素質(zhì)的作用。包括企業(yè)外部的客觀原因和企業(yè)內(nèi)部的客觀原因。虛假的信息不僅沒(méi)有被查出，反而因虛報(bào)的成績(jī)受到表?yè)P(yáng)，有關(guān)的責(zé)任人因此升職得利，這是極不正常的，說(shuō)明我們的監(jiān)督機(jī)構(gòu)監(jiān)督不力，法制建設(shè)尚不健全、不完善。從企業(yè)內(nèi)部看，企業(yè)實(shí)行廠長(zhǎng)(經(jīng)理)負(fù)責(zé)制，使企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者有了相當(dāng)廣泛的權(quán)利，從而也為編造虛假成本信息開(kāi)了方便之門(mén)。財(cái)會(huì)人員雖可向上級(jí)反映，但大多數(shù)情況下是不了了之。因此，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者權(quán)利的過(guò)于集中及會(huì)計(jì)人員自身利益因素也是成本信息失真的客觀原因。這需要通過(guò)加大審計(jì)監(jiān)督力度，一方面要加強(qiáng)政府審計(jì)，擴(kuò)大政府審計(jì)的范圍，提高政府審計(jì)人員的理論和業(yè)務(wù)水平。 最后，也是最重要的，是加強(qiáng)法制建設(shè)。對(duì)于虛假的會(huì)計(jì)信息，在有關(guān)的法律法規(guī)中要明確界定，同時(shí)規(guī)定相應(yīng)的處罰措施，把編造虛假會(huì)計(jì)信息同制售其他假冒商品一樣，嚴(yán)懲不怠。 3．實(shí)行國(guó)有企業(yè)會(huì)計(jì)委派制。 4．加快國(guó)有企業(yè)的改革步伐，使之建立完善的現(xiàn)代企業(yè)制度。國(guó)有企業(yè)建立這一制度，可以在一定程度上防止成本信息失真現(xiàn)象的發(fā)生。安然和藍(lán)田股份就充分證明了這一點(diǎn)。會(huì)計(jì)報(bào)表粉飾識(shí)別的具體方法有： 會(huì)計(jì)報(bào)表分析法 主要是指投資者根據(jù)上市公司已報(bào)出的財(cái)務(wù)報(bào)表來(lái)判斷和推測(cè)上市公司存在粉飾會(huì)計(jì)報(bào)表的可能性。對(duì)異常變動(dòng)的項(xiàng)目，投資者要考慮這些變動(dòng)所產(chǎn)生的金額大小和性質(zhì)嚴(yán)重程度以及這些變動(dòng)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果。因此，投資者應(yīng)根據(jù)分析性復(fù)核方法和重要性原則來(lái)判斷上市公司是否存在會(huì)計(jì)報(bào)表粉飾的可能。 比較分析法是通過(guò)某一會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目與其既定的標(biāo)準(zhǔn)的比較，對(duì)于廣大投資者來(lái)說(shuō)主要是采用報(bào)告期項(xiàng)目和前兩年的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，從而找出異常變動(dòng)。 比率分析法是對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表中的某一項(xiàng)目與相關(guān)的另一項(xiàng)目的比值進(jìn)行分析。 趨勢(shì)分析是對(duì)連續(xù)若干期會(huì)計(jì)報(bào)表某一項(xiàng)目金額及其變動(dòng)情況進(jìn)行比較分析，通過(guò)對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表某一項(xiàng)目的趨勢(shì)分析，可以了解該項(xiàng)目的增減變動(dòng)情況及變動(dòng)幅度。 2．虛擬資產(chǎn)剔除法，就是將資產(chǎn)負(fù)債表中的遞延資產(chǎn)，遞延稅款，待攤費(fèi)用，待