支持度在群決策中的應(yīng)用-在線瀏覽
2024-08-06 19:58本頁面
【正文】 高群決策結(jié)果的可靠性及合理性。115 / 10支持度及其在群決策中的應(yīng)用榮莉莉 辛楊（大連理工大學(xué)系統(tǒng)工程研究所，116023）摘要 如何有效集結(jié)專家組中個體專家的決策結(jié)果，從而得到可靠的群決策結(jié)果，是科學(xué)決策的關(guān)鍵。本文提出了專家支持度的概念及其確定方法。關(guān)鍵詞 專家支持度 群決策 層次分析法1 引言決策分析過程中，對處境復(fù)雜，目標(biāo)多樣，難以進行定量分析的決策問題，專家意見可以起到很大的作用[1]。參與決策的專家群體中的每個專家一般都呈現(xiàn)出其獨特的偏好結(jié)構(gòu)，個體專家的決策結(jié)果往往不一致，甚至相差甚遠(yuǎn)，這時面臨的一個重要問題是，如何有效集結(jié)個體專家的決策結(jié)果以得到合理、可靠的群決策結(jié)果。由于專家個體在素質(zhì)、能力以及知識結(jié)構(gòu)、經(jīng)驗等方面具有差異，在合成個體專家決策結(jié)果時，應(yīng)避免不加區(qū)別地進行算術(shù)平均[3]，這樣合成得到的群決策結(jié)果的可靠性較差。文獻(xiàn)[6]從統(tǒng)計學(xué)的角度探討了如何根據(jù)個體專家決策結(jié)果，利用期望和方差來推導(dǎo)出專家權(quán)重，但是如果一個決策問題受到組織工作、時間、經(jīng)費等的限制，專家組人數(shù)有限時，如3～7人，并且這種情況經(jīng)常存在，則有限的樣本容量難以體現(xiàn)統(tǒng)計規(guī)律性，不適合利用該方法確定專家權(quán)重。該方法的特點是從比較客觀的角度對專家進行評價，專家支持度是在考慮了個體專家素質(zhì)、經(jīng)驗、能力和知識結(jié)構(gòu)等方面的差異上獲得的，體現(xiàn)了專家的評價水平，獲得容易、計算簡單。利用專家支持度來集結(jié)專家個體決策結(jié)果，提高了群決策結(jié)果的可靠性及合理性。該支持度體現(xiàn)了專家個體間在對被評價問題上的差異，是以權(quán)重的形式體現(xiàn)的。專家1對方案的評分為90，專家2對方案的評分為68。合成個體專家的決策結(jié)果時，應(yīng)該根據(jù)專家組中每個專家的素質(zhì)、經(jīng)驗、能力等因素來得到專家權(quán)重，以此采納專家的意見。專家支持度指標(biāo)1指標(biāo)2指標(biāo)n專家1專家2專家m圖1 專家支持度的一般概念 評價指標(biāo)的選擇在選取評價指標(biāo)，對專家進行評價時，應(yīng)該具體問題具體分析，根據(jù)不同的決策問題，選擇適當(dāng)?shù)脑u價指標(biāo)。在決策問題明確的情況下，重點優(yōu)化，力求用較少的指標(biāo)，比較全面、系統(tǒng)地反映被評價對象。在評價指標(biāo)選取過程中，也可以選取“專家發(fā)表過的學(xué)術(shù)論文數(shù)”、“主持、參加過的科研項目數(shù)”等指標(biāo)，但這兩個指標(biāo)在數(shù)量上難于統(tǒng)計，質(zhì)量上難以衡量。
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1