經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路的新進(jìn)展及其對(duì)我國(guó)的啟示-在線(xiàn)瀏覽
2024-08-04 13:33本頁(yè)面
【正文】 為精細(xì)的國(guó)家理論。在他看來(lái),在不少發(fā)展中國(guó)家(例如印度),一方面,在宏觀(guān)層面上,低效率同國(guó)家干預(yù)不協(xié)調(diào)往往是社會(huì)深層次中潛在沖突的征兆。他重視東亞政府用為私人部門(mén)提供支持與互補(bǔ)作用的方式在解決“協(xié)調(diào)失效”中擔(dān)當(dāng)重要角色的經(jīng)驗(yàn),。在“尋租”理論中,政府被看成是一群有組織的盜賊,這無(wú)助于解釋某些國(guó)家中腐敗何以更盛行的難題。另一個(gè)途徑是采取行政方面的改革措施以抵制腐敗。他提到的誠(chéng)信機(jī)制有:獨(dú)立的公共審計(jì)機(jī)構(gòu),設(shè)立由市民組成的監(jiān)督委員會(huì)以提供信息和實(shí)行監(jiān)督,建立地方巡視官機(jī)構(gòu)以便對(duì)官吏在一定程度上實(shí)行監(jiān)控,形成強(qiáng)有力的新聞曝光制度,等等?！ ? 第一種類(lèi)型沿襲早期結(jié)構(gòu)主義思路論證模式,、。然而,按照結(jié)構(gòu)主義思路,財(cái)富分配同資源配置之間的關(guān)聯(lián)總會(huì)發(fā)生,其原因不僅在于財(cái)富集中將導(dǎo)致失業(yè)和生產(chǎn)過(guò)程的矛盾,而且還在于這一關(guān)聯(lián)是同通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)行的資源配置過(guò)程相關(guān)聯(lián)的諸多難題的主要根源。,新古典收入分配理論所依據(jù)的“涓流效應(yīng)”假設(shè)是建立在對(duì)歷史誤解基礎(chǔ)上的,它忽略了19世紀(jì)工業(yè)革命中不平等愈益增大的特征。他們探討了許多國(guó)家收入分配的趨向,證明在工業(yè)化初始階段上沒(méi)有顯現(xiàn)出收入分配自動(dòng)改進(jìn)的趨向,因此存在著庫(kù)氏“倒U曲線(xiàn)”,但在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的后期階段上,不平等趨向是否下降取決于各國(guó)實(shí)行的有關(guān)政策。 為了反映第三世界國(guó)家收入分配的“擴(kuò)大的功能性分配”特征,以表現(xiàn)在儲(chǔ)蓄傾向、消費(fèi)與投資行為、資產(chǎn)選擇和對(duì)價(jià)格形成的支配力方面不同于發(fā)達(dá)國(guó)家。,市場(chǎng)不存在或功能不全不僅創(chuàng)造了廣泛的外在性,還在于消失的市場(chǎng)具有重要含義:收入或財(cái)富分配不平等在許多發(fā)展問(wèn)題中起著關(guān)鍵作用,也就是說(shuō),不平等對(duì)于人均收入水平、增長(zhǎng)率等經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)具有重要意義。第二,新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家同傳統(tǒng)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣專(zhuān)注于改進(jìn)配置效率的經(jīng)濟(jì)制度,他們往往把改進(jìn)效率的制度變遷同與收入分配有關(guān)的制度變遷分離開(kāi)來(lái),這無(wú)助于透徹地解釋同收入分配有關(guān)的集體行動(dòng)、討價(jià)還價(jià)等問(wèn)題。在他看來(lái),在人類(lèi)不平等狀況既定的前提下,某些人持不參與的態(tài)度甚至退出而引起的低效率可能比更為不平等情況下的低效率更低。 圍繞進(jìn)口替代所作的理論與政策分析一直是結(jié)構(gòu)主義思路關(guān)于國(guó)際貿(mào)易理論的基石之一,針對(duì)近年來(lái)西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)界重新表現(xiàn)出對(duì)進(jìn)口替代的濃厚興趣,結(jié)構(gòu)主義者也對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了重新思考。在他看來(lái),進(jìn)口替代實(shí)質(zhì)上是發(fā)展中國(guó)家的一種趕超戰(zhàn)略,其中技術(shù)引進(jìn)起著關(guān)鍵性作用,而技術(shù)缺口的存在是區(qū)分經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的主要標(biāo)記,以往的所有爭(zhēng)論集中在進(jìn)口替代能否縮小該缺口這一點(diǎn)上。歷史上有法德兩國(guó)以金融業(yè)和企業(yè)相互融資以及沙皇俄國(guó)以政府集資和融資的方式來(lái)跨越第一個(gè)障礙,但規(guī)模經(jīng)濟(jì)這個(gè)障礙卻不容易越過(guò),這是因?yàn)楸Ｗo(hù)培育了一大批同進(jìn)口技術(shù)相關(guān)的規(guī)模不足的企業(yè),致使進(jìn)口替代向大規(guī)模工業(yè)品出口的轉(zhuǎn)變過(guò)程放慢。由此他建議,“硬國(guó)家”只需更有效率地推進(jìn)現(xiàn)有的進(jìn)口替代工業(yè)化模式,在有節(jié)制地依賴(lài)工業(yè)品出口的同時(shí),隨之而來(lái)的是中間產(chǎn)品和資本品的更快增長(zhǎng)),并且也認(rèn)為東亞的進(jìn)口替代模式是一個(gè)由國(guó)外設(shè)計(jì)并且由國(guó)內(nèi)勞動(dòng)密集型制造業(yè)生產(chǎn)的初級(jí)進(jìn)口替代,繼之為出口同類(lèi)產(chǎn)品以賺取外匯和進(jìn)口技術(shù)上更加復(fù)雜和規(guī)模密集型產(chǎn)品的階段,然后導(dǎo)致旨在減少這類(lèi)進(jìn)口的第二級(jí)進(jìn)口替代階段的系列過(guò)程。他指出,這類(lèi)影響是決定進(jìn)口替代成功與否的關(guān)鍵:在東亞地區(qū),亞洲人共同擁有使得產(chǎn)業(yè)排序過(guò)程同拉美各國(guó)相比能夠更富有社會(huì)理性且又更經(jīng)濟(jì)地進(jìn)行的那些制度和文化特征,因此,這一地區(qū)除韓國(guó)之外并未出現(xiàn)收入集中的趨勢(shì),同時(shí)私人儲(chǔ)蓄率大幅度上升。他反對(duì)新古典主義“矯正價(jià)格”的觀(guān)點(diǎn),認(rèn)為這種觀(guān)點(diǎn)從根本上否認(rèn)進(jìn)口替代能產(chǎn)生發(fā)展所需要的關(guān)鍵要素并且否認(rèn)技術(shù)缺口的重要意義,似乎只要使國(guó)內(nèi)相對(duì)價(jià)格向國(guó)際相對(duì)價(jià)格看齊,就能帶來(lái)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),而技術(shù)缺口讓國(guó)外資本與企業(yè)去填平?？梢?jiàn),在拉美國(guó)家消費(fèi)偏好的進(jìn)口密集型傾向?yàn)榻o定的前提下,市場(chǎng)自由化也會(huì)產(chǎn)生不穩(wěn)定和不平等的效應(yīng)?！ ? ,來(lái)自貿(mào)易的動(dòng)態(tài)收益和出口促進(jìn)戰(zhàn)略并非對(duì)每一個(gè)國(guó)家都適用,出口導(dǎo)向發(fā)展戰(zhàn)略的成功因各種不能視為給定的結(jié)構(gòu)性條件而異。針對(duì)“新古典復(fù)興”中流行的進(jìn)口替代引起“直接非生產(chǎn)性尋利活動(dòng)”的說(shuō)法,他們反駁道,發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)直接非生產(chǎn)性尋利活動(dòng)(DUP)并非經(jīng)濟(jì)中所發(fā)生的唯一扭曲,跨國(guó)公司、某些國(guó)際市場(chǎng)中強(qiáng)大的寡頭壟斷、獲取技術(shù)的不平等以及其他因素的存在均破壞了自由貿(mào)易的基本假定,即便貿(mào)易體制有更大的開(kāi)放性,也不能擔(dān)保出口促進(jìn)戰(zhàn)略就一定比進(jìn)口替代少受DU
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1