浙江、江蘇經(jīng)濟發(fā)展模式比較研究-在線瀏覽
2024-08-04 06:39本頁面
【正文】 實施，主要通過建立經(jīng)濟特區(qū)、經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)、沿海開放城市、沿海開放地區(qū)等戰(zhàn)略進行。根據(jù)Sylvie Demurger等在2002年第9期《經(jīng)濟研究》上發(fā)表的《地理位置與優(yōu)惠政策對中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)貢獻》一文提供的優(yōu)惠政策指數(shù)測算方法，我們發(fā)現(xiàn)，浙江和江蘇兩省從1978到1998年的優(yōu)惠政策指數(shù)完全相同。四. 理論解釋既然浙江和江蘇兩省在地理位置（同處于長江三角洲）、氣候條件（同為亞熱帶季風(fēng)氣候）、市場需求、基礎(chǔ)設(shè)施、開放水平、政府參與度、教育程度和優(yōu)惠政策等方面都非常相似，那么到底是什么原因?qū)е铝藘墒DI流入量如此巨大的差異？ 我們認(rèn)為國有資本存量的差異可以解釋這種差異的形成。在國有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值方面，到了1993年，也就是鄧小平南巡講話后的一年，；再看國有職工人數(shù)的比較，相應(yīng)地，前者是后者的兩倍。資料來源：《新中國五十年統(tǒng)計資料匯編》（中國統(tǒng)計出版社）和2003年, 2004年《浙江統(tǒng)計年鑒》《江蘇統(tǒng)計年鑒》圖8：浙江、江蘇國有單位職工比較黃亞生（2003） 此處的觀點是黃亞生教授在伯明翰大學(xué)舉辦的一次題為“印度與中國的經(jīng)濟改革”的研討會上提出的。在這種情況下，后者與外資的鏈接便能大大促進非國有企業(yè)的競爭能力，并有助于實現(xiàn)外資在勞動力資源方面的競爭優(yōu)勢?！钡沁@些結(jié)論難以經(jīng)得起理論和事實的推敲。進而，外商直接投資對私人資本不應(yīng)該產(chǎn)生如羅長遠(yuǎn)等（2004）所得出的“擠出”效應(yīng)，而應(yīng)該“擠入”才對。事實上，我們認(rèn)為，在中國，F(xiàn)DI一般選擇與國有企業(yè)進行合資合作，而不是私人部門的企業(yè)。根據(jù)張帆、鄭京平（1999）計算的外資企業(yè)和跨國公司的要素密集型特征顯示，跨國公司集中在交通運輸設(shè)備制造、電氣、電子、儀器等國有企業(yè)比重高的加工工業(yè)；江小娟（2002）的統(tǒng)計顯示，自20世紀(jì)90年代后期以來，微電子、移動通訊設(shè)備、轎車、制藥、工程機械等行業(yè)中排名前10位的大企業(yè)，跨國公司投資企業(yè)都占據(jù)著2/3以上的席位。下表反映了2003年長江三角洲幾大城市制造業(yè)FDI占總FDI的比重情況，以蘇州為例，％，可見，外資在國有企業(yè)集中的制造業(yè)領(lǐng)域已經(jīng)有了舉足輕重的地位。張建華等（2004）在研究外商直接投資對廣東省經(jīng)濟增長的關(guān)系時發(fā)現(xiàn)FDI在國有經(jīng)濟產(chǎn)值比重較高的城市與經(jīng)濟增長之間具有較強的相關(guān)關(guān)系，而不是國有比重較低的城市。1979年7月五屆人大二次會議通過并頒布了《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》，允許外國投資者與國內(nèi)企業(yè)組建合資企業(yè)，標(biāo)志著我國開放的開始。在所有這些形式中，1979年至1985年期間，合作經(jīng)營是外商直接投資的主要形式。一直到1999年，合資企業(yè)都是最重要的投資形式，投資量也一直居第一位。資料來源：歷年《中國統(tǒng)計年鑒》圖9：1994年～2004年（合資＋中外合作）FDI，外商獨資FDI量比較由于外資在進入中國時大多必須采用合資的形式，如江蘇1995年合資FDI占總FDI的比重接近70％。同時通過與外資建立合資企業(yè)的方式，國有企業(yè)還能享受到國家為吸引外資而提供的一系列稅收、信貸和原料供應(yīng)方面的優(yōu)惠政策?？梢姡瑖屑皣锌毓善髽I(yè)與三資企業(yè)兩種統(tǒng)計值之間有較大的重合。這可能是對FDI在高國有經(jīng)濟比重的城市投入較大的一種合理解釋。究其原因，與其說是浙江能與外資結(jié)合成立合資企業(yè)的民營企業(yè)比江蘇少，不如說江蘇能與外資結(jié)合成立合資企業(yè)的國有企業(yè)比浙江多。（浙江江蘇各8座地級市）的面板數(shù)據(jù)。之所以以1993年為研究始點，主要有以下兩方面的考慮：，也是公認(rèn)的跨國公司在華大規(guī)模投資的開始年。1993年9月，在北京召開了“北京之所以選取南京、杭州等16座城市為研究對象，是因為：首先，這16座城市都是浙江和江蘇兩省的地級市；其次，除溫州外的其他15座城市都屬于長江三角洲范圍，地理位置相近，外商投資也主要集中在這個離上海3小時路程的經(jīng)濟圈內(nèi)，而溫州的私營經(jīng)濟發(fā)展水平和規(guī)模全國聞名，并且它還是中央政府1984年設(shè)立的十四個沿海開放城市之一，所以我們也把它作為一個樣本加以考察?？紤]到FDI波動較大和數(shù)據(jù)的可得性問題，我們用當(dāng)年的按美元與人民幣中間價折算的各城市外商（包括港澳臺）投資規(guī)模以上企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值占全部規(guī)模以上企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值比重作為被解釋變量，用表示；代表各城市國有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占全部工業(yè)總產(chǎn)值的比重，是考察國有經(jīng)濟對吸引外商直接投資影響的核心解釋變量。Control包括了一系列我們在計量分析中控制的其他變量，而是這些變量的系數(shù)。按照新經(jīng)濟地理學(xué)的解釋，歷史初始條件的差異在Arthur（1990）所說的“正反饋”（positive feedback）效應(yīng)的作用下，促成經(jīng)濟活動集聚的形成（Krugman，1991a）。Loan: 貸款占GDP的比重，是反映金融發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)。所以，預(yù)期這個變量的系數(shù)為正。如前所述，政府對經(jīng)濟的參與程度對FDI有正、負(fù)兩方面的影響，無從預(yù)計這個變量的系數(shù)。由于中國普遍存在虛假出口騙取出口退稅的行為，導(dǎo)致統(tǒng)計的出口額大于實際出口額，以進出口總額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例作為衡量指標(biāo)會高估開放度(Naughton,1996), 所以我們以進口占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例來衡量地區(qū)開放程度，一般而言，地區(qū)市場與國際市場聯(lián)系越緊密、對外開放程度越高，該地區(qū)就越容易吸引外商前來投資，因為較高的開放度意味著當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟運行方式與國際通行規(guī)則更為接近，外資企業(yè)的正常經(jīng)營活動也易于得到保證。Traffic : 人均公路貨運量，是反映基礎(chǔ)設(shè)施的指標(biāo)。預(yù)期變量系數(shù)符號為正。中國國內(nèi)需求的擴張是由持續(xù)的經(jīng)濟高增長引起的，這也是中國沿海地區(qū)較之內(nèi)陸地區(qū)、中國較之其他發(fā)展中國家在吸引國際資本方面的有利因素。Edu：高等學(xué)校、中等專業(yè)學(xué)校和普通中學(xué)學(xué)生總數(shù)占全部人口的比重，作為人口教育程度的度量，一般來講，人口受教育程度越高，吸收外國先進技術(shù)的能力越強，外資在該地區(qū)所創(chuàng)造的收益就越大，F(xiàn)DI的流入量就越大。Dimension: 各個樣本城市到上海的直線距離，作為地理位置的考量。三角洲內(nèi)的外商直接投資一般以上海為圓心，向外輻射。由于我們樣本的16個城市與上海之間主要的貨運方式不一，如南京、杭州等主要靠鐵路，而南通、寧波主要靠海運。Policy: Demurger等(2002)構(gòu)建的優(yōu)惠政策指數(shù)以省為單位，根據(jù)我國在不同地區(qū)實行不同程度的吸引FDI的優(yōu)惠政策，確定不同的經(jīng)濟類型的權(quán)重，以此作為優(yōu)惠政策的代理變量。本文對優(yōu)惠政策的量化分析也延用Demurger的這一思想，只是由于我們研
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1