【正文】 市部分行業(yè)平均工資資料來(lái)源：根據(jù)2000年—2007年《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》整理繪制。它們的教育背景要求很高，需要扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)，大多數(shù)從業(yè)者具有大學(xué)以上的學(xué)歷。相反，教育水平要求不是很高的種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)的平均工資低于全市的平均工資，對(duì)提高全市工資起了反向作用。在這八年中，知識(shí)水平要求較高的信息業(yè)和金融業(yè)的平均工資有近4000元的大幅度上升，且每年都高于全市的平均工資；包括農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的第一產(chǎn)業(yè)和技能要求不高的餐飲服務(wù)業(yè)的平均工資才上升1000元，而且每年都低于全市的平均工資。圖一和圖二分別從橫截面數(shù)據(jù)和時(shí)間序列數(shù)據(jù)的分析可以讓我們有理由相信教育水平的提高在工資變動(dòng)中得到一定的反應(yīng)，但這種促進(jìn)作用是否顯著還待進(jìn)一步的證明。 四、工資與物價(jià)水平的關(guān)系人們把一定比例的收入用在購(gòu)買生活必需品和各種其他可變的商品和服務(wù)上，消費(fèi)行為的變化會(huì)引起物價(jià)水平的波動(dòng)。消費(fèi)需求變化有兩種：從消費(fèi)需求角度來(lái)說(shuō)，由于存在“貨幣幻覺(jué)”，名義工資水平的提高增強(qiáng)了人們的消費(fèi)需求（即使他們實(shí)際購(gòu)買力不變），人們花更多錢在商品和服務(wù)的購(gòu)買上，在宏觀層面上，導(dǎo)致社會(huì)供給和需求總量失衡，物價(jià)上漲；從消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)的角度來(lái)說(shuō)，工資的提高擴(kuò)大人們的消費(fèi)范圍并改變消費(fèi)偏好，人們有更多的消費(fèi)選擇，可以購(gòu)買品質(zhì)更高的商品。工資水平的提高可以通過(guò)改變居民的消費(fèi)需求來(lái)影響物價(jià)水平，這是從需求拉動(dòng)通貨膨脹的角度來(lái)闡述的，我們知道通貨膨脹還有一個(gè)原因是成本推動(dòng)，同樣，工資性成本的上升也會(huì)推動(dòng)物價(jià)的上漲。在C和M保持不變時(shí)，V的增加會(huì)引起商品價(jià)格的提高，進(jìn)而帶動(dòng)物價(jià)的上漲。 工資水平的不斷提高會(huì)給物價(jià)水平的變動(dòng)帶來(lái)壓力，同樣物價(jià)水平的不斷攀升也會(huì)給工資的增長(zhǎng)帶來(lái)壓力，因?yàn)槲飪r(jià)的上漲不是全都來(lái)源于工資的增加，造成物價(jià)水平變動(dòng)的因素有很多。與工資水平有密切關(guān)系的是第二項(xiàng)，表示失業(yè)對(duì)通貨膨脹的影響，而失業(yè)率又是工資水平的波動(dòng)的一個(gè)決定因素。物價(jià)的上漲使得工資的購(gòu)買力水平相對(duì)下降，如果工資的增加速度比不上物價(jià)水平的上漲，人們的實(shí)際工資水平便會(huì)降低，影響人們的消費(fèi)能力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，所以理論上物價(jià)水平的變動(dòng)會(huì)對(duì)工資水平的變動(dòng)造成影響，并且名義工資水平的提高應(yīng)快于物價(jià)水平的提高，因?yàn)殚L(zhǎng)期中實(shí)際工資也在不斷地增加。圖三反映的是上海市平均工資和居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的變動(dòng)情況，vcpih表示居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（環(huán)比）的變動(dòng)，本文用居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)作為衡量整體物價(jià)水平的指標(biāo)，hzavw(100)表示平均工資的環(huán)比增長(zhǎng)速度，從中我們可以看出：平均工資和物價(jià)水平變動(dòng)的趨勢(shì)大致相同，除個(gè)別年份，平均工資的增長(zhǎng)速度高于居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的變動(dòng)，實(shí)證研究結(jié)果與理論基本一致，同時(shí)在圖中我們可以發(fā)現(xiàn)平均工資變動(dòng)有時(shí)會(huì)稍微滯后于物價(jià)水平的變動(dòng)。五、工資水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系索洛模型告訴我們長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)由資本存量的增長(zhǎng)、勞動(dòng)力的增長(zhǎng)，以及技術(shù)進(jìn)步相互作用決定的，但短期中經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在繁榮、衰退、蕭條、復(fù)蘇的周期性波動(dòng)[15]。當(dāng)經(jīng)濟(jì)從復(fù)蘇走向繁榮時(shí)，人們對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的預(yù)期普遍看好，企業(yè)可以很容易在金融市場(chǎng)籌集資金投入到生產(chǎn)活動(dòng)中去，購(gòu)買大量的機(jī)器設(shè)備，雇傭更多的工人或者延長(zhǎng)現(xiàn)有工人的工作時(shí)間，勞動(dòng)力數(shù)量的上升和勞動(dòng)強(qiáng)度的增加必然引起工資總額水平的上升，工人的積極性受到鼓舞，產(chǎn)出增加，經(jīng)濟(jì)走向不斷發(fā)展的良性循環(huán)；當(dāng)短期經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出偏離長(zhǎng)期均衡產(chǎn)出太多，社會(huì)總供給過(guò)剩，中央銀行為了防止經(jīng)濟(jì)過(guò)熱必定提高借貸市場(chǎng)上的利率水平，企業(yè)難以在金融市場(chǎng)上籌集資金，加上產(chǎn)品需求沒(méi)有預(yù)期的旺盛，不能消化所有的存貨，企業(yè)對(duì)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)普遍看低，停止購(gòu)買新的固定資產(chǎn)，解雇工人或縮短工作時(shí)間，勞動(dòng)數(shù)量的減少和勞動(dòng)強(qiáng)度的減弱必然引起工資總額水平的下降，經(jīng)濟(jì)從繁榮走向衰退。但是得出這個(gè)結(jié)論的前提是：這個(gè)地區(qū)的就業(yè)制度和工資制度健全，市場(chǎng)化程度高，這樣工資調(diào)整才能及時(shí)地對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)做出反映。如果勞動(dòng)力市場(chǎng)是理想化的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，工資能對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)供需變動(dòng)迅速作出反應(yīng)，使工資一直保持在出清水平，則稱為彈性工資，在這種情況下，工資水平隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)就會(huì)明顯地呈現(xiàn)出正向調(diào)整；如果工資不能調(diào)整到勞動(dòng)供給等于需求狀態(tài)，則稱為剛性工資；粘性工資是介于兩者之間，工資對(duì)供需狀況會(huì)做出調(diào)整，但調(diào)整的速度明顯滯后，主要是信息不對(duì)稱和制度問(wèn)題造成的。 圖四是上海市工資占GDP比重和GDP環(huán)比增長(zhǎng)變動(dòng)趨勢(shì)圖，twp表示的是工資占GDP的比重，hztgdp表示GDP的環(huán)比增長(zhǎng)速度。所以工資占GDP比重隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)的變化可以反映出工資調(diào)整的粘性。整體上來(lái)看，工資占GDP的比重隨經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)時(shí)而呈現(xiàn)正向調(diào)整時(shí)而呈現(xiàn)逆向調(diào)整，特別是當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退時(shí)期（除了1993年——1998年期間，工資占GDP的比重隨之減少），工資占GDP的比重不會(huì)做出明顯的正向調(diào)整。六、工資水平與各宏觀變量協(xié)整關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)（一）理論框架：以上三個(gè)章節(jié)分別從教育水平、物價(jià)水平、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三個(gè)方面闡述了工資與各宏觀變量的相關(guān)關(guān)系，分析表明教育水平、物價(jià)水平、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都會(huì)對(duì)工資增長(zhǎng)產(chǎn)生影響。在以上分析過(guò)程中還有一個(gè)明顯的問(wèn)題：工資水平的是否存在粘性。 本文選取的研究對(duì)象是1978——2006年期間上海市工資的變化和各宏觀因素的相關(guān)關(guān)系。這些事實(shí)都說(shuō)明上海市的市場(chǎng)化程度較高，至少比全國(guó)其他省份占優(yōu)。但是如果這些不平穩(wěn)的變量有共同的趨勢(shì)，存在穩(wěn)定的線性關(guān)系，且它們回歸得到的誤差項(xiàng)沒(méi)有單位根過(guò)程，這個(gè)回歸過(guò)程便是協(xié)整的，一個(gè)協(xié)整關(guān)系可表示為，是的均值，是服從IID的擾動(dòng)項(xiàng)，這保證在變量都是隨機(jī)游動(dòng)下，它們不會(huì)偏離這個(gè)平衡，這個(gè)等式表達(dá)的是一種均值或者期望，變量圍繞各自均值上下波動(dòng)。有了這些分析的基礎(chǔ)，在以下的協(xié)整分析中筆者一方面想驗(yàn)證1978——2006年期間上海市工資水平的變動(dòng)與這三個(gè)宏觀變量是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，三個(gè)宏觀變量對(duì)工資變動(dòng)的影響是否顯著，另一方面想驗(yàn)證上海市工資水平的變動(dòng)對(duì)這三個(gè)宏觀因素的反應(yīng)是否滯后。本文主要想研究各個(gè)變量對(duì)工資水平變化的影響，所以在對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了必要的加工，下面對(duì)各個(gè)變量的選取做必要的解釋：首先是被解釋變量，工資水平的衡量涉及到工資總額水平和平均工資水平，本文用平均工資表示，它可以反映一個(gè)人群的工資水平，剔除了人口變動(dòng)的影響，比起工資總額能更好地體現(xiàn)人們工資水平的提高，為了表現(xiàn)出工資水平的增長(zhǎng)情況，筆者又對(duì)平均工資取了對(duì)數(shù)形式來(lái)表示變化率，所以最后的被解釋變量是平均工資的變動(dòng)，用lnavw表示。另一個(gè)變量為人均GDP的變動(dòng)，用lnavgdp表示，選擇人均GDP的變動(dòng)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的衡量標(biāo)準(zhǔn)是考慮到本文的被解釋變量是取工資的平均值，剔除了人口變動(dòng)的影響，所以GDP也取了人均值，況且人均GDP比起GDP總量能更好地反映出經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。比較理想的變量應(yīng)該是平均教育年限，可以更加準(zhǔn)確的衡量教育水平，但是筆者認(rèn)為每萬(wàn)人中擁有中學(xué)學(xué)歷的人數(shù)同樣可以在一定程度上代表教育水平。由于變量的性質(zhì)不同，本文用迪基—富勒（DF—GLS）和增項(xiàng)的迪基—富勒（ADF）方法對(duì)四個(gè)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，這兩種檢驗(yàn)方法采用較高階的自回歸，可以捕捉到變量更多的序列相關(guān)，滯后長(zhǎng)度可以用SIC或AIC信息準(zhǔn)則進(jìn)行估計(jì)，筆者選取的是SIC信息準(zhǔn)則，而且四個(gè)變量的單位根檢驗(yàn)回歸方程中都包含了截距項(xiàng)，運(yùn)行Eviews5結(jié)果如下：原序列ADF或DF—GLS統(tǒng)計(jì)量5%的臨界值一階差分序列ADF或DF—GLS統(tǒng)計(jì)量5%的臨界值lnavwdlnavwlnavgdpdlnavgdplncpihdlncpihmsdms注：（1）滯后期根據(jù)SIC信息準(zhǔn)則自動(dòng)選擇（2）根據(jù)McKinnon（1996）的臨界值判斷單位根檢驗(yàn)表明lnavw、lnavgdp、lncpih、ms都是一階單位根過(guò)程，它們的ADF或DF—GLS統(tǒng)計(jì)量在5%的顯著性水平下無(wú)法拒絕零假設(shè)，它們的一階差分序列在5%的顯著性水平下可以拒絕零假設(shè)，說(shuō)明是平穩(wěn)的，具備做協(xié)整分析的可能性。計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于協(xié)整檢驗(yàn)有兩種方法：一種是EG兩步法，即靜態(tài)回歸，另外一種是動(dòng)態(tài)回歸，即運(yùn)用非限制的ADL/ECM估計(jì)。鑒于靜態(tài)回歸小樣本下會(huì)有偏差，基于OLS的檢驗(yàn)是無(wú)效的，所以實(shí)踐中需要一種更好的方法來(lái)估計(jì)，這就是動(dòng)態(tài)回歸，因?yàn)闇箜?xiàng)的添加消除了殘差的自相關(guān)，它能更好的描述DGP，靜態(tài)回歸的兩大問(wèn)題都可以解決，這