農(nóng)產(chǎn)品價格簡要概述-在線瀏覽
2024-07-29 04:18本頁面
【正文】 方法，但是學(xué)習(xí)過程需要付出代價，這種代價必須計(jì)入各種生產(chǎn)可能性的比較之中。盡管生產(chǎn)技術(shù)知識有一定的專門性，但不能與技術(shù)先進(jìn)的農(nóng)業(yè)同日而語；雖然學(xué)習(xí)新的生產(chǎn)方法問題不大，但實(shí)踐中又會被劣等的工具所抵消。 潛在地增加商品性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的靈活性有利于革新，而革新又會降低成本；還可以象不同企業(yè)之間那樣改變生產(chǎn)可能性。當(dāng)革新與價格變化相呼應(yīng)的時候，可以反過來改善因?yàn)閮r格變化而失去優(yōu)勢的商品的生產(chǎn)比率。 前面討論了價格比率的變化對可供選擇的生產(chǎn)模式的盈利水平的影響。然而在低收入國家，維特生計(jì)的生產(chǎn)量不僅占了總生產(chǎn)量的大部分，而且有時某種特殊產(chǎn)品全部留作家庭消費(fèi)。因?yàn)檗r(nóng)民實(shí)際上在買進(jìn)時要支付零售價格，在售出時只能得到批發(fā)價，所以他為家庭消費(fèi)比為出售而進(jìn)行的生產(chǎn)代價更高。如果小麥價格下除減少小麥生產(chǎn)，增加棉花生產(chǎn)就有利可圖。如果小麥生產(chǎn)的資源進(jìn)—步轉(zhuǎn)到棉花上，農(nóng)民將需購買小麥。實(shí)際上他購買小麥時花了高價。實(shí)際上這將減小供給的價格彈性。在低收入國家，基本消費(fèi)品的銷售成本比較低。在低收入國家，季節(jié)性的價格被動就更令人難以捉摸了。同樣，不同年份的價格波動也很大，也難以預(yù)料。為了保證家庭生計(jì)的需要，他們就不能考慮價格關(guān)系如何了。 大多數(shù)農(nóng)民還面臨著產(chǎn)量不穩(wěn)定的問題，因?yàn)楹茈y確定究竟用多大面積來生產(chǎn)維持生計(jì)的作物才能保證家庭的基本消費(fèi)需要，所以穩(wěn)妥的決策就是使用足夠大的土地面積來生產(chǎn)維持生計(jì)的作物，以保證在欠收年也能滿足需要。以市場價格計(jì)算，維持生計(jì)的作物相對地沒有盈利，這正是為這種保護(hù)性策略付出的風(fēng)險保險費(fèi)的代價。因此，實(shí)際市場價格的多變和各種因素的不穩(wěn)定增大了維持生計(jì)的農(nóng)產(chǎn)品供給的剛性。在一定的不穩(wěn)定狀態(tài)下，相對價格有了變化，農(nóng)民就會發(fā)現(xiàn)停止生產(chǎn)維持生計(jì)的農(nóng)產(chǎn)品而在市場上購買更為合算。此外，交通條件的改善，季節(jié)價格波動無規(guī)則性的弱化和其他有利于加強(qiáng)市場功能的措施的采用，也將增大維持生計(jì)的作物供給的價格彈性，并因之增大其他可供選擇的商品性作物供給的價格彈性。對單個商品的供給彈性的多種研究，是否只是測定由于價格變動而引起的資源從一種農(nóng)產(chǎn)品商品向另—種流動，或是否也測定由于價格變動而引起總資源量變化，對此還不完全清楚。在低收入國家里，研究幾種經(jīng)濟(jì)作物(如黃麻和棉花)—，一般說來高于發(fā)達(dá)國家。熱帶種植園的多年生作物產(chǎn)品的短期供應(yīng)彈性基本上是零，然而小規(guī)模種植園還是正數(shù)，但很低()。很明顯，農(nóng)民對價格關(guān)系變化的充分反應(yīng)致使供應(yīng)彈性至少跟高收入國家可能達(dá)到的供應(yīng)彈性一般高，或者更高。對已經(jīng)變化了的盈利水平的反應(yīng)的靈敏度不高，要?dú)w因于對收入最大化不其關(guān)心和對價格關(guān)系及其影響的忽視。 如果一種價格政策能有效地提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總產(chǎn)量，那么這種價格政策一定會促進(jìn)更多的資源投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中去。在高收入國家和低收入國家，價格所起的這種作用在程度上有所差別。在正常情況下，農(nóng)產(chǎn)品價格的變化不會影響流入非農(nóng)部門的勞動力比例，后者主要受非農(nóng)部門就業(yè)機(jī)會的影響，而非農(nóng)就業(yè)機(jī)會又是資本積累率的函數(shù)。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中，購買的可變投入如化肥微不足道，因此，價格變化本身不可能通過這種投入物的使用而對生產(chǎn)產(chǎn)生重大影響。 因此，我們發(fā)現(xiàn)，在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中價格對總產(chǎn)量的影響，主要通過影響閑暇和生產(chǎn)狀態(tài)之間的勞動力分配來實(shí)現(xiàn)。在受傳統(tǒng)的消費(fèi)模式約束的經(jīng)濟(jì)中，收入效應(yīng)可能沖銷替代效應(yīng)，向后彎曲的供應(yīng)曲線可以驗(yàn)證這個結(jié)果。但是在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中，總生產(chǎn)水平對高價格反應(yīng)微弱，至少部分農(nóng)業(yè)人口的反常行為會沖淡另外一部分人的積極反應(yīng)所帶來的正效應(yīng)。這并不是說這種流動十分容易，立刻就可完成。因此，與低收入國家相比，高收入國家里農(nóng)產(chǎn)品提價會延緩資源由農(nóng)業(yè)向外轉(zhuǎn)移的步伐，而農(nóng)產(chǎn)品降價將加速資源向非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移。 第三，高收入國家的農(nóng)業(yè)主要依賴于購買的投入物(如化肥)，這是最重要的一點(diǎn)。 末來價格的不確定性對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平和生產(chǎn)模式都有影響，這種影響在許多方面類似于實(shí)際價格的影響。 低收入國家的農(nóng)民知道價格有波動，并且她們也可以感覺到波動既無規(guī)則又不可預(yù)測。這樣，如果兩種商品的價格不確定程度很不相同，農(nóng)民就會更顧慮程度高的那一種，結(jié)果是重點(diǎn)生產(chǎn)風(fēng)險小的那一種。 因此，如果想增加價格極不確定的作物的產(chǎn)量，那么實(shí)行價格保護(hù)政策將可達(dá)到這一目的，就象價格提高會增加生產(chǎn)一樣。 與前述的價格變化對農(nóng)作物替代影響的原因相類似，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)在作物替代方面對不確定性變化的反應(yīng)、比高收入的發(fā)達(dá)農(nóng)業(yè)更為敏感。這種狀況的強(qiáng)化是低收入社會中消費(fèi)模式剛性加大的趨勢，這樣就會因某種作物種植的失敗而導(dǎo)致所期望的效用的巨大損失，以及由于期望過高而使效用減少。而且，低收入國家可以通過價格穩(wěn)定政策來大大降低價格風(fēng)險。因?yàn)闅夂蚝推渌匀滑F(xiàn)象而引起的作物產(chǎn)量不穩(wěn)定，也可以來用同樣的分析方法。 就象對直接的價格影響的分析那樣就不穩(wěn)定和風(fēng)險來說，可以預(yù)料它們對總生產(chǎn)水平的影響與對替代的影響有些不同。在高收入國家，勞動力資源的可變性很大，購買的可變投入物又如此重要，只要它們的不確定程度降低，就會產(chǎn)生與價格提高一樣的效果（鼓勵把更多的勞動力和其他資源投入到生產(chǎn)過程中去）。如果達(dá)到某種生存水平的動力很高，而超過這種水平的動力較低，那么在生產(chǎn)量或價格不穩(wěn)定的情況下，為安全起見，農(nóng)民就會生產(chǎn)出超過這個目標(biāo)的產(chǎn)量，以便留有余地。在這種情況下，不穩(wěn)定程度的下降會引起產(chǎn)量減少而不是產(chǎn)量增加。 在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的環(huán)境內(nèi)，為提高總生產(chǎn)水平而制定的價格政策有三個主要缺陷。第二，
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1