農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格簡要概述-文庫吧
2025-06-03 04:18 本頁面
【正文】 是耕畜和幾件簡單的工具，對每種作物同樣適用，生產(chǎn)模式大同小異。盡管生產(chǎn)技術(shù)知識有一定的專門性，但不能與技術(shù)先進(jìn)的農(nóng)業(yè)同日而語；雖然學(xué)習(xí)新的生產(chǎn)方法問題不大，但實(shí)踐中又會被劣等的工具所抵消。這些力量的平衡，部分地取決于由于價(jià)格變化的影響所選擇的作物已經(jīng)種植的程度。 潛在地增加商品性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的靈活性有利于革新，而革新又會降低成本；還可以象不同企業(yè)之間那樣改變生產(chǎn)可能性。革新不受價(jià)格變化的影響，因而不會影響供給的價(jià)格彈性。當(dāng)革新與價(jià)格變化相呼應(yīng)的時(shí)候，可以反過來改善因?yàn)閮r(jià)格變化而失去優(yōu)勢的商品的生產(chǎn)比率。 經(jīng)濟(jì)學(xué)的爭論似乎暗示人們在低收入農(nóng)業(yè)中，對價(jià)格變化的適應(yīng)性較強(qiáng)，土地資源本身的適應(yīng)性有脫離發(fā)展階段而變化的傾向；資本和技術(shù)的適應(yīng)性在低收入國家有變大的傾向。 前面討論了價(jià)格比率的變化對可供選擇的生產(chǎn)模式的盈利水平的影響。我們已經(jīng)假定農(nóng)民對自己的生產(chǎn)模式的決策以市場價(jià)格變化為依據(jù)，只要農(nóng)民出售自己生產(chǎn)的一部分產(chǎn)品，這個(gè)假設(shè)就站得住腳。然而在低收入國家，維特生計(jì)的生產(chǎn)量不僅占了總生產(chǎn)量的大部分，而且有時(shí)某種特殊產(chǎn)品全部留作家庭消費(fèi)。商品性和口糧性生產(chǎn)的并存產(chǎn)生了一個(gè)價(jià)格間斷點(diǎn)，這使得生產(chǎn)模式的剛性加強(qiáng)了。因?yàn)檗r(nóng)民實(shí)際上在買進(jìn)時(shí)要支付零售價(jià)格，在售出時(shí)只能得到批發(fā)價(jià)，所以他為家庭消費(fèi)比為出售而進(jìn)行的生產(chǎn)代價(jià)更高。 為了更清楚地看到這一點(diǎn)，假設(shè)一個(gè)既生產(chǎn)小麥又生產(chǎn)棉花的農(nóng)民只賣一部分小麥，其余的全部留作家庭消費(fèi)。如果小麥價(jià)格下除減少小麥生產(chǎn)，增加棉花生產(chǎn)就有利可圖。農(nóng)民對此可能作出的反應(yīng)是把小麥生產(chǎn)的部分資源轉(zhuǎn)用到棉花生產(chǎn)上，使生產(chǎn)的小麥恰好夠家庭消費(fèi)。如果小麥生產(chǎn)的資源進(jìn)—步轉(zhuǎn)到棉花上，農(nóng)民將需購買小麥。這時(shí)，他將不比較小麥的批發(fā)價(jià)，而會比較他購買小麥時(shí)所支付的價(jià)格。實(shí)際上他購買小麥時(shí)花了高價(jià)。除非小麥的相對價(jià)格跌到小麥購銷差價(jià)為最小的時(shí)候，其生產(chǎn)量不會下降到滿足不了生存需要的程度。實(shí)際上這將減小供給的價(jià)格彈性。如果在這個(gè)問題中考慮的只是口糧作物的購銷差價(jià)，那么其影響就無足輕重。在低收入國家，基本消費(fèi)品的銷售成本比較低。然而，由于未來價(jià)格關(guān)系的不確定，這種影響可能大大增強(qiáng)。在低收入國家，季節(jié)性的價(jià)格被動就更令人難以捉摸了。雖然平均季節(jié)變動不太大，且與儲藏費(fèi)用息息相關(guān)，但在某些特殊年份里變動很大，且不同年份間的季節(jié)性變動方式無法預(yù)測。同樣，不同年份的價(jià)格波動也很大，也難以預(yù)料。所以，那些不生產(chǎn)生活必需的農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)民，因不得不以十分不利的比價(jià)購買維特生計(jì)的必需品而承擔(dān)很大的風(fēng)險(xiǎn)。為了保證家庭生計(jì)的需要，他們就不能考慮價(jià)格關(guān)系如何了。低收入國家的農(nóng)民不愿承擔(dān)半點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)，這就更促使他們不能考慮價(jià)格關(guān)系，而必須生產(chǎn)出滿足自己需要的產(chǎn)品。 大多數(shù)農(nóng)民還面臨著產(chǎn)量不穩(wěn)定的問題，因?yàn)楹茈y確定究竟用多大面積來生產(chǎn)維持生計(jì)的作物才能保證家庭的基本消費(fèi)需要，所以穩(wěn)妥的決策就是使用足夠大的土地面積來生產(chǎn)維持生計(jì)的作物，以保證在欠收年也能滿足需要。當(dāng)然，在多數(shù)年份里這將導(dǎo)致這種作物有可以出售的剩余量。以市場價(jià)格計(jì)算，維持生計(jì)的作物相對地沒有盈利，這正是為這種保護(hù)性策略付出的風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)的代價(jià)?？紤]到風(fēng)險(xiǎn)的程度和失誤帶來的嚴(yán)重后果，農(nóng)民如此行為也并不奇怪。因此，實(shí)際市場價(jià)格的多變和各種因素的不穩(wěn)定增大了維持生計(jì)的農(nóng)產(chǎn)品供給的剛性。 需要注意的是，不穩(wěn)定因素當(dāng)然不會絕對地限制資源在農(nóng)業(yè)企業(yè)間的流動。在一定的不穩(wěn)定狀態(tài)下，相對價(jià)格有了變化，農(nóng)民就會發(fā)現(xiàn)停止生產(chǎn)維持生計(jì)的農(nóng)產(chǎn)品而在市場上購買更為合算。在低收入國家里，也有許多專門生產(chǎn)商品性農(nóng)作物的實(shí)例。此外，交通條件的改善，季節(jié)價(jià)格波動無規(guī)則性的弱化和其他有利于加強(qiáng)市場功能的措施的采用，也將增大維持生計(jì)的作物供給的價(jià)格彈性，并因之增大其他可供選擇的商品性作物供給的價(jià)格彈性?？梢缘玫降慕?jīng)驗(yàn)證據(jù)證實(shí)了上述分析。對單個(gè)商品的供給彈性的多種研究，是否只是測定由于價(jià)格變動而引起的資源從一種農(nóng)產(chǎn)品商品向另—種流動，或是否也測定由于價(jià)格變動而引起總資源量變化，對此還不完全清楚。有可能兩者都涉及到，但是影響最大的是替代效應(yīng)。在低收入國家里，研究幾種經(jīng)濟(jì)作物(如黃麻和棉花)—，一般說來高于發(fā)達(dá)國家。對維持生計(jì)的作物的供應(yīng)彈性的研究表明，彈性是正數(shù)，但在一定程度低干商品性作物。熱帶種植園的多年生作物產(chǎn)品的短期供應(yīng)彈性基本上是零，然而小規(guī)模種植園還是正數(shù)，但很低()。前面例舉的關(guān)于供應(yīng)彈性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)部分地回答了低收入國家農(nóng)民的態(tài)度問題。很明顯，農(nóng)民對價(jià)格關(guān)系變化的充分反應(yīng)致使供應(yīng)彈性至少跟高收入國家可能達(dá)到的供應(yīng)彈性一般高，或者更高。當(dāng)然我們不知道，低收入國家的農(nóng)民的態(tài)度，在何種程度上阻抑了供應(yīng)反應(yīng)達(dá)到了解充分、反應(yīng)靈敏的標(biāo)準(zhǔn)狀態(tài)下所能達(dá)到的態(tài)度。對已經(jīng)變化了的盈利水平的反應(yīng)的靈敏度不高，要?dú)w因于對收入最大化不其關(guān)心和對價(jià)格關(guān)系及其影響的忽視。低收入國家的農(nóng)民好象對本地價(jià)格關(guān)系變化的信息十分靈通，至少在幾年內(nèi)他們也能察覺到這種變化對純收入的影響，因此關(guān)于價(jià)格變動引起的作物替代，我們應(yīng)該相信農(nóng)民會有足夠的動力和深刻的理解。 如果一種價(jià)格政策能有效地提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總產(chǎn)量，那么這種價(jià)格政策一定會促進(jìn)更多的資源投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中去。這些資源可能來非農(nóng)部門，因而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的提高以非農(nóng)生產(chǎn)的損失為代價(jià)；資源也可能來自目前閑置著的資源儲備因而增加社會總生產(chǎn)量。在高收入國家和低收入國家，價(jià)格所起的這種作用在程度上有所差別。 在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中，價(jià)格政策可以影響的主要投入物
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1