首全國公訴人與律師電視論辯大賽——半決賽辯題、辯點(diǎn)及思考-在線瀏覽
2025-07-28 02:11本頁面
【正文】 處找到李艷并將其救出。參考辯點(diǎn)：如何認(rèn)定累犯的成立我認(rèn)為，對于蘇強(qiáng)的行為傾向于認(rèn)定為綁架罪，并且應(yīng)構(gòu)成累犯。例如，《最高人民法院關(guān)于對為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》規(guī)定，“行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條（非法拘禁罪）的規(guī)定定罪處罰。構(gòu)成其他犯罪的，依照刑法的相關(guān)規(guī)定處罰。本案中，李艷雖然主觀上存在一定惡意報復(fù)的動機(jī)，但其采取的如實(shí)舉報方式造成蘇強(qiáng)損失，顯然不存在任何過錯，也就不可能存在對于蘇強(qiáng)的債，蘇強(qiáng)的行為失去了任何合理的依據(jù)。對此，應(yīng)重點(diǎn)分析蘇強(qiáng)主觀上認(rèn)為存在債務(wù)的認(rèn)識是否有事實(shí)依據(jù)，如果有依據(jù)，則其行為在主觀認(rèn)識上與客觀行為上不能統(tǒng)一，根據(jù)刑法中的錯誤理論，應(yīng)在能夠統(tǒng)一的部分定罪量刑而認(rèn)定為非法拘禁罪；沒有沒有證據(jù)支持，則不能采信，而只能認(rèn)定為綁架罪。一般人對于債務(wù)是否存在以及債務(wù)性質(zhì)應(yīng)當(dāng)有明確的認(rèn)識，因此在案中情況下對于債務(wù)的認(rèn)識應(yīng)按照一般人標(biāo)準(zhǔn)對待。至于蘇強(qiáng)是否構(gòu)成累犯的問題，涉及到對于刑法規(guī)定的在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯新罪如何理解的問題。因此，蘇強(qiáng)不論是構(gòu)成綁架罪還是非法拘禁罪，都應(yīng)成立累犯。第三組：重慶公訴隊(duì)——遼寧律師隊(duì)汪海家庭暴力案——《致命婚姻》汪海，農(nóng)民，高中文化。每次汪海都是在極度生氣、暴怒的情況下實(shí)施的，都是“給她掄大嘴巴，用腳踢、踹腰、腹部等”，持續(xù)半分鐘左右。11月5日21時許，汪海繼10月27日毆打劉莉后，再一次毆打劉莉，汪海連踢帶打一直把劉從客廳打到臥室，其間有抽嘴巴、用力踢踹等行為，持續(xù)約2分鐘。經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)，劉莉符合被他人打傷后繼發(fā)感染，致多臟器功能衰竭死亡。侵襲真菌感染”。目前比較嚴(yán)重的傷是肺挫傷、腹膜血腫，而這兩種傷也判定不出來是新傷所致還是陳舊性傷所致，只能說是長期累積下的多次受傷而造成的這種程度?！笨胤剑和艉５男袨闃?gòu)成故意傷害罪辯方：汪海的行為構(gòu)成虐待罪首先，梳理刑法關(guān)于虐待類犯罪的規(guī)定，包括第二百四十八條虐待被監(jiān)管人罪、第二百六十條虐待罪、第四百四十三條虐待部屬罪、第四百四十八條、虐待俘虜罪?！倍渌按惙缸锞酥氯酥貍蛘咚劳龅慕Y(jié)果?！迸按繉僮镆?guī)定，“致人重傷或者造成其他嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；致人死亡的，處五年以上有期徒刑。其次，故意傷害罪與虐待罪的區(qū)別在于行為虐待罪必須發(fā)生在特定家庭成員之間，并且一般具有長期性、持續(xù)性的特點(diǎn)，主觀上追求的是折磨家庭成員肉體、精神等，這與故意傷害罪直接追求傷害對方的身體健康的主觀目的存在區(qū)別。最后，從案件本身看還應(yīng)當(dāng)從“疑罪從輕、疑罪從無”的原則，本案中認(rèn)定為故意傷害罪最大的難度自然是行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系，如果將汪海的行為分為前后兩段，將最后打擊強(qiáng)度明顯升級的行為認(rèn)定為故意傷害，那么對于這次行為造成死亡結(jié)果難以證明；如果將汪海的行為整體認(rèn)定為故意傷害，由于難以證實(shí)其主觀上明確的傷害故意，也就難以證明其類似“徐行犯”的方式最終造成劉莉死亡。雖然量刑偏輕，但如前所述，畢竟要考慮案件雙方屬于家庭成員的特定關(guān)系，也要考慮虐待罪立法規(guī)定的價值選擇。公訴人電視論辯大賽雜談分類：后以其價值30萬元的自用小轎車作擔(dān)保，并將汽車和車鑰匙都交黃明保管。同年7月29日凌晨4時許，王宏因不能歸還上述款項(xiàng)，遂持該車的備用鑰匙將車開走。黃明多次聯(lián)系王宏讓其歸還車輛，王宏拒絕，黃明遂向公安機(jī)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1