論合同法中對契約自由的限制-在線瀏覽
2025-07-14 23:22本頁面
【正文】 立始于資本主義自由競爭時期，近代民法將其上升為民法的三大原則之一。斯密為代表的自由主義經(jīng)濟思想，提倡自由放任的經(jīng)濟政策，主張廢除各種限制性法規(guī)，以保護自由競爭。同時18世紀(jì)至19世紀(jì)的理性哲學(xué)，主張人生而平等，每個人都有自己的意思自由，有權(quán)按照自己的意志以追求自己的利益。這種強調(diào)人類自由的理性哲學(xué)為契約自由原則的確立提供了哲學(xué)基礎(chǔ)。 郭明瑞、房紹坤著，《新合同法原理》，中國人民大學(xué)出版社2000年版，第72頁我國《合同法》也確立了該原則，該法第4條規(guī)定：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)。合同法總則中的原則有：平等原則、合同自由原則、公平原則、誠信原則等，但能反映合同法精神的只能是合同自由原則。 二、 對契約自由限制的理由古典契約理論的“契約自由”是建立在假設(shè)有一個“完全自由市場”(或稱完備的競爭市場)的基礎(chǔ)上的。首先，由于合同的相對性，合同的效力限定于當(dāng)事人之間，一般不會涉及當(dāng)事人之外的第三人。但是，隨著經(jīng)濟發(fā)展，合同關(guān)系變得復(fù)雜化，當(dāng)事人間的合同有可能涉及到第三人的利益，因此，有必要對此做出限制以保護第三人利益。這就是合同法中“買賣不破租賃”對契約自由的限制。其次，隨著當(dāng)今社會的信息化發(fā)展，信息的發(fā)布和獲取越來越容易，但是也正因為如此，錯誤信息的泛濫、信息掌握的不平衡，使得合同雙方地位不平等。這也是合同的另一原則契約正義原則的要求。再者，在壟斷出現(xiàn)之前存在足夠多的買主和賣主，沒有人擁有價格和數(shù)量上的壟斷優(yōu)勢，使得交易雙方有充分選擇的權(quán)利。為避免在競爭中兩敗俱傷，往往達成壟斷協(xié)議或成立壟斷組織。李永軍：《從契約自由原則的基礎(chǔ)看其在現(xiàn)代合同法上的地位》綜合上述原因，在現(xiàn)代的市場中，勞動者和雇主、大企業(yè)和消費者、出租者和租借者之間的矛盾開始激化，在雇傭契約、標(biāo)準(zhǔn)契約、不動產(chǎn)租賃契約中，經(jīng)濟弱者的利益在契約自由的原則下受到了損害。越來越多的標(biāo)準(zhǔn)契約是以要么接受、要么拒絕的方式提交給當(dāng)事人的。三、 對契約自由的限制體現(xiàn)在那些方面合同法為了平衡、緩解這些矛盾，也設(shè)立了其他一些原則對契約自由原則做出必要
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1