簡析違反合同的民事責(zé)任-在線瀏覽
2025-07-14 23:12本頁面
【正文】 離，屬于民事責(zé)任的一種。因此，研究違約行為及其救濟(jì)方法，對于保護(hù)合同當(dāng)事人有著重要意義。著重對違約責(zé)任的理解，論述了我國《合同法》對違約責(zé)任的規(guī)定?！吨腥A人民共和國民法通則》第111條規(guī)定：“當(dāng)事人 一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。這些條款都是對違約責(zé)任的概括規(guī)定。這里的合同債務(wù)，既包括當(dāng)事人在合同中約定的義務(wù)，又包括法律直接規(guī)定的義務(wù)，還包括根據(jù)法律原則和精神的要求，當(dāng)事人所必須遵守的義務(wù)。 ：各個國家合同法對違約行為形態(tài)的劃分都是不一樣的。 ⒈預(yù)期違約的概念 預(yù)期違約亦稱先期違約，包括明示毀約和默示毀約兩種。所謂默示毀約，是指在履行期到來之前，一方當(dāng)事人有確鑿的證據(jù)證明另一方當(dāng)事人在履行期到來時將不履行或不能履行合同，而另一方又不愿提供必要的履約擔(dān)保。所以，有些學(xué)者認(rèn)為此種違約只是“一種違約的危險”或“可能違約” ，它所侵害的不是現(xiàn)實債權(quán)，而是履行期屆滿前的效力不齊備的債權(quán)或“期待權(quán)色彩濃厚的債權(quán)” ?！笨梢?，我國合同法與英美法的預(yù)期違約一樣，可分為明示毀約和默示毀約兩類。 二、必須在合同履行期限到來之前向?qū)Ψ奖硎静宦男泻贤x務(wù)，如果在履行期到來后才提出毀約的屬于實際違約。四、明示毀約無正當(dāng)事由，即毀約方無法定的解除權(quán)、撤銷權(quán)，不可抗力，合同無效等正當(dāng)理由。 二、一方的預(yù)見有確切的證據(jù)，預(yù)見是一種主觀臆斷，具有強烈的主觀因素，為平衡雙方的利益，預(yù)見方必須以一定的證據(jù)來說明自己判斷的恰當(dāng)性。 （2）實際違約 ⒈拒絕履行：債務(wù)人對債權(quán)人表示不履行合同；這種表示一般為明示的，也可以是默示的。構(gòu)成債務(wù)人遲延，一是存在著有效的債務(wù)；二是能夠履行；三是債務(wù)已屆履行期限；四是債務(wù)人未履行。債權(quán)人遲延的構(gòu)成，須具備以下要件：一是債務(wù)內(nèi)容的實現(xiàn)以債權(quán)人受領(lǐng)或其他協(xié)助為必要；二是債務(wù)人依債務(wù)本旨提供了履行；三是債權(quán)人受領(lǐng)拒絕或受領(lǐng)不能。在現(xiàn)在合同法上，違約責(zé)任僅指違約方向守約方承擔(dān)的財產(chǎn)責(zé)任，與行政責(zé)任和刑事責(zé)任完全分離，屬于民事責(zé)任的一種。 二、違約責(zé)任的五種種類 我國《合同法》共規(guī)定了五大類違約責(zé)任形式： ，又稱強制履行，指在違約方不履行合同時，由法院強制違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的違約責(zé)任方式。 ：根據(jù)《合同法》第111條規(guī)定：“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任?！? ，即債務(wù)人不履行合同債務(wù)時依法賠償債權(quán)人所受損失的責(zé)任。其責(zé)任構(gòu)成如下：（1）違約行為；（2）損失；（3）違約行為與損失之間有因果關(guān)系；（4）違約一方?jīng)]有免責(zé)事由。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回?！? ，又稱違約罰款，是由當(dāng)事人約定的或法律直接規(guī)定的，在一方當(dāng)事人不履行合同時向另一方當(dāng)事人支付一定數(shù)額的金錢，也可以表現(xiàn)為一定價值的財物。 （2）違約金約定的無效 ①載有違約金條款的合同無效、被撤消、不被追認(rèn)或不成立，違約金的約定也無效； ②在違約金系賠償損失額預(yù)定的情況下，當(dāng)事人約定違約金與賠償損失并存，使守約方獲取“不當(dāng)?shù)美?，可以認(rèn)定違約緊的約定無效； ③在法定違約金場合，當(dāng)事人約定的違約金違反法律規(guī)定，無效，一般都是部分無效?！边@條規(guī)定否定了違約金與定金的并罰。 主張采用嚴(yán)格責(zé)任原則的學(xué)者有以下幾個理由 ：1. 嚴(yán)格責(zé)任的確立并非自《合同法》開始，在《民法通則》以及《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》、《技術(shù)合同法》中也有關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任的規(guī)定；；；4. 嚴(yán)格責(zé)任是合同法的發(fā)展趨勢；，有助于更好地同國際間經(jīng)貿(mào)交往的規(guī)則接軌，如《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》、《國際商事合同通則》都確立了嚴(yán)格責(zé)任原則。 而主張采用過錯責(zé)任原則的學(xué)者其理由如下：《民法通則》第106條第3款的解釋，可以認(rèn)定我國民法已經(jīng)規(guī)定了過錯責(zé)任作為違約責(zé)任之歸責(zé)原則；，如果舍棄過錯責(zé)任原則，意思自治的原則性地位終將難保。 四、免責(zé)條件與免責(zé)條款 （一）免責(zé)條件：即法律明文規(guī)定的當(dāng)事人對其不履行合同不承擔(dān)違約責(zé)任的條件。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。 、貨物的合理損耗：見《合同法》第311條。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1