婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任研究-在線瀏覽
2024-08-08 04:52本頁面
【正文】 人. . . . .學(xué)習(xí)參考財產(chǎn)、法定個人財產(chǎn)以及夫妻共同財產(chǎn)三種類型。我國婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任的現(xiàn)狀分析 （一）立法狀況 1. 法律有沖突《民法通則》第 106 條規(guī)定：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。從兩大實體法的規(guī)定出發(fā)，受害人主張婚內(nèi)侵權(quán)理應(yīng)無法律上的障礙。因此，在目前的法律體系中，婚姻法與民法產(chǎn)生了沖突。這意味著，受害人追究配偶的婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任必須以離婚為代價，如此一來，維護自己合法權(quán)益的同時也犧牲了自己的婚姻?？梢?，只有離婚才支持損害賠償?shù)淖龇〞狗梢?guī)定形同虛設(shè)，大大降低其實用性?？梢?，主張婚內(nèi)損害賠償請求權(quán)的主體限于無過錯方，且屬于絕對的無過錯，即“過錯相抵”原則在婚內(nèi)損害賠償?shù)膱龊蠠o適用的余地。可見，此種賠償模式是對人身損害的保護，完全排除了侵害財產(chǎn)權(quán)的賠償問題。因為面對復(fù)雜和多變的社會生活，同概括式立法相比，這種單一的列舉式規(guī)定缺乏彈性，易產(chǎn)生漏洞。 （二）司法實踐. . . . .學(xué)習(xí)參考從司法實踐看，受害人基于婚內(nèi)侵權(quán)向法院提起訴訟的情況并不少見，但受夫妻共同財產(chǎn)制度以及傳統(tǒng)觀念的影響，加之立法規(guī)定有沖突，使得不同地域和級別的法院對這類案件的審理存在著較大的差異，有支持意見也有否定聲音。經(jīng)過近 4 個月的審理，2022 年 1 月 5 日漢陽區(qū)法院終于作出一審判決：張女士的丈夫楊某侵犯妻子名譽權(quán)成立，應(yīng)賠償張女士精神撫慰金 5000 元。初審法院沒有支持石某的婚內(nèi)損害賠償請求，石某遂提起上訴。 （三）理論學(xué)說關(guān)于婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任的理論研究，我國學(xué)界存在較大的分歧，目前形成了三種主要觀點，即消極說、折衷說以及積極說，這一現(xiàn)狀導(dǎo)致立法支持婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)那巴咀兊酶鼮閾渌访噪x。絕對消極說是“夫妻一體主義”理念的體現(xiàn)，該說認為夫妻的首要任務(wù)和最大目標是保持愛情共同體的安定與和諧，故夫妻之間不存在侵權(quán)行為。 折衷說分為質(zhì)的限制說、量的限制說與時的限制說。 積極說則是全面認可婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任的存在，它認為婚內(nèi)侵權(quán)行為與一般的侵權(quán)行為本質(zhì)上并無不同。三、國外關(guān)于婚內(nèi)侵權(quán)民事責(zé)任制度的法律規(guī)制（一）英美法系婚內(nèi)侵權(quán)責(zé)任的立法演進1. 婚內(nèi)侵權(quán)豁免階段在普通法時代，英美法系國家受“夫妻一體主義”理念的影響，婦女一旦結(jié)婚，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，妻子的法律地位就被丈夫吸收或合并，即結(jié)婚之后妻子原本作為社會個體的獨立地位和人格消亡，其依附于丈夫而存在。由于妻子婚后的訴訟權(quán)利和財產(chǎn)都有丈夫行使和管理，如果允許訴訟，. . . . .學(xué)習(xí)參考那丈夫就不得不同時成為訴訟中的原告與被告，而且所有的賠償都將由丈夫來賠付和接受，這種情形不論在程序法還是實體法上都是沒有意義的，由此就得出了“婚內(nèi)侵權(quán)豁免”原則。例如美國 1884 年通過了《已婚婦女保護法》 ，賦予已婚婦女占有、使用、收益、處分其財產(chǎn)及獨立起訴或被訴的能力。與此同時，英國 1870 年頒布了《已婚婦女財產(chǎn)法》 ，該法第 11 條規(guī)定：為了保護和防衛(wèi)女方的個人財產(chǎn)，妻子有權(quán)對任何人
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1