freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

合同法經(jīng)典案例解析-在線瀏覽

2025-06-29 01:08本頁面
  

【正文】 所受的經(jīng)濟(jì)損失。(2)本案中化工廠未經(jīng)轉(zhuǎn)讓人同意,擅自將專利轉(zhuǎn)讓給第三方,泄露了有關(guān)技術(shù)秘密、技術(shù)竅門,違反了合同中的保密條款。案例四經(jīng)濟(jì)合同依法成立,即具有法律約束力,當(dāng)事人必須全面履行合同規(guī)定的義務(wù),任何一方得擅自變更或解除合同。故應(yīng)判決如下:(1)該合同有效;(2)某縣王路居預(yù)制廠給付某市物資局供銷公司貨款54萬元,并承擔(dān)全部運(yùn)費(fèi),給付逾期付款的滯納金;(3)鑒定費(fèi)由王路居預(yù)制廠負(fù)擔(dān)。這份委托書存在缺陷,為以后的經(jīng)濟(jì)糾紛埋下了隱患。如果王某超越權(quán)限簽訂了合同,公司應(yīng)負(fù)責(zé),因其授權(quán)不明;②沒有代理權(quán)的有效期?!保?)以施工圖紙及說明書,國家頒發(fā)的施工驗(yàn)收規(guī)范和質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。該類合同還有定作、修繕、修理、印刷、廣告、測(cè)繪測(cè)試等合同。(3)如果機(jī)械廠不履行合同,則應(yīng)如數(shù)返還預(yù)付款,另外還得承擔(dān)違約責(zé)任;如果鋼鐵公司不履行合同,可以把預(yù)付款作為違約和賠償金,有余款的,可以請(qǐng)求返還。保證期限內(nèi)發(fā)生的質(zhì)量問題,除定作方使用、保管不當(dāng)?shù)仍蚨斐少|(zhì)量問題的以外,由承攬方負(fù)責(zé)修復(fù)或退換?!都庸こ袛埡贤瑮l例》中規(guī)定,承攬方對(duì)定作方提供的材料要按照合同規(guī)定及時(shí)檢驗(yàn),不符合要求的,應(yīng)立即通知定作方調(diào)換或補(bǔ)齊。(7)正確選項(xiàng)為:BD(8)山體崩落砸壞已制成的定作物,是不可抗力。(9)不可抗力在合同規(guī)定的履行期限之外發(fā)生的,不能免除機(jī)械廠的責(zé)任,損失應(yīng)由機(jī)械廠承擔(dān)。理由主要是:①合同法第十條規(guī)定,當(dāng)事人訂立合同,有書面形式,口頭形式和其他形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的,應(yīng)當(dāng)采用書面形式。河北某縣的馬某系養(yǎng)牛專業(yè)戶,為了引進(jìn)良種乳牛,與該縣的畜牧站簽訂了良種乳牛引進(jìn)合同。合同沒有明確約定合同的履行地點(diǎn)。馬某拉回乳牛后,在飼養(yǎng)中發(fā)生了不可抗力,導(dǎo)致乳牛無法產(chǎn)奶,馬某預(yù)計(jì)的收入落空,無法及時(shí)償還購????!枺海?)馬某要求畜牧站支付運(yùn)費(fèi),該請(qǐng)求能否得到法院支持?為什么?(2)針對(duì)畜牧站要求付款的請(qǐng)求,馬某以不可抗力要求免責(zé),能否成立?為什么?(3)如果馬某的行為構(gòu)成違約,合同中規(guī)定的定金與違約金條款能否同時(shí)適用?為什么?(1)不能得到法院支持。本合同的履行地應(yīng)為畜牧站。同時(shí)如果履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確,應(yīng)當(dāng)由履行義務(wù)一方承擔(dān)。(2)不成立。合同法第109條規(guī)定:當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的,對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。根據(jù)合同法第116條規(guī)定,當(dāng)事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時(shí),對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款,而不能同時(shí)適用違約金和定金責(zé)任。二人各出資人民幣3萬元。李某買到此車后,于同年年底又將這輛卡車以人民幣9萬元賣給趙某。趙某把車租賃給李某使用期間,由于運(yùn)輸缺乏貨源,于是李某準(zhǔn)備自己備貨,因缺乏資金遂向銀行貸款人民幣5萬元,李某把那輛卡車作為抵押物,設(shè)定了抵押,雙方簽訂了抵押協(xié)議,但沒有進(jìn)行抵押登記。12月趙某以租期屆滿為由,要求李某歸還卡車,李某得知趙某把車賣給錢某,遂不愿歸還卡車,主張以人民幣9萬元買回此車,趙某不允,遂生糾紛?! 。?)有效?! 。?)有效?! 。?)不能生效?! 。?)不能?! 。?)歸趙某所有?!》ɡ碓斀猓骸 。?)、(2)張某、王某按份投資購買卡車,共同從事運(yùn)輸業(yè)務(wù),依法成立按份共有關(guān)系?!睹穹ㄍ▌t》第78條規(guī)定:“按份共有人按照各自的份額,對(duì)共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利,分擔(dān)義務(wù)。一個(gè)或者幾個(gè)共有人未經(jīng)全體共有人的同意,擅自對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律上的處分的,對(duì)其他其有人不產(chǎn)生法律效力?!逗贤ā返?1條規(guī)定:“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同不效?! 。?)、(6)《合同法》第133條規(guī)定:“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)超轉(zhuǎn)移,但法律另有規(guī)定或者另有約定的除外。而第(6)問則應(yīng)適用“標(biāo)的手所有權(quán)自標(biāo)的手交付時(shí)起轉(zhuǎn)移”的約束,依本案案情交待,糾紛發(fā)生之時(shí),標(biāo)的物尚在承租人李某手中,因而趙某并未將卡車交付給錢某,故錢某并未取得所有權(quán),此時(shí)卡車所有權(quán)仍歸趙某所有。另外,抵押人應(yīng)對(duì)抵押物依法具有所有權(quán)或者處分權(quán),不得非法在他人之物上設(shè)立抵押。本案中錢某出價(jià)10萬元,李某出價(jià)9萬元,顯然不構(gòu)成“同等條件”。三人蠻不講理,司機(jī)說;“你們沒有買票,我們就可以把你們趕下車,干嘛那么多廢話。檢票員不同意,把丙趕下車,當(dāng)日下午1點(diǎn),售票員發(fā)現(xiàn)客人太多,已經(jīng)超員5人,于是便拒載后來的客人?!倍≌f:“出了問題,我負(fù)責(zé)。”售票員無奈便讓其上了車,還說:“出了問題可由你一個(gè)全部負(fù)責(zé)!”下午3點(diǎn),售票員發(fā)現(xiàn)戊某攜帶危險(xiǎn)品,便隨之把危險(xiǎn)品拿到車下銷毀。售票員說;“要么你拿著危險(xiǎn)品下車,要么讓我銷毀?! 「鶕?jù)上述案情,回答下列問題: ?。?)乘車人甲、乙、丙3人沒買票,售票員可否把其趕下車? ?。?)由于丙身上沒帶錢,售票員最終還是把他趕下車?是否合法?為什么? ?。?)售票員是否有權(quán)銷毀旅客攜帶的危險(xiǎn)品?為什么? ?。?)對(duì)于趙某的流產(chǎn),丁是否應(yīng)負(fù)責(zé)?為什么?  (5)對(duì)于趙某的流產(chǎn),售票員和其運(yùn)輸公司是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任? ?。?)對(duì)于趙某的流產(chǎn),王某是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任? ?。?)設(shè)檢票員未把丙趕下車,在趕往某某站的途中,由于司機(jī)突然剎車致丙倒地重傷,誰應(yīng)對(duì)丙的損失負(fù)責(zé)?  答案: ?。?)乘車人沒買票,售票員不能直接把人趕下車,應(yīng)先讓其補(bǔ)票。因其享受坐車的權(quán)利,就應(yīng)承擔(dān)付款買票的義務(wù)。因其攜帶的危險(xiǎn)品已危及所有旅客的安全?! 。?)對(duì)于趙某的流產(chǎn),客運(yùn)公司負(fù)責(zé)違約損害賠償?! 。?)對(duì)于趙某的流產(chǎn),如果王某沒有過錯(cuò),王某將不承擔(dān)任何責(zé)任,其責(zé)任主要由運(yùn)輸公司承擔(dān)?! 〗忸}思路  本題可分為兩個(gè)部分,第(1)(3)問為第一部分,考查客運(yùn)合同的權(quán)利義務(wù),第(4)(7)問為第二部分,考查違約責(zé)任及人身侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。  法理詳解 ?。?)、(2)、(3)《合同法》第294條規(guī)定;“旅客應(yīng)當(dāng)持有效客票乘運(yùn)。旅客不交付票款的,承運(yùn)人可以拒絕運(yùn)輸。  旅客違反前規(guī)定的,承運(yùn)人可以將違禁物品卸下,銷毀或者送交有關(guān)部門。  根據(jù)以上兩個(gè)條文的規(guī)定,可得出第(1)(3)問的答案。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票,持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可拱乘的無票旅客。本案中趙某作為旅客,在乘運(yùn)期間人身受到傷害,客運(yùn)公司依法應(yīng)負(fù)違約損害賠償責(zé)任。因?yàn)樵诘冢?)問的假設(shè)中,檢票員未將不買票的丙趕下車,而是同意將其帶到某某站,這就意味著丙是經(jīng)承運(yùn)人許可拱乘的無票旅客,在運(yùn)輸途中發(fā)生人身傷亡的,照樣適用第302條第1款的規(guī)定。案例二:甲、乙、丙三人為同胞兄弟。1999年12月,甲、乙、丙父母相繼去世,沒有留下遺囑,于是樓房由三人依法繼承。1999年10月5日丙將房屋作價(jià)給丁,價(jià)款為人民幣30萬元,丁以為丙即是房屋的產(chǎn)權(quán)所有權(quán),于是二人簽訂了合同,丙將房屋產(chǎn)權(quán)證書交由丁,二人一并到房產(chǎn)部門辦理了房屋過戶手續(xù)。張某夫婦不允,要求購買該幢樓房。 現(xiàn)問:(1) 父母去世后,甲、乙、丙對(duì)樓房具有什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系?(2) 丙、丁之間簽訂的合同有無效力?為什么?(3) 現(xiàn)房屋所有權(quán)歸誰所有?(4) 甲、乙、丙、丁有無權(quán)利要求張某夫婦搬出房屋?(5) 張某夫婦有哪些權(quán)利可以主張?丙應(yīng)對(duì)丁承擔(dān)什么責(zé)任?為什么? 答案:(1) 甲、乙、丙對(duì)作為尚未分割的遺產(chǎn)的樓房是共同共有關(guān)系。因?yàn)樵撡I賣合同侵犯了張某夫婦的優(yōu)先購買權(quán)。※(4) 甲、乙、丙、丁四人均無權(quán)利要求張某夫婦搬出?!?) 張某夫婦可以主張以下權(quán)利:1房屋所有人出賣房屋前獲得通知的權(quán)利;2在同等價(jià)格條件下優(yōu)先購買的權(quán)利;3主張丙、丁之間合同無效的權(quán)利。因?yàn)橐虮倪^錯(cuò)致使合同無效。第(2)問的答案直接或間接地決定了以下各個(gè)問題的答案。若繼承人為數(shù)人,即發(fā)生共同繼承,遺產(chǎn)即為共同繼承人共同共有?!陨峡捶úo錯(cuò)誤,但考慮問題尚失全面,恰恰忽略了在該樓房之上還有一個(gè)租賃關(guān)系存在。換言之,房屋所有人侵犯承租人的優(yōu)先購買權(quán)的,房屋承租人可以請(qǐng)求宣告房屋買賣合同無效。合同既然無效,依據(jù)合同而進(jìn)行的房產(chǎn)變更登記亦應(yīng)為無效,故丁并不能成為房屋所有權(quán)人。至于丁,與張某夫婦并無任何法律關(guān)系,當(dāng)然夫權(quán)要求其搬出。 案例三:個(gè)體戶張某、王某二人于1999年10月1日從汽車交易中心購得一輛東風(fēng)牌二手卡車,共同從事長途貨物的運(yùn)輸業(yè)務(wù)。同年12月,張某駕駛這輛汽車外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí),遇到李某,李某表示愿意出資人民幣8萬元購買此車,張某隨即氫車賣給了李某,并辦理了過戶手續(xù),事后,張某把賣車一事告知王某、王某要求分得一半款項(xiàng)。二人約定,買賣合同簽訂時(shí),卡車即歸趙某所有,趙某某租車給李某使用,租期為1年,租金人民幣1萬元,二人簽定協(xié)議后,到有關(guān)部門辦理了登記過戶手續(xù)。次年11月趙某把該車以人民幣10萬元的價(jià)格賣給了錢某。 現(xiàn)問:(1) 張某、王某對(duì)卡車是什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系?(2) 張某、李某的汽車買賣合同是否有效?為什么?(3) 李某、趙某約定買賣合同簽訂時(shí),卡車即歸趙某所有,該約定是否有效?為什么?(4) 李某與銀行的抵押合同能否生效?為什么?(6)
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
教學(xué)教案相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1